СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пулеметы 3

Сообщений 901 страница 930 из 999

901

злодеище написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Лента на виду ни чем не прикрыта.как это? а короба, или те же ленты в бубен уложенные?Aleksey1992 написал(а):Нет. Слишком капризный.да я не о нём конкретно. етить-колотитьГанстер написал(а):Надёжность бубна и тем более рожка и системы подачи патрона у ниж гораздо выше.оно и видно, что на общем фоне единично применяютГанстер написал(а):то рациональнее бубновый.с пружинкой? ну-ну
            Отредактировано злодеище (Сегодня 17:46:43)
            Подпись автора- Дайте мне АК-47, рожок патронов, и мир станет лучше. - Рожка не хватит. - Я не говорил, что он станет идеальным. Но он станет лучше!

как это? а короба, или те же ленты в бубен уложенные?

Смотрим внимательнее на это фото
http://s7.uploads.ru/sUtlE.jpg

да я не о нём конкретно. етить-колотить

Современная вариация на тему рпд? Нахер нахер такое счастье.

оно и видно, что на общем фоне единично применяют

Его так редко применяют потому что хрен достанешь. У меня например такой отжали в наглую, ироды.

с пружинкой? ну-ну

А короб с лентой и все это весом в добрые 10 кг лучше? Ага проходили.

Отредактировано Aleksey1992 (2014-01-05 16:04:50)

0

902

Aleksey1992 написал(а):

Это легкий пулемет который нам НУЖЕН.

Вот он и будет с лентой. А не всякие эрзацы с барабаными.

Aleksey1992 написал(а):

И да лента это не всегда надежно.

Тяжолый барабан куда ненадежней ленты.

Ганстер написал(а):

Заменять магазин проще и быстрее, чем коробку с лентой.

Угу и постоянно менять магазины удобней и таскать их тоже. Да и автомат куда удобней пулемета-ведь постоянно менять магазин удобно. :rofl:

Ганстер написал(а):

Справедливости ради и у ленточников пружинок, рычажков, ползунков, отсекателей и прочего хватает.

Только вот помимо етого еще и непонятной надежности барабан. Как итог-меньшая надежность.

Отредактировано Blitz. (2014-01-05 16:19:28)

0

903

для оценки систем питания стоит посмотреть с чего начинали даже не в начале века, в послевоенное время, да и развитие миними с модификациями, и к чему пришли..

0

904

Blitz. написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Это легкий пулемет который нам НУЖЕН.Вот он и будет с лентой. А не всякие эрзацы с барабаными.Aleksey1992 написал(а):И да лента это не всегда надежно.Тяжолый барабан куда ненадежней ленты.Ганстер написал(а):Заменять магазин проще и быстрее, чем коробку с лентой.Угу и постоянно менять магазины удобней и таскать их тоже. Да и автомат куда удобней пулемета-ведь постоянно менять магазин удобно. Ганстер написал(а):Справедливости ради и у ленточников пружинок, рычажков, ползунков, отсекателей и прочего хватает.Только вот помимо етого еще и непонятной надежности барабан. Как итог-меньшая надежность.
            Отредактировано Blitz. (Сегодня 20:19:28)

Вот он и будет с лентой. А не всякие эрзацы с барабаными.

Недождетесь. Вас бы таких умников печенега с двойным бк заставить потаскать в гору нах, километров на 15.

Тяжолый барабан куда ненадежней ленты.

Это что еще за зверь такой?

Отредактировано Aleksey1992 (2014-01-05 16:31:24)

0

905

Aleksey1992 написал(а):

Недождетесь.

Дождемся нормальный ручной пулемет с ленточным питанием под 5,45. Заказчик именно такой и хочет.

Aleksey1992 написал(а):

Это что еще за зверь такой?

Н-п
http://popgun.ru/files/g/120/orig/5706204.jpg

Aleksey1992 написал(а):

Вас бы таких умников печенега с двойным бк заставить потаскать в гору нах, километров на 15.

Причем Печенег к ручному пулемету? %-)

0

906

Blitz. написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Недождетесь.Дождемся нормальный ручной пулемет с ленточным питанием под 5,45. Заказчик именно такой и хочет.Aleksey1992 написал(а):Это что еще за зверь такой?Н-пAleksey1992 написал(а):Вас бы таких умников печенега с двойным бк заставить потаскать в гору нах, километров на 15.Причем Печенег к ручному пулемету?

Какой еще заказчик?

Причем Печенег к ручному пулемету?

Потому что то что вы хотите будет весить как печенька или около него.

0

907

Aleksey1992 написал(а):

Какой еще заказчик?

МО, плавали по инету требования перспективному ручному пумелету с ленточным и магазинным питанием.

Aleksey1992 написал(а):

Потому что то что вы хотите будет весить как печенька или около него.

Прям так Поплин весил как Печенег, особенно его БК.

0

908

Blitz. написал(а):

Aleksey1992 написал(а):Какой еще заказчик?МО, плавали по инету требования перспективному ручному пумелету с ленточным и магазинным питанием.Aleksey1992 написал(а):Потому что то что вы хотите будет весить как печенька или около него.Прям так Поплин весил как Печенег, особенно его БК.

МО, плавали по инету требования перспективному ручному пумелету с ленточным и магазинным питанием.

Если и создавать отдельно легкий пулемет то только унифицированный с ротным. И весом не БОЛЕЕ 7 кг. Остальное это дурь просто.

Прям так Поплин весил как Печенег, особенно его БК

Посмотрим что выйдет короче. Но у меня все равно страстное желание и вам и заказчику в лице мо дать печеньку в зубы и в горы, чтоб вас всех.

0

909

Aleksey1992 написал(а):

Если и создавать отдельно легкий пулемет то только унифицированный с ротным. И весом не БОЛЕЕ 7 кг. Остальное это дурь просто.

Дурь ето РПК и недопулеметы с барабанами.

Aleksey1992 написал(а):

Но у меня все равно страстное желание и вам и заказчику в лице мо дать печеньку в зубы и в горы, чтоб вас всех.

Опять-причем Печенег? :'(

Aleksey1992 написал(а):

Если и создавать отдельно легкий пулемет то только унифицированный с ротным.

Уже наунифицировались с головой.

0

910

Алексей гуглите ОКР Токарь - ТТХ примерные там есть...думаю этоь будет ответом на все Ваши хотелки

0

911

Blitz. написал(а):

Дождемся нормальный ручной пулемет с ленточным питанием под 5,45. Заказчик именно такой и хочет.

Насколько будет такой пулемёт продуктивней  автомата под 5.45?  Практически ни чем.  Ну стрельбу можно вести чуть-чуть кучнее за счёт весовой устойчивости. Ну можно с одного раза больше выплюнуть.  По баллистическим характеристикам не превосходит автомат. При таком-же примерно весе как и ПК. Овчинка выделки не стоит. Заказчик ещё одумается...
Ручной пулемёт только тогда оправдает себя когда будет использоваться на ряду с автоматами как оружие большей мощности по воздействию на цель.
Вообще Афганистан показал много интересного....
Американцы  начинают убрать Миними заменяя его старыми М240. Надоело прыгать макаками под пусть и старой но более дальнобойной стрелковкой афганских мудакхедов.
Немцы тоже Миними нах... убирают заменяя его каким то хеклером и при этом говорят о том что это врменный вариант и что в итоге перейдут к пулемётам на 7.62*51.  И вообще накуя мы эти 5.56 на технику понаставили.

Отредактировано николя (2014-01-05 17:22:38)

0

912

Aleksey1992 написал(а):

Если и создавать отдельно легкий пулемет то только унифицированный с ротным.

И в чём смысл такой унификации?

Aleksey1992 написал(а):

И весом не БОЛЕЕ 7 кг.

5,5 вас устроит?

Aleksey1992 написал(а):

Но у меня все равно страстное желание и вам и заказчику в лице мо дать печеньку в зубы и в горы, чтоб вас всех.

Такие эмоции характерны скорее для стулодесантника, нежели для реального служивого.

0

913

николя написал(а):

Насколько будет такой пулемёт продуктивней  автомата под 5.45?

Во всем, в темпе стрельбы, продолжительности и т.д.

николя написал(а):

Американцы убрали Миними

У них его отродясь не было.

николя написал(а):

Немцы тоже Миними нах

Прям так взяли и выкинули то чего никогда не было. Но вот свояли MG4, немцы вообше отличаются диким слопукоизмом в стрелковине для родных ВС.

николя написал(а):

При таком-же примерно весе как и ПК.

Разница в 40% как обычно не в счет.

0

914

николя написал(а):

Американцы  начинают убрать Миними заменяя его старыми М240.

Пруф можно?

николя написал(а):

Немцы тоже Миними нах... убирают заменяя его каким то хеклером

А у них был Миними? А МГ4 заменил, внезапно, МГ3 под 7,62х51! И только позже схватились за голову. И спешно разработали в дополнение НК121 и НК221.

0

915

Blitz. написал(а):

У них его отродясь не было.

М 249

0

916

николя написал(а):

М 249

Ето не Миними, а М249. :glasses: На М240 его никто не менял, и не собирается-у них такая структура, что во взводе как М249, так и М240.

0

917

Artemus написал(а):

Пруф можно?

   freerepublic.com›focus/f-bloggers/2379435/posts

marines.dodlive.mil›2012/11/15/m249…afghanistan/

Отредактировано николя (2014-01-05 19:14:12)

0

918

Blitz. написал(а):

Ето не Миними, а М249. :glasses:

  Если не М249.  То какой  тогда индекс у Миними?   

Blitz. написал(а):

...его никто не менял, и не собирается-у них такая структура, что во взводе как М249, так и М240.

Я прочёл? что именно его и выводят из штата подразделений.

Отредактировано николя (2014-01-05 19:57:20)

0

919

Ганстер написал(а):

Справедливости ради и у ленточников пружинок, рычажков, ползунков, отсекателей и прочего хватает.

зачем при питание от ленты в коробке пружина? %-)

0

920

николя написал(а):

freerepublic.com›focus/f-bloggers/2379435/posts
marines.dodlive.mil›2012/11/15/m249…afghanistan/

Ссылка битая.

0

921

николя написал(а):

Если не М249.  То какой  тогда индекс у Миними?

Никакого. М249 индекс"Миними" принятого на вооружение в США. Слегка адаптированного под требования US Army.

0

922

николя написал(а):

что именно его и выводят из штата подразделений.

Где? Он как был-так и остался.

0

923

Blitz. написал(а):

Где? Он как был-так и остался.

http://pentagonus.ru/publ/pulemety_armi … 6-1-0-1647
http://marines.dodlive.mil/2012/11/15/m … ghanistan/
Понятно, что это не прямые источники но суть такова, что М249 должен был быть до конца 2013г. выведен с вооружения войск находящихся в Афганистане

Artemus написал(а):

Никакого. М249 индекс"Миними" принятого на вооружение в США. Слегка адаптированного под требования US Army.

Вот вам Blitz  и ответ

Отредактировано николя (2014-01-05 21:06:21)

0

924

николя
По первой ссылке многа букафф, я просто ничего не вижу. Приведите цитату.

По второй, хм. Тут всё интересно. Замена М249 на ИАР, у Маринов...скажем так, есть мнение, что морпехи этой программой стараются заменить другой, гораздо более унылый образец. А из практики, рядовые пулемётчики уже ох....вают от 22 магазинов носимого боезапаса.

Отредактировано Artemus (2014-01-05 21:06:31)

0

925

Но ведь вводят Mk-48  взамен Mk-46(он-же М249) По виду тот-же М249 только калибр 7.62*51 и ствол немногим длиннее.
Суть такова, что М249 должен был быть до конца 2013г. выведен с вооружения войск находящихся в Афганистане

Artemus написал(а):

... рядовые пулемётчики уже ох....вают от 22 магазинов носимого боезапаса.

И тут боезапас то ли увеличивается по весу, что-бы количество патронов оставалось на прежнем уровне, то ли вес остаётся неизменным но уменьшается количество патронов в нём

Отредактировано николя (2014-01-05 21:17:02)

0

926

николя написал(а):

Но ведь вводят Mk-48  взамен Mk-46(он-же М249) По виду тот-же М249 только калибр 7.62*51 и ствол немногим длиннее.

Как у вас всё просто. Мк48 может являться заменой Мк46, но не является заменой М249.

николя написал(а):

Суть такова, что М249 должен был быть до конца 2013г. выведен с вооружения войск находящихся в Афганистане

Где ж вы такого курнули? :crazyfun:

0

927

Artemus написал(а):

Где ж вы такого курнули? :crazyfun:

    Курнул здесь:http://pentagonus.ru/publ/pulemety_armi … 6-1-0-1647

Artemus написал(а):

многа букафф, я просто ничего не вижу. Приведите цитату.


Цитата оттуда где много букафф:  .....в настоящее время на вооружении подразделений СВ и МП США находится около 90 тыс. пулеметов М249 SAW, и их эксплуатация запланирована до 2013 года.....

Artemus написал(а):

Как у вас всё просто. Мк48 может являться заменой Мк46, но не является заменой М249.

А тут кто курнул. Мk-46 (mod.1) и есть М249.  Это одно и тоже! А вот почему имеет два индекса не ведаю (может по лицензии, может что-то иное...).

Отредактировано николя (2014-01-05 21:56:41)

0

928

николя написал(а):

М249 должен был быть до конца 2013г. выведен с вооружения войск находящихся в Афганистане

это зависит от характера ТВД, в горах мощный патрон ценен, на европейском театре дальности могут быть меньше

0

929

николя написал(а):

А тут кто курнул. Мk-46 (mod.1) и есть М249.  Это одно и тоже! А вот почему имеет два индекса не ведаю (может по лицензии, может что-то иное...).

С каких это пор отпикатиненый, облечённый и с телескопическим прикладом Мк46 стал М249  o.O

0

930

николя написал(а):

Понятно, что это не прямые источники но суть такова, что М249 должен был быть до конца 2013г. выведен с вооружения войск находящихся в Афганистане

2014 год, а М249 доселе там. Остальное потуги мертопехов получить новую штурмовую винтовку.

0