Йеменский гвардеец вроде с  РПК-203

Пулемёт «Корд» на на легком станке 6Т19 Йемен

Йеменский ХАМВИ   с «Кордом»

Йемен гляжу прям заполонен нашей свежей стрелковкой, удивило.

В начале 90-х ни Кордов, ни РПК-203 ещё не было в природе.

Монголы, начало 30-х.

Киргиз

Отредактировано Франсуа Бертран (2013-12-29 17:43:24)

Поясните для тупого - почему к ПК/ПКМ/ПКП наши не сделали облегченную коробку для ленты?

Aleksey1992
Ну отсутствие у нас в армии аналога РПД/миними/Негев это вообще по моему заоблачный трэш

А мне Печенег нравится. А если под 5,45х39 придумывать - ствол(по длине равный автоматному) конструкции Печенега, передняя рукоятка удержания на цевье и  затворная задержка(чтобы при смене магазина первый патрон быстрее в ствол досылать). БК пулеметчика должен размещаться как в барабане на 95 патронов, так и в четырехрядных магазинах на 60 патронов. Мне бы такой понравился.
Сменные стволы нужны для станковых пулеметов, когда на позиции полно коробок с лентами. Создатели Печенега говорят о непрерывной очереди в 600 выстрелов. Этого вполне достаточно для ручного пулемета. Много БК на себе не утащишь.

Отредактировано Serj_ (2014-01-04 21:25:57)

это уже плохой пулемёт, если у него не ленточное питание

Опытный противник не позволит вам с одного места выпустить более 50 выстрелов очередью и уж тем более 100. Конечно с техники, при штурмовых действиях, стрельбы на предельных дистанциях или из засады можно выпускать ленту за лентой. Но там противнику, как говорится, не до вас. Попав в засаду он попытается унести оттуда ноги и не будет вступать в перестрелку на уничтожение. А при штурмовых действиях стрельба длинными очередями на подавление цели  может проканать. Так как он подвергается массовому  огневому воздействию и не всегда сразу может определиться с приоритетами.
В случае же боя  "пехота на пехоту" вполне бы подошло к пулемёту и магазинное/барабанное питание. Так как после  15-20 выстрелов вполне достаточных для поражения одиночной цели приходится менять место если хочешь выжить. А при перемене положения на ходу можно и магазины/барабан поменять.

Лента на виду ни чем не прикрыта. У магаза и барабана же на оборот.

Нет. Слишком капризный.

По 50 по 100 не разу не видел. А вот что касается противника то да. Сплошь глазастый хотя и сейчас крайне редко опытный.

Надёжность бубна и тем более рожка и системы подачи патрона у ниж гораздо выше. При перебежках удобнее, особенно если лента не рассыпная (у РПД лента из двух кусков по 50 патронов, связанная патроном по середине). Магазины снаряжать и доснаряжать проще и быстрее. Заменять магазин проще и быстрее, чем коробку с лентой. Ленточный механизм и приёмник у ленточников мешают ставить и использовать оптику.

Если выбирать пулемёт под коробку с лентой на 100 патронов или под бубен такой же ёмкости под такой же промежуточный патрон, то рациональнее бубновый. Ленточный лучше под винтовочный патрон, т.к. магазины для них слишком маленькие.
PS. Здесь речь про пехотные пулемёты.