ТТХ?
никакой информации, только фото
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 3
ТТХ?
никакой информации, только фото
Пулемет Стечкина
Похоже, автор внимательно смотрел на М-60.
Похоже, автор внимательно смотрел на М-60.
А.... И что же по вашему он в М60 увидел? И при чем тут вообще м60?
И что же по вашему он в М60 увидел?
Конфигурацию ствольной коробки.
И при чем тут вообще м60?
А что такого?
"Такого" ничего, просто именно с М60 лично я вообще никакого сходства не вижу в упор.
Такого" ничего, просто именно с М60 лично я вообще никакого сходства не вижу в упор.
Сильного смещения к стволу рукояти управления огнём, Вы не видите? Конфигурация ствольной коробки, явно говорит, о том, что затвор при стрельбе уходит далеко за рукоять, примерно так же, как на М-60. Разумеется без схемы, сложно говорить на сколько схемы были схожими в целом.
Сильного смещения к стволу рукояти управления огнём, Вы не видите? Конфигурация ствольной коробки, явно говорит, о том, что затвор при стрельбе уходит далеко за рукоять, примерно так же, как на М-60.
С таким же успехом можно сравнить картинки его и ФАМАСа и прийти к выводу, что это почти ФАМАС, но еще и с ленточным питанием.
автор внимательно смотрел на М-60
на М-240
на М-240
Никак нет!
С таким же успехом можно сравнить картинки его и ФАМАСа и прийти к выводу, что это почти ФАМАС, но еще и с ленточным питанием.
Ну дык и сравните!
Так то у М60 приемник ленты назад сдвинут, и находится как раз над рукояткой управления огнем, при чем тут пулемет стечкина?
Где хоть малейшее сходство?
Отредактировано Fritz (2013-02-02 20:07:29)
Так то у М60 приемник ленты назад сдвинут, и находится как раз над рукояткой управления огнем, при чем тут пулемет стечкина?
М-м-м. Вопрос только в том, насколько было желание сдвинуть приёмник ленты, ну и остальные механизмы.
Где хоть малейшее сходство?
Вы не видите, а я вижу. Ну что ж, каждому своё.
Никак нет!
ну тогда скорее на м-240,нежели на м-60
ну тогда скорее на м-240,нежели на м-60
С М240 конструктивного сходства нет. Во всяком случае я его не вижу.
Компоновочно ПС наверное, все же ведет родословную от МГ-42, как и М60. Конструктивно ессно это совершенно разные конструкции.
Компоновочно ПС наверное, все же ведет родословную от МГ-42, как и М60. Конструктивно ессно это совершенно разные конструкции.
И опять не соглашусь. С М-60 образец роднит гораздо больше технических решений. Взять хотя бы главное, т.е. схему автоматики.
Взять хотя бы главное, т.е. схему автоматики.
тут если поковырять можно столько родни найти)
тут если поковырять можно столько родни найти)
Разумеется, вплоть до Мадсена с Мондрагоном. Однако, в конструкции данного пулемета я вижу черты в первую очередь его родителей, ПК и М-60. Это как с детьми, они суммируют генетический материал многих поколений предков, но непосредственных родителей только двое.
Взять хотя бы главное, т.е. схему автоматики.
И какая же схема автоматики применена в конструкции Стечкина?
Зы Кстати, а где вообще данные, что это изделие Стечкина?
Отредактировано 338Lapua (2013-02-04 16:04:33)
И какая же схема автоматики применена в конструкции Стечкина?
Ну то, что газоотводная, вполне очевидно.
Кстати, а где вообще данные, что это изделие Стечкина?
А вот это действительно хороший вопрос.
Зы Кстати, а где вообще данные, что это изделие Стечкина?
http://werewolf0001.livejournal.com/635995.html
Т.е., по сути, никаких сведений об этом нет, правильно?
Т.е., по сути, никаких сведений об этом нет, правильно?
Одна фотка, которая может ваше фоожаба, и никакой инфы ни каким боком.
И опять не соглашусь. С М-60 образец роднит гораздо больше технических решений.
причем тут технические решения? речь о компоновке. Это примерно как ФА МАС и L-85 компоновочно они близки - бычки, а конструктивно ничего общего. Так и 42/60/Стечкин пулеметы с центральными лентоприемниками, в остальном разные.
Т.е., по сути, никаких сведений об этом нет, правильно?
за что купил, за то и продал
Новости Коврова:
2012 год выдался весьма напряженным для конструкторов ПКЦ и работников опытно-экспериментального отделения: в сжатые сроки они готовили к предварительным испытаниям пять образцов модернизированного оружия, включая пулеметы, автоматы и снайперскую винтовку. В апреле 2013 года предприятию предстоит изготовить их и представить на государственные испытания.
Неожиданный 6П62... Вопрос в том, что там за опикатиненеое чудо слева под плакатами?
Зелененький Токарёк и его магазины.
"Дегтяревец" №4 от 30 января 2013 года
вроде, даже сдесь проскакивало, что это аналог Миними - "штурмовой пулемет" под 5.45
Обычный, сейчас все Негевы что поступают в АОИ такие.
Авторитетно заявляю, что в бригаде "Голани" (срочники, месяц после КМБ) "Негев" отличается от привычной базовой модели рельсом пикатини над стволом и новым складным прикладом (немного другая форма). Проверено.
Авторитетно заявляю, что в бригаде "Голани" (срочники, месяц после КМБ) "Негев" отличается от привычной базовой модели рельсом пикатини над стволом и новым складным прикладом (немного другая форма). Проверено.
Никто и не спорит, ведь не говорилось что поменяли все более ранние Негевы на новые.
Авторитетно заявляю,
Рука-лицо, яж пишу что в последние годы в садир посупают новые партии Негевов, и с каждой партией они получают всё больше наворотов.
Пост 410
Да, причём поэтапно - с каждой поставкой новых Негевов те приобретали какуюнить новую плюшку. Новые парти поступали ежеквартально со средины 2010.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 3