Амеры через океан возят
Амеры не ведут крупномасштабные войны на большой территории с отрывом от баз хранения.
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 3
Амеры через океан возят
Амеры не ведут крупномасштабные войны на большой территории с отрывом от баз хранения.
Амеры не ведут крупномасштабные войны на большой территории с отрывом от баз хранения.
эм, а вы ведёте таки. ага
Амеры не ведут крупномасштабные войны на большой территории с отрывом от баз хранения.
Ирак, Афган, Въетнам?
Интересно а кто таким хардкором занимается?
Ленты, патроны 7,62 поступают в войска в двух вариантах - в лентах по 230 патронов
В ситуации когда пулеметчик от стрелял половину/треть/четверть ленты у вас что делают? В смысле 2 куска по пол ленты в один соединить в поле можно?
Отредактировано Torin (2012-10-16 18:14:48)
В смысле 2 куска по пол ленты в один соединить в поле можно?
а в чём проблема?
Ирак, Афган, Въетнам?
Панаму забыли
В смысле 2 куска по пол ленты в один соединить в поле можно?
Да можно, нужно и часто практикуеться.
Ну Вы нашли пример для сравнения.
Нет, это вы выдумали проблему. Какая проблема со снаряжением лент на заводе и доставкой этих лент в войска, в сравнении с доставкой патронов и лент отдельно? Зато ситуация когда есть ПК, есть патроны, а вот лента потеряна при наступлении/отступлении и вполне вероятна - и що тогда?
и що тогда?
по одному заряжать)
Какая проблема со снаряжением лент на заводе и доставкой этих лент в войска, в сравнении с доставкой патронов и лент отдельно?
а варианты кроме снаряжения на заводе есть?
Зато ситуация когда есть ПК, есть патроны, а вот лента потеряна при наступлении/отступлении и вполне вероятна - и що тогда?
Я Вам нарисую ещё более вероятную ситуацию при которой в часть доставили по ошибке не снаряжённые ленты, а обычные патроны в цинке - "и що тогда?"
а варианты кроме снаряжения на заводе есть?
Для упоротых - собрать звенья и собрать ленту 8)
Я Вам нарисую ещё более вероятную ситуацию при которой в часть доставили по ошибке не снаряжённые ленты, а обычные патроны в цинке - "и що тогда?"
Вы мне так и не обяснили чем сложнее производить снаряжонные ленты и в таком виде поставлять в войска, чем раздельно ленты и раздельно патроны.
Отредактировано Злобный Полкан (2012-10-16 21:27:18)
Какая проблема со снаряжением лент на заводе и доставкой этих лент в войска, в сравнении с доставкой патронов и лент отдельно? Зато ситуация когда есть ПК, есть патроны, а вот лента потеряна при наступлении/отступлении и вполне вероятна - и що тогда?
Проблемы нет, но с завода она попадет не в войска, а на склад. А со складка выдадут старые не снаряженные и так до тех пор пока их все не расстреляют. Во тогда до новых очередь и дойдет , но есть ощущение что старых так много что очередь дойдет не скоро(с Отечественной копятся). Вариант со снаряжением в расыпухи старых не пройдет по поперечине не желания тратить деньги на не очевидные преимущества. Вот и думается что пока на новый патрон не перейдем ни каких рассыпух не будет.
Вот и думается что пока на новый патрон не перейдем ни каких рассыпух не будет.
Да расыпухи не причём, облегчите жизнь солдатам - снаряженые ленты получать куда как приятнее, чем набивать их 8)
iliq написал(а):
а варианты кроме снаряжения на заводе есть?
Для упоротых - собрать звенья и собрать ленту 8)
У немцев есть интересная машина
http://twower.livejournal.com/893821.html
У немцев есть интересная машина
Такие машины есть на любом нормально заводе 8)
У немцев есть интересная машина
А у нас машинка Ракова!
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=машинка Ракова&stype=image&lr=11477&noreask=1
http://reibert.info/forum/showthread.php?t=59732
Да расыпухи не причём, облегчите жизнь солдатам - снаряженые ленты получать куда как приятнее, чем набивать их 8)
Это понятно. Но деньги. Надо патроны со склада отвести на фирму. Где их распакуют, снарядят, опять упакуют и отвезут назад (заводские новые снаряженные на складах ждут своей очереди). И за все это надо платить. Проще дать солдату машинку и цинки пусть сидит заряжает. И по другому не получится, иначе если что можем новые пожечь и остаться с той же машикой Ракова.
Такие машины есть на любом нормально заводе 8)
Не эта интересна тем что не заводская. Это что-то вроде маленькой фирмочки занимающейся снаряжением лент из "старых" патронов. Там на одной фотке патроны в пластиковых ведрах, и из них в бункер подсыпают.
Не эта интересна тем что не заводская.
Ну по размерам она даже на ГАЗ-66 встанет - приехал с такой на склад, позаряжал патроны в ленты, поехал к следующему складу - опятьже всех делов на одного прапора и четырёх срочников.
Ну по размерам она даже на ГАЗ-66 встанет - приехал с такой на склад, позаряжал патроны в ленты, поехал к следующему складу - опятьже всех делов на одного прапора и четырёх срочников.
Ну не все и не сразу вот АК модернизируют, оптику к ним прикупят. Потом может и до снаряжения лент дело дойдет, а может и не.
Отредактировано zen432 (2012-10-16 22:38:08)
Для упоротых - собрать звенья и собрать ленту 8)
вот мне и интересно - есть для этого какая приспособа? или только вручную.
Ну по размерам она даже на ГАЗ-66 встанет - приехал с такой на склад, позаряжал патроны в ленты, поехал к следующему складу - опятьже всех делов на одного прапора и четырёх срочников.
это конечно хорошо, но реальность обычно выглядит несколько иначе.
у немцев для МГ3 есть такая машинка, но лента не рассыпная:
[реклама вместо картинки]
у немцев для МГ3 есть такая машинка, но лента не рассыпная:
Пулемёты с лентопротяжным механизмом от МГ-42(то есть почти все) жруть как расыпную так и не расыпную ленты
Ну по размерам она даже на ГАЗ-66 встанет - приехал с такой на склад, позаряжал патроны в ленты, поехал к следующему складу - опятьже всех делов на одного прапора и четырёх срочников.
Ну, это уже вопрос экономический, 2 срочника и машинка Ракова выйдут дешевле.
Мне так и не назвали существенных преимуществ рассыпной ленты, "салаги могут отдыхать" не в счет
Отредактировано Злой татарин (2012-10-16 22:57:56)
это конечно хорошо, но реальность обычно выглядит несколько иначе.
у немцев для МГ3 есть такая машинка, но лента не рассыпная:
[реклама вместо картинки]
Что то немцы конструкцию плохо продумали.
машинка Ракова
Отредактировано zen432 (2012-10-16 22:58:04)
Не эта интересна тем что не заводская. Это что-то вроде маленькой фирмочки занимающейся снаряжением лент из "старых" патронов. Там на одной фотке патроны в пластиковых ведрах, и из них в бункер подсыпают.
Как уже выше обсуждали можно
а)иметь с етого профит
б)принять как наноиновацию
Касаемо привижут не то, что постоянно не те патроны к АК доставляют?
зы не удивительно если ето будут теже немецкие станки
Отредактировано Blitz. (2012-10-16 22:56:05)
как расыпную так и не расыпную ленты
это понятно, но вы так и не ответили - есть ли такая машинка для рассыпной ленты? по идее проблем с ней быть не должно, приделать "направляющую" для звеньев ленты - и крути рукоятку!
Что то немцы конструкцию плохо продумали.
вы хоть видео своё гляньте, и расскажите про "плохо продумали".
Мне так так и не назвали существенных преимуществ рассыпной ленты, "салаги могут отдыхать" не в счет
Первое преимущество в том, что на стрельбище можно зарядить ленту любой длины, от двух патронов до плюс бесконечность. Второе- вес рассыпной ленты на сто патронов меньше, чем такой же ленты цельной. Третье- во время БД у пулеметчика не болтается хвост из пустых звеньев ( а если лента для ПКТ, то этот хвост длиной до 200 звеньев дойдет). Четвертое- рассыпная лента дешевле и технологичнее в производстве (меньше металла уходит и меньше операций на изготовление).
zen432 написал(а):
Что то немцы конструкцию плохо продумали.
вы хоть видео своё гляньте, и расскажите про "плохо продумали".
Именно не продумали. Обслуживают два человека, патроны надо располагать одинакового пулей вперед.
Первое преимущество в том, что на стрельбище можно зарядить ленту любой длины, от двух патронов до плюс бесконечность
хм, это "преимущество"? вы на стрельбище отстреливаете ленты бесконечные? в чём смысл этого?
Второе- вес рассыпной ленты на сто патронов меньше, чем такой же ленты цельной.
на сколько?
Третье- во время БД у пулеметчика не болтается хвост из пустых звеньев
эээ, это при стандартной ленте на 50 патронов?
а если лента для ПКТ, то этот хвост длиной до 200 звеньев дойдет).
как скажете! а "недохвост" в 200 патронов болтаться не будет?
Четвертое- рассыпная лента дешевле и технологичнее в производстве (меньше металла уходит и меньше операций на изготовление).
это если нерассыпную как одноразовую использовать.
вы хоть видео своё гляньте, и расскажите про "плохо продумали".
А что такое ? На видео сразу видно преимущество раковской машинки, патроны в бункер можно сыпать любой стороной, в немецкую все единообразно ,пули в одну сторону. Или я чего не понял ?
Отредактировано BVV (2012-10-16 23:15:04)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пулеметы 3