Вот именно! Просто так не бывает (в нормальных структурах). Хотя конечно, зуд реформаторства может и не до такого довести!

Есть вероятность, что один его "очень хороший друг" будет иного мнения.

В соответствии с нынешней Военной доктриной, без учета реально существующих угроз (пост 210), действительно вместо ВДВ целесообразнее было бы иметь аэромобильные войска.

Часть законсервирована. Часть заброшена.
В дальнейшем с сокращением числа военных баз по стране тенденция будет нарастать.

Курение у нас не запрещено.
Если вы видите другой способ доставить несколько тысяч человек с техникой способной противостоять нормальному противнику, в какое нибудь Забайкалье или ДВ или Южную Осетию в случае выхода из строя тоннеля (условно) за ограниченный период в пару-тройку дней сообщите.

Отредактировано lagr (2012-09-24 08:41:18)

Не обязательно.
  Типичные вводные: идет штурм Цхинвали, в окружении российская военная база, где по предварительным прогнозам боеприпасов хватит на день-два боя, много раненных,  тоннель подорван, в районе бд работает ПВО противника. Задача выкинуть десант не входя в вероятную зону ПВО,  который далее бодро поедет работать на машинах а не будет неделю чапать пешком.
  При работе же от обороны при наличии бронетехники или авиации противника пеший десант будет вынесен в разы быстрее чем на бронетехнике.

Это ка бэ касается любой операции. Подготовка занимает сейчас не месяцы а а минуты и часы и действуют в том числе по обстоятельствам.
В той же 888 десантники ехали без всякого серъезного, подавления, прикрытия и  толком разведки это объективная реальность.

Вы конечно поэт... но
типичная?
вы себе размеру Южной Осетии представляете? В 50 на 80 км примерно вписывается. В случае начала войны там безопасных зон для высадки, где 100 % "Бук" не достанет какой-нибудь или диверсант с "Иглой", боюсь, не будет. Где там можно неделю пешочком путлять?
Чем принципиально положение десанта будет отличаться в таком случае, если даже ему десантироваться удастся успешно, от горемык-мотострелков с военной базы? Боеприпасов на день-два, топлива тоже, техника только легкая, снабжение и эвакуация, авиаподержка под вопросом из-за ПВО противника, так чем? Шибко напугает бтг десантуры или даже целый полк противника, который вооруженную до зубов нашу военную базу осадить смог?

Причина? Банальное распи...во. А сценарий был заготовлен заранее, только выполнять его не торопились, бздошно стало! А когда раком их Путин поставил, зачухались. Было и подавление и разведка...

Абсолютно согласен с Вашим мнением!

В принципе даже армейскую (корпусную) операцию в полном объёме за сутки не подготовишь!

РФ видимо переходит на новую тактику применения военно-транспортной авиации. Для переброски войск используются всё те же Ан-124 и Ил-76. Войска с мест базирования перевозятся в район боевых действий и комплектуются техникой и вооружением с баз хранения. В прошлом году прошли учения "Восток", где была отработана эта схема.

БМД хороши в показательных выступлениях, но на примере войны в Ливии и Сирии, когда у каждого араба по РПГ... преимущество становится неочевидным. Чтобы высаживать броню на территории противника, надо быть уверенным в своевременной поддержке десанта общевойсковыми соединениями и авиацией. Иначе встанет техника без горючки и всё - подарок недругам.

В событиях 888 российские разведгруппы разъезжали на 2 БТРах, причем один зачастую был на прицепе для экономии топлива - его катастрофически не хватало в нужный момент даже несмотря на присутствие российских танковых колонн.

имхо

А откуда такая информация, если не секрет конечно?

Какой он документальный и какие документальные съемки отобраны это ещё большой вопрос. Неблагодарное это дело по фильмам да худ. книжкам (можно для примера привести опусы Резуна) историю изучать!

Война это бред  и каждый бредит, по своему  Вот нач ГШ на героя России набредил например...
И ещё раз пересмотрите, повнимательней . И там вы услышите, что был план разработан за несколько лет тех событий. И его надо было выполнять с первых движений Грузинов к границе с Осетией