Может все-таки задачи ВДВ ставили им несвойственные ? Уж если приходилось усиливать танками, то БМД-4 точно не поможет в ТАКОЙ ситуации
Ну а про "через раз" среляющие ПТУР - БМД-2 в этом точно не виновата )))
Шаманова понять можно - если будут урезать ВДВ, то и его "порежут", да и опыт того, что десант у нас только "элитная пехота" - глубоко въелся.

А вот был такой маршал Тухаческий (в свое время не менее популярный, чем ныне Шаманов), так он считал что расположение вооружения на двухбашенном Т-26 очень удачное, еще он ситал что армии совершенно необходимы универсальные зенитно-дивизионно-противотанковые пушки, что полигональные снаряды весьма перспективны, что по мобилизации для второго эшелона танковых дивизий сойдут бронированные сельхозтрактора...

Вот сейчас ВДВ требует БМД-4, а ГШ с этим вроде категорически не согласен. Если дело в разном понимании задач для ВДВ, то ясно что приоритет тут у ГШ, а требования ВДВ основываются на ложном понимании их задач (ключевое слово ЕСЛИ ).

А если у ВДВ выбор из стареньких БМД и новой БМД4 ? Тогда

а людям просто,,жить хочется,,.Вот если бы Курганец,,Лайт,,для ВДВ УЖЕ был готов а они продолжали требовать БМД4 вот тогда можно было бы усомниться

:)Вопрос то заметьте не технический а чисто экономический.Ну не хочет ГШ вкладывать кругленькую сумму в закупку БМД4 машин ,,полусегодняшнего-полувчерашнего дня,,чтобы потом через5?7?лет девать их неизвестно куда и менять на Курганец.Очень логичный и взвешенный подход с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения.Но на СБР экономить НЕЛЬЗЯ!

Отредактировано KORVIN (2012-09-21 23:24:03)

Вся беда Русского воинства, переломные моменты истории Мы начинаем понимать какое оружие нам НЕОБХОДИМО только тогда когда нас этим оружием бьют. и начинается героическое создание лучших образцов, а главное передовых.

Войны были другие у Тухачевского  и он стоял у истоков механизации армии Шаманов воевал в современных войнах и прекрасно понимает что нужно для для ВДВ
В отличии от Начальника ГШ который войну видел только по телевизору

Не знаем.И Все это вы правильно озвучили.Я просто считаю что снабжение ВДВ должно быть приоритетным.У нас нет рейнджеров,у нас нет КМП,все что у нас есть это ВДВ.А если у страны нет подразделений которые в 24-а то и 12часов высадятся в любой ж...е мира и проведут операцию,,Возврат Серебра,,или зачистят до дыр столицу бывшей колонии в которой местные,,черноафриканцы,, режут ,,светлоафриканских понаехолавых,,то тогда можно снимать штаны...И если ВДВ завтра потребуют полугусные саудовские квадроциклы пусть они их получат.

MUNGO это конечно круто но ВДВ наши СБР а вот КМП захотел HAVOC и судя по всему его получит.

Скорее всего.Горно Егерские то не зря формируют для внутрикавказских проблем.

Вот и ГШ по видимому с вами солидарен и хочет ,,со своими бы делами разобраться,,Только ключевое слово увы пока.потом наступает.,нежданчик,,типа ,,Возврата Серебра,,и немцы схватившись за голову формируют ДСО(из ВД бригад кстати).И я тьфу тьфу тьфу не хотел бы чтобы мы оказались в ситуации когда потребуется войсковая операция а у нас полетит в командировку ЦСН.

Оперативность не та.

Ага.(хотя ЛАВки под Стеллионы были)И собственная авиация.А у нас что то в новостях не слышал:,,Сегодня СУ 34 Воздушно Десантных Войск... ,,

Переход от кавалерии к танкам и понимание механизации армии, в тех первых опытах применения всего этого- ЭТО ОГРОМНАЯ разница с реалиями сегодняшних дней Вот не надо обобщать то и это.  Может Командующий ошибаться, ни кто не спорит. Только если командующий не имеет опыта применения  техники. Пардонте но Шаманав боевой генерал. И он не просит чего то нового. Он просит то, что УЖЕ ЕСТЬ! И то что ему готовы поставить. Зато Генерал который войны не видел НЕ ОШИБАЕТСЯ зашебись!

Если рассматривать основной сценарий таких операций, то это - парашютная высадка на аэродром, захват его, обеспечение периметра, а во второй части - прибытие подкреплений и выполнение дальнейшей задачи. Первую часть вполне можно выполнить и легкими БМД - главное тут внезапность, ПТРК и Ноны, а также огонь автоматического и снайперского оружия. А уже вторую часть без танков никак не сделать наступательной, БМД-4 даже тут не помощник. Танки же доставляются Ил-76 и Ко, и это уже задачи не ВДВ, а пехоты.

Во многих случаях достаточная - прибытие корабля в среднем до экватора занимает около 2 недель. Понятно, что срочные задачи - только самолетами.

А если учесть что РПГ 7 похоже есть у каждой макаки то я всегда говорил что в БТ ВДВ лучше налегать на высокую подвижность ,малую заметность и КАЗ потому что как правильно написал Василий:

Будте добры, перечислите пожалуйста воздушно-десантные операции (желательно с десантированием парашютным способом), которыми командовал Шаманов.
Я нисколечко не пытаюсь каким-либо образом приуменьшить или поставить под сомнения заслуги Шаманова, его боевой опыт гораздо богаче, чем у подавляющего большинства генералов. Но у него нет опыта воздушно-десантных операций. И ни у кого нет такого опыта в Российской Армии. Может к сожалению, а может к счастью.

Да, но он обладает опытом руководства "аэеромобильных операций" - оперативной переброски по воздуху относительно крупных сил ВДВ с последующей организацией решительных боевых действий маневренного х-ра. А это уже, немало  в наших реалиях.
Кроме того, он вполне отчетливо (по моему) осознает ответственность за состояние и будущее этого важнейшего Рода Войск.
К сожалению, не наблюдается конструктивной реакции/ответа на его заявления и требования ( в которых, согласен немало спорных моментов) - они тонут в болоте невнятных мягко выражаясь... отмазок, которые можно обобщить одним тезисом:" да не мельтиши ты... со своими "прыгающими жестянками" - не мешай сладкие льярдные программы "осваивать"..."

Ни разу не слышал от Шаманова что-то типа "В результате обобщения результатов учений, нами сформулированы требования к новой БМД..."

В оперативной переброске войск авиацией посадочным способом БМД-3 не имеет никаких преимуществ перед БМП-2.
А что это за боевые действия "маневренного характера"?