По нынешним контрактам порядка 2 уже. Что Вас удивляет, когда машина с современной СУО стоит столько же? И покупка рысей (на 4 человек) вообще без СУО и даже ДУ модуля за 500 т. долларов это лучше?

Получается что 8 человек машина возить может, спс.

Вопрос наличия бронетехники в ВДВ уже рассматривался в этой теме, но однозначного ответа так и не получил.
"Приспособленность к парашютному десантированию бронетехники ВДВ за всю историю ее существования НИ РАЗУ не была востребована в реальных боевых действиях. А ведь в угоду требованиям авиадесантирования были принесены в жертву некоторые другие важнейшие параметры бронетехники, в частности – уровень защиты. Кроме того, сравнительно высокая стоимость бронетехники ВДВ, особенно в комплекте со средствами парашютного десантирования, легла тяжелым бременем на оборонный бюджет."
http://otvaga2004.ru/armiya-i-vpk/armiy … j-vodevil/
Так может все-таки и не стоит огород городить?

Ещё большой вопрос где набрать нужное к-во Ил-76.

Так зачем нашим воздушно-десантным войскам нужна сегодня новая дорогостоящая БМД-4? Сама по себе, без взаимодействия с основным боевым танком (который на парашютах не сбросишь), особой ценности в общевойсковом бою она не представляет, как и ее предшественницы. Может быть, лучше подумать, как реформировать воздушно-десантные войска, в том числе и в техническом плане, применительно к задачам, которые они должны выполнять?

vilenich
Здравствуйте! Вы прекрасно знаете что это уже много обсуждалось,Вы сами не раз участвовали в дискуссиях))))) Можно почитать ветку с начала))) И еслиLexus хоть кол чеши бесполезно что либо объяснять,он видимо как на топваре в погоне за маршальскими звездами, то Вы то грамотный и адекватный человек. Мы ж с Вами не раз дисскутировали и довольно интересно. Кстати спасибо  еще раз за книги.
И вот новый аспект который у Вас появился-бесполезна без связи с танком?! С чего это вдруг?! Вы наверное путаете концепции применения БМП и БМД... Хотя на Вас это не похоже,помня Ваши здравые рассуждения по тактике...

Отредактировано Антипов (2012-12-11 14:30:57)

Вроде все логично и правильно.... Но давайте копнем по глубже... И. Викторов видимо перепутал самолето-вылеты с количеством самолетов...Это первое.... Теперь перейдем к ВДД. Необходимость выброски ВДД в полном составе в современных условиях не нужна,мы с Вами это прекрасно понимаем. Войн для которых нужна выброска ВДД в полном составе нет и в будущем не просматривается. Другое дело выброска усиленных батальонов(а возможно и бригад в недалеком будущем когда у России появятся некие геополитические интересы в отдаленных районах требующие военного вмешательства) на БМД-4М. Помните нашу дискуссию? Я прекрасно помню,там мы даже пришли к некому знаменателю...
Помните о схожести задач ихней МП и наших ВДВ?   Думаю закупаемым "Мистралям" во время мысадки морского десанта будет очень не лишней помощь в виде высадки батальона на БМД-4М в тылу противника(как вариант),другие варианты- вспомните важный объект(мост) что мы обсуждали

Отредактировано Антипов (2012-12-11 14:47:42)

Fritz
  и я вот о том же)))))))))))))))))

БМД-4М сделана согласно требованиям заказчика.Соответственно удовлетворяет требованиям стратегии её применения,как видит это заказчик(т.е. собственно ВДВ).Таким образом, претензии о том,что она не подходит под концепцию применения ВДВ или взаимодействия с чем-либо являются беспочвенными,либо относятся к стратегии применения ВДВ,но никак не к машине.
Значит МО нужна БМД,которая может сбрасываться в кол-ве до трех с Ил-76,проходимая(гусеницы) и плавающая,с мощным пушечным вооружением.

Да можно хоть самосвал сбросить - вопрос в массе и обьеме машины и парашютной системы для осуществления сброса

Здравая она в отношении БМП, не спорю. Да и то уже сейчас есть способы применения БМП без танков (некоторые виды КТО, миротворческие операции, войны по типу сегодняшних Афганистана и Ирака,подчеркиваю сегодняшних). Далее по поводу -"как пехоте". Цель реформы ВС в создании полноценной армии,где пехота-пехота,ВДВ-ВДВ,пр-пр. Со своими задачами и способами применения. Это ни в коем случае не отменяет взаимодействие родов и видов ВС,а только наоборот углубляет это взаимодействие.

Отредактировано Антипов (2012-12-11 15:08:05)

Ну и?
БМД-4 по защите не удовлетворяет требованиям современных войн. По минной тоже.  Выход из БМД та еще песня как уже писалось неоднократно.

Для решения данных недостатков в том числе и начали курганец.
С учетом вышесказанного он вполне подходит ВДВ.
Однтипность вооружения, семейственность (что позволяет делать кучу всяких машин от ЗРК до танка) и нормальный цикл обслуживания без проблем единый по армии.

А ну да я ж забываю что завтра будет непойми что.
Возможно и Ил-76 и Ан не будет. Поэтому ждать не можем

Отредактировано lagr (2012-12-11 15:31:49)

lagr
А если прикинуть вот такой вариант,исходя из задач и способов применения - унификация у СВ своя, а у ВДВ своя? Сколько там наших ВДВ?! Не сильно то гусударство обеднеет если вооружить ВДВ своей техникой изходя из специфики оных.

Отредактировано Антипов (2012-12-11 15:40:12)

А вы думаете что,как  Вы выразились, цикл обслуживания, у пехотного "Курганца" будет  одинаковым с десантным,Или десантный вариант Курганца будет таким же защищенным и способным решать задачи пехотного? А разница будет в том что если заставлять решать ВДВ задачи пехоты и применять их не свойственно то пересаживаться придется не с БМД на БМП,а десантного "Курганца" на пехотный. В чем же тут унификация??? При том как уже сказали стоимость Курганца ГОРАЗДО больше БМД-4М,так в каком случае государство больше обеднеет?!

Да именно так.
С этой целью и ведут унификацию и семейственность.

Да. Именно так.

ВДВ это та же пехота, если что. Исходите из этого прежде всего.
Так же как и морская пехота это пехота а не непонятное чудо.

Не придется так как с запчастями проблем не будет, а если и будут то пересадка не поможет.

В гугл. Что такое семейства и тп. Смотрим страйкер, боксера и тп

На БМД-4 больше.
Как доказала история с БМД-в Афганистане.