Да Вы сами посудите, какой смысл использовать ВДВ в тактических десантах! Глубина высадки в ТЗО противника, где вряд ли удастся подавить ПВО противника, районы посадки десанта на средства доставки будут значительно удалены от линии соприкосновения, кроме того необходимо организовать взаимодействие с командирами впереди действующих частнй. Да и вообще содержать бригады и дивизии ВДВ для того чтобы десантировать их побатальонно это уже расточительство! А броня она конечно не помешает, но не такой же ценой!

Отредактировано vilenich (2012-10-24 00:37:23)

В основном согласен!!!

Я рад, что бурно отреагировали. Специально написал. Крит -исключение. Там англы просто сдурили, как мы 22 июня. У немцев не было превосходства в воздухе. А англы думали завлеч и разгромить, тем более их было вдвое. Результат ошеломил обе стороны.
Главная проблема все ввс ссср могло поднять 1 дивизию за раз. А не 7 как было. Т.е. десантов д.б. как самолетов. И премущества в воздухе ни ссср ни темболее рф не добьются.
Тактические  рота-батальен вероятно, отделение взвод-часто.
А амеров , что всоминать у галланда было 200 истребителей на европу против 20 000 самолетов. там амеры насиупали со скоростью отхода немцев.

А как это будет выглядеть и какое отношение такие десанты имеют к ВДВ?

Ну например резкое обострение ситуации в Киргизии, требующее присутствие наших войск. Туда летит не ипровизированный "объединенный штаб группы войск", который будет командовать разрозненными батальонными ТГ, надерганными со всей страны, а дивизионный штаб - на базе его и разворачивается штаб группировки и  может рулить неродными подразделениями - соответственно ср-ва управления и связи должны быть обладать мощностью и интерфейсами для решения подобных задач. Впрочем с внедрением АСУВ все к этому и идет. Единственно что у десантуры Андромеда в отличии от СВ, но дата-линки д.б. стандартизованны, ТЗ на подобные системы не идиоты же придумывают.

Или отправка на усиление нашей ВБ в Таджикистане полковой тактической группы от дивизии.

Отредактировано sasa (2012-10-24 12:29:42)

Ха, захвтывать важные объекты в тылу пртивника не надо? Мосты, плотины,порты,аэродромы и пр.... А свергать правительства неугодных "бантустанов"  не надо? Да куча еще задач которые решают вдв высаживаясь в тылу противника и при выполнении которых нужна будет техника. Кстати советую почитать ветку сначала,там много чего написано.
Кроме того достигнуть решающего превосходства в воздухе необходимого для выброски и сосредоточения десанта можно иногда только на непродолжительное время. Потом такого решающего возможно и не будет(противник будет пытаться "реабилитироваться"). Тогда задачи авиации сведутся к прикрытию десанта с воздуха(истребительное прикрытие)а задачи по уничтожению противника(и др.) на земле лягут на огневые ср-ва и технику десанта,выброшенные вместе с Л/С.
И еще один момент. В дискуссии участвуют люди(в том числе и я) которые в большинстве не имеют отношения к ВДВ. Если спросить десантного комбата-нужна ли тебе техника для выполнения задач по предназначению,которые он тренирует со своим л\с,решение которых ты изучал в академии и которые соответсвуют задачам ВДВ по предназначению ? Ответ будет очевидным...

Отредактировано Антипов (2012-10-24 14:29:06)

Был такой правитель "бантустана" Х. Амин. Так его свергали наши десанты и группа "Гром"(будущая Альфа) с привлечением Шилок,БТР и БМП и танков. Ведь помимо лишения жизни "дорогого товарища",нужно было блокировать кучу объектов,штабов и казарм,а также воспрепятствовать выдвижению подмоги. Другого правителя ,только уже Чили, С. Альенде тоже свергали с танками артиллерией и авиацией.... Так что не всегда можно купить,отравить,тихо замочить и дискредитировать....

Отредактировано Антипов (2012-10-24 14:35:54)

Идея конечно неплохая, но довольно скользкая. Я думаю, на базе штаба дивизии все-таки довольно сложно развернуть качественный межвидовой орган управления.

Так то оно так.Но тут есть ньюансы.Во первых тому же,,фаст дропу,,обучишь не каждого мотострельца(вспомним об отказах наотрез прыгать с парашютом у англичан ,немцев и американцев,и это добровольцы и в военное время)А во вторых достаточно как США увязнуть в паре небольших войн(не дай Бог)и становится ясно что,,спецназов,,много не бывает,Нэви Силз не вылезающие из пустыни тому пример,так что в этом случае тактическими десантами с вертолетов займутся все и ВДВ и Морская Пехота и даже ПДСС...

И не только с ними.Достаточно вспомнить как ,,тепло,, встретили английский десант французы во время операции,,Факел,, А если серьезно то вы правы,тактические десанты немцев в Блицкриге были успешны потому что все было отлажено посекундно,РДГ обезвреживают охрану объекта в тот же момент опускаются парашютисты спустя считанные минуты подъезжают бронеколонны,когда бронеколонны не подъезжали больше часа завязнув в советских танках десанту приходилось кисло.

Рогозин рассказал про перспективную БМД:
"Мы готовы и дальше совершенствовать работу по новым платформам, которая сейчас ведется на «Курганмашзаводе». В том числе по перспективной платформе «Курганец», на базе которой будет исполнена также и новая БМД".
Полностью здесь:
http://ria.ru/interview/20121112/910435247.html

Я пробивал БМД-1 из акм бронебойной пулей с 30-40 м в гусеничную полку 25-30% пробоин. В принципе вся техника менее 10т. Картон

А зачем посылать на гибель десантуру. Лучше побомбить, как парни из пендостана.

Я вам страшную тайну открою, после бомбёжек, надо территорию занимать и удерживать, контролировать. Хорошо если противник покладистый как Сербы,  А если как Вьетнамцы, или Чеченцы, можно и огребсти.  Расскажите нам как не несут потери на войнах. И такое ощущение, что тем форума не читаете, а имеете только что ни будь сказать.