ну потому как уже не СССР. и закупать все подряд уже не получается. Так что приходится ограничивать свои капризы. Особенно в свете опыта применения.

Я, кстати, видел и решетки, и сплошные на легких машинах. И "некоторые товарищи" говорили, что решетки для легких даже более предпочтительны, т.к. могут вызвать разрушение головы РПГ без ее подрыва. А подрыв что на решетке, что на сплошном тоненьком листе все равно дает пробитие брони легкой техники.
КАЗы надо ставить на БМД-2

результаты НИОКР не озвучите? очень интересно, что же там не по вашему "поняли"! или вы не поняли?

подождём озвучивания результатов?

Раньше это когда?
Приоритеты, чьи изменились?  Конкретно человека назовите? Если один человек, не видит, это его трудности,  а не отдельного рода войск
ГШ принимал решение по развалу фронтовой авиации и морской авиации. И они нам будете рассказывать про приоритеты?  Есть отдельный род войск, постоянной готовности, у которого 4% нового,  остальное 20-30 летней свежести. И вы тут что-то ходите сказать в поддержку ГШ?

Имеем род войск, который НИКОГДА не применялся как задумывался, хотя возможности были - использовали как обычную пехоту. Может действительно нужно что-то поменять ? С кем Шаманов хочет воевать ? С Грузией он и БМД-2 справился (все набросы про "через раз срабатывающие ПТУР" отметаю сразу - это никак к БМД-2 не относится). Даже в Чечне бы БМД-4 не сильно помогли - там без танков и мощной брони было тяжело.
Поэтому, если мы имеем обученную пехоту, то ВДВ не нужно выполнять ее функции, а сосредоточиться на своих задачах. А в задачи десанта никак не входит штурм укрепленных позиций. Их оружие - скорость, внезапность, гибкость. С этой точки зрения, и БМД-2 сойдет, по крайней мере сейчас, когда имеются (или должны иметься) боеготовые пехотные части. Если эта логика - генштаба, то не нужно выпускать БМД-4, можно и Курганца подождать. Тем более, что модернизированных можно в 2-3 раза больше сделать - а иначе бы пришлось сокращать ВДВ за отсутствием техники. Шаманов об этом не думает ?

Не поделитесь ссылочкой на захват УРов ?
В БУ ВДВ есть понятие захвата "подготовленных позиций". Это не то же самое что УР. Особенно интересно что "Наступление, как правило, ведется на оборону противника с тыла или фланга после нанесения по ней ядерных ударов или ударов авиации и ракет с применением боеприпасов в обычном снаряжении." Причем, весь этот (просчитанный в разных НИИ, как я понимаю) БУ - выполнялся на БМД-1 и 2.
А на практике если ВДВ наступали, даже против "мужиков в широких штанах", то без танков практически этого не было. Т.е., работали как пехота обычная.

Конечно ее нет. И не раньше чем через 10 лет она появится в войсках в приемлемом количестве, если будут спешить. Я об этом уже говорил.
Вопрос в другом. Какие такие задачи ВДВ сейчас не позволяют использовать модернизированные БМД-2 и выполнять их ? Я пока не могу найти разницы особой, если бы на ее вооружении стояли БМД-4. Броня 4-ки все равно не позволяет использовать ее в штурмовых действиях без танков (а танков у ВДВ нет). А там где противник слаб - какая разница ?

А я вот слышал что БМД-4 три штуки берет только какой-то модернизированный Ил-76, а обычный только две. А этих модернизированных Ил-76 сравнительно мало. Или это не так?

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:02:42)

Правильно, потому что кроме мантры о большей огневой мощи БМД-4 так никто и не озвучил. Были какие-то "точные огневые решения", которые по волшебству поражают цели с одного снаряда, были артподготовки при помощи БМД (с их БК!), были поражения одинокого открыто стоящего ПТРК (как будто его нельзя другим средством поразить). И стоит ли она того, чтобы ради нее иметь комплекс, который через десять лет будет (по планам) заменен на другой - абсолютно непонятно.

А в данном комплексе НИОКР оговаривалось кто будет доставлять и прикрывать эту высадку в условиях современной России?

Наверняка люди проводившие исследования все таки не совсем лохи....

Штурм ОП могут и будут проводить подразделения и части ВДВ Например захват важного объкта в тылу противника,это же прямая задача ВДВ. Прикрывать и оборонять этот важный объект будут именно подразделения и части организованные в ОП(РО).

Может это не тема этой ветки,потому это пока тут не обсуждается и потому имеют в виду что с этим все в порядке( естестевенно это не так),потому не акцентируют?
Вообще странное обсуждение,все дискутирующие ни капли не сомневаются что БМД-4М гораздо лучще "единичек" и "двоек",весь сыр-бор изза экономии,дескать нужно ли,если скоро будет "вдвешный" "Курганец". Давайте прсто прикинем когда он(Курганец) дойдет до ВДВ, если только  в следующем году,дай Бог!, появится неспециализированная платформа.  Думаю  "Курганец попадет в ВДВ лет через 10! И то при условии что выпускать его будут в Волгограде.Если в Кургане то там сначала насытят пехоту. Возможно ли? Далее Если вернуться к моему предложению о формировании двойного штата для одной дивизии ВДВ. Вслучае принятия "Курганца этого можно избежать. Если судить по утечкам,то Курганец можно будет трансфомировать из тяжелой,защищенной машины в легкую десантируемую, думаю хорошее решение. Говоря о БМД-4м, если ее наш ВПК сможет сделать в нужном количестве примерно за год,тут и думать не надо-надо дать ее ВДВ, через 10 лет,после появления Курганца эта машина не пропадет.Если этот процесс растянется на 10 лет ,то смысла нет,появится Курганец.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:08:31)

Это писал я,а не Smell_U_Later. На форуме сайта "Отвага" есть темы посвещенные авиации,думаю там это все наши коллеги расписали в цветах и красках,мы же обсуждаем БТВТ,потому немного обходим эту безусловно важную и ключевую тему.

Так все-таки, уважаемые десантники, любой Ил-76 способен десантировать три БМД-4 или только модернизированный?