О чем я и толкую дольше, чем присутствую в интернете вообще и на нашем форуме в частности.

А когда десантам прыгать в реальной обстановке последний раз приходилось? И по прогнозам когда придется?

даже если и придется для этих целей двоек модернизированных можно сохранить определенное количество...

Совершенно не сравнимые вещи. Для войны с ближним зарубежьем никуда прыгать с вероятностью 99% не придется, все можно наземной операцией решить. А в дальнее, нет сейчас такой возможности, при всем желании (людей и технику выкинуть в принципе можно но без толку). Ядерное же оружие ДАЖЕ без применения это гарантия чего не скажешь о технике способной к десантированию парашютным способом.

Пока существуют даже теоритические шансы и предпосылки к проведению воздушно-десантных операций с десантированием парашутным способом, современные ВС будут иметь в составе части и соединения приспособленые,обученные и оснащенные соответствующим образом. Конечно в тех былых количествах они не нужны. Американцы оставили в своем составе одну воздушно-десантную дивизию, вторую преобразовали в аэромобилную,мы стали переходить на примерно такой состав. Но тут надо учитывать нашу специфику, часть задач лежащих на их КМП,лежит на наших ВДВ,потому мы имеем такой интересный  состав наших ВДВ. По поводу оснащения техникой способной к десантированию,безусловно она должна быть,по тем же соображениям,по которым такая техника имеется в американском КМП и там она такого неприятия не вызывает. В  нашем же случае государство вполне может себе позволить оснастить одну дивизию двойным штатом техники(десантируемой и тяжелой для наземых действий) и укомплектовать ее полностью солдатами  КС,соответстувующим образом подготовленными. Тем более взят курс на унификацию..

Отредактировано Антипов (2012-10-07 12:46:21)

Классические аэромобильные войска, это как раз Советские ВДВ! Начните с истории, с операций и дойдёте  до классики. А всё остальное кастрированное современное понимание аэромобильных войск.

А я о чем    по-Вашему? Ядерное оружие своего рода гарантия того что не будет войны с другим государством его имеющим, а наличие БМД-4М гарантия чего? (Вот именно этот аспект важен, поэтому уж сильно коробит когда важность ядерного оружия сравнивают с важностью наличия в войсках БМД).

PS: Сам бы я с 2008 года покупал бы БМД-4М и машины на её базе и в ВДВ и в сухопутные войска и так до готовности "Курганца". Последний вариант БМД-4М с усиленным бронированием IMHO ничем не уступает БМП-3 (в базовом конечно варианте).

Хорошо... можно абстрагироваться от ОМП.
Некоторые важные компоненты Видов ВС ни разу не использовали весь потенциал своих, даже неядерных средств - например не припомню ни одного боевого применения торпедного/ракетного вооружения советскими/российскими ПЛ, КР (в соотв. снаряжении) ДА... Хотя данные средства являются важной составляющей потенциала оных и отработка их применения ведется постоянно.
И  что интересно, никто не предлагает отказаться от них по причине...  "отсутствия прецедентов их боевого применения".

По причине отсутствия перспектив боевого применения отказывались от вооружения, имевшего громаднейшее количество прецедентов боевого применения. Отказались от кавалерии, отказались от пешей пехоты, отказались от тяжелых танков...
Ладно, наверное пора прекратить обсуждение нужны БМД или не нужны, допустим - нужны однозначно. Оставим  за скобками - сколько их нужно. Вот мне интересно, что лучше после приземления - три машины в массогабарите БМД-2 или две машины в массогабарите БМД-4? Допустим, что обе машины (назову их условно БМД-5 и БМД-6) выполнены на одинаковом военно-техническом уровне.

Тут есть такая штука - Ил-76 берет ТРИ машины обоих вариантов - по габаритам. Разница появляется только для вертолетного десантирования (Ми-26).

Интересно, на БМД-2 (или БМД-5 ) можно поставить КАЗ или хотя бы решетки против РПГ ?

Ну нормальные LROD обычно легкосъемные.Думаю приварить петли для их крепления не такая сложная задача.

Это не я - это Вы сказали о некоем "современном бое", который БМД-2 почему-то не выдержат. Вот и хочется знать - что за бой такой

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:03:36)

Да уж, хотелось бы почитать