При всем уважении... гляньте карту.

Явно здесь разночтение - в первом случае показано к-во самолето-рейсов, во втором - количество задействованных самолетов. Что бы перевезти л.с двух МСД каждому 12-му пришлось бы совершить под десяток с-р.

Может они брали в расчет самые первые модификации ? Для нас неоднократно возили 45 тонн.

Вообще-то здесь обсуждается БМД, но по ходу зацепили вопрос боевого применения ВДВ.

Надуманная? Почему, реальная ситуация как в учебнике! Грузины у туннеля тусовались, наверное дискотека была ?! Наши вовремя успели! Грузины не ожидали такой прыти от наших.
И если бы взорвали Там кроме ВДВ с их оперативностью и подготовкой, техникой, послать НЕ КОГО ! И альтернативы как не ищите не найдёте А места ровного там много, (Цхенвал стоит в низине) хоть и горы А плотность  огня ПВО  была бы низкой  О крупных сосредоточениях Грузинской ПВО, говорить не приходится...

Возить то возит но вопрос как далеко, и на какой аэродром (грунт, бетон) На грунт достаточно сильные ограничения к посадочному весу.

Отредактировано lagr (2012-09-26 08:29:36)

Это Вы имеете ввиду 103 вдд?

http://www.bratishka.ru/archiv/2006/3/2006_3_6.php
Даже амерам с их богатым опытом вертолетных перебросок понадобились парашюты. Откуда такая уверенность что ВДВ нам не понадобятся? А когда будут нужны именно ВДВ будем собирать из чего попало? Примеры в ВОВ есть использования неподготовленных частей в подобных операциях.
ИМХО, "проблема применения ВДВ"(и как следствие необходимость в БМД) надуманна и является следствием деструктивной деятельности нашего МО. Проблема у нас в отсутствии "элитной пехоты". Только создавать элиту нужно не путем развала ВДВ, а повышением уровня боевой подготовки сухопутных частей(аэромобильностью, на мой взгляд, должна обладать большая часть техники ). За 10 лет вполне можно поднять уровень подготовки мотострелковой части до уровня десантной.

Это уже потом, как понимаю решилось (когда удалось разместить своих на аэродромах посадки)
Изначально их перекинули в готовности к парашютной высадке (есть упоминания что для перехода на посадочный способ пришлось что то с техникой делать и это заняло 12 часов)

Отредактировано lagr (2012-09-26 10:44:59)

Насчет ДШК я бы так не иронизировал...систем подавления ГСН ПЗРК полно а от этой машинки и прочей МЗА Тем не менее в Афганистане наши войска свои задачи выполняли.

Да и при наличии более-менее НЕПОДАВЛЕННОЙ современной ПВО вертолет все-таки имеет преимущество. Уйдет на ПМВ на 10-15 м.

По поводу Стелса не понял? НАТа не выполнила поставленных перед ней задач? Не вынесла инфраструктуру страны и не заставила сербов уйти из Косово?
А так да - игры югославской ПВО в "прятки" это конечно интересные тактические приемы.

Насчет ловли участковым группы СпН. Т.е. СпН ГРУ готовили не действий в западной европе с кучей войск, хайнцштурмами, полицией и просто злобно настроенным вооруженным гражданским населением?

http://5obr-spn.ru/publ/7-1-0-71
"Подготовка к десантированию проводилась под видом учения и имела ряд особенностей. Она началась приведением частей и подразделений в повышенную боевую готовность.

Десантирование (кроме подразделений, предназначенных для захвата аэродромов и обеспечения высадки основных сил десанта) планировалось осуществлять, посадочным способом. В связи с этим были уточнены расчеты на переброску по воздуху, проведены мероприятия по переводу частей десанта с режима постоянной готовности к десантированию парашютным способом на посадочный способ. Средства десантирования, установленные на боевой технике, были демонтированы, проведена расшвартовка парашютных платформ, с десантируемыми боеприпасами и другими грузами. На проведение этих мероприятий было затрачено 10—12 часов."

И то о чем я говорил
"В связи с этим были уточнены расчеты на переброску по воздуху, проведены мероприятия по переводу частей десанта с режима постоянной готовности к десантированию парашютным способом на посадочный способ. Средства десантирования, установленные на боевой технике, были демонтированы, проведена расшвартовка парашютных платформ, с десантируемыми боеприпасами и другими грузами. На проведение этих мероприятий было затрачено 10—12 часов"
Изначально планировались к парашютному десанту.
Потом когда поступили уточнения вводных перешли к варианту с посадкой.

Была поставлена задача: "Десантирование (кроме подразделений, предназначенных для захвата аэродромов и обеспечения высадки основных сил десанта) планировалось осуществлять, посадочным способом".
И коль была поставлена такая задача то:
"В связи с этим были уточнены расчеты на переброску по воздуху, проведены мероприятия по переводу частей десанта с режима постоянной готовности к десантированию парашютным способом на посадочный способ (а части десанта уже были в постоянной готовности к десантированию парашютным способом). Средства десантирования, установленные на боевой технике, были демонтированы, проведена расшвартовка парашютных платформ, с десантируемыми боеприпасами и другими грузами. На проведение этих мероприятий было затрачено 10—12 часов".
Т.е. изначально не планировалось десантирование всего десанта парашютным способом, а только подразделений, предназначенных для захвата аэродромов и обеспечения высадки основных сил десанта!

Это ваша точка зрения.... Моя - осуществление десантирования (с максимально возможным привлечением наличных сил и средств) и разумеется, полномасштабной поддержкой и обеспечением, с одновременными форсированными действиями по деблокированию... в данной конкретной обстановке имели бы вполне определенные шансы на успех и в конечном итоге, позволили бы избежать де факто " восстановления суверенитета", т.е. очередного слива России с традиционным последующим "утиранием-вытиранием".

Была спланирована ВДО с осуществлением десантирования частей воздушно-десантного соединения как парашютным, так и посадочным способом... если не изменяет память, один пдп дивизии был подготовлен к выброске.

Отредактировано Edu (2012-09-26 14:05:52)