СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД ( часть 4 )
С нашими просторами, самое то.
Как Вы себе представляете вообще применение ВДВ. ВДВ - центрального подчинения! И чтобы использовать соединения и части ВДВ нужно соответствующее решение. И не будет Верховный бтг отправлять для латания дыр в обороне бригады!
И не будет Верховный бтг отправлять для латания дыр в обороне бригады!
"на бесптичье и ... соловей"- в нашей реальности вполне может оказаться, что вовремя и в нужном месте развернутая БТГ, окажется "уровнем ГШ/ВГК".
Повторю, гибкость и боеготовность ВДВ - есть и... думаю, останется огромным соблазном "разнопланового" их применения.
Глядишь, и технику "прыгающую" потребовали бы.
Как недавно было показано, БМП-1 вполне может прыгнуть.
ИМХО
Лучшая БМД это вертолет.
Лучшее средство для наведения шороха во вражеском тылу (мосты, тыловые колонны, аэродромы, ПУ и УС) - авиация и ОТР, наводимые группами СпН
Капитан Очевидность
А лучший противник в таком случае тот у кого из ПВО старенький ДШК а из контрдиверсионных мер мальчик -пастух который в случае чего сбегает за участковым 
Хотя потеря Стеллса в Югославии и случай с Браво-00 
на взлёте по борту из пзрк садануть неск раз и все воздушные перевозки колом станут
Ну это скорее теракт против гражданской авиации срабатывающий.А вот уничтожение СуперЭтандаров прямо на аэродроме в Рио Галлегос вот это диверсия!Но тут требуется противник с которым мы без ЯО не планируем-с 
Ну, была бы моя воля, я бы всю пехоту через ВДП прогнал бы. По 3 прыжка каждому
Всю не надо,пощадите задохликов и толстопузов.Достаточно все элитные части независимо от ВС или ВВ как распространено в мире.
Как недавно было показано, БМП-1 вполне может прыгнуть.
Да, но на несколько порядков гиморнее, чем БМД.
Edu
Извините за нескромный вопрос, у Вас есть военное образование?
Да, но на несколько порядков гиморнее, чем БМД.
Конечно, разработать с нуля новую машину, производить ее, готовить на нее экипажи, снабжать отдельными запчастями - это менее хлопотно, чем запихнуть готовую машину на платформу.
Гайковерт
истребитель то же можно использовать как штурмовик, но он не будет полноценным штурмовиком.
Можно и микроскопом гвозди заколачивать, можно и ВДВ вместо противотанкового или общевойскового резерва использовать.
На те ТВД, где требуется срочное пехотное усиление группировки войск.
Но это же, мягко говоря, расточительство так использовать ВДВ. В 41-м зенитную артиллерию выводили на прямую наводку, в результате она была попросту утрачена. То же самое будет и здесь! ВДВ не "скорая помощь"! Их готовят для выполнения строго определнных задач.
Отредактировано vilenich (2012-09-25 21:01:48)
ВДВ не "скорая помощь"!
даже не реанимация)
у Вас есть военное образование?
Белый поплавок? С какой целью интересуетесь, заявить что то типа: "да вы в этом не можете судить/разбираться"?
В 41-м зенитную артиллерию выводили на прямую наводку, в результате она была попросту утрачена.
Ничего подобного, с 41г из ПВО изымались зенитки для формирования ИТАП-ов, которые остановили немецкие танки. В 43 г 85 мм выхолощенные зенитки были одним из немногих эффективных ПТС.
Отредактировано Edu (2012-09-25 21:24:44)
Белый поплавок?
что это?
что это?
Это академия
Белый поплавок?
Да хотя бы синий
Да хотя бы синий
Так получилось, что белый.
Как Вы себе представляете вообще применение ВДВ.
Например Уже обсуждали 888 Но вот ситуация Вот не успели бы взять туннель. Грузины взорвали его. Гибнут миротворцы, мирное население. Как решить такую задачу?
Так получилось, что белый.
Тогда я абсолютно Вас не понимаю, может учились не по общевойскому профилю?
Вот не успели бы взять туннель.
Ну отчего же данный случай вполне можно привязать к задачам ВДВ. Хотя возможно здесь целесообразнее было бы пехоту на вертушках перекинуть.
Отредактировано vilenich (2012-09-25 21:32:32)
Хотя возможно здесь целесообразнее было бы пехоту на вертушках перекинуть.
Отредактировано vilenich (Сегодня 21:32:32)
Что то я не пойму вообще предмет спора.Во всех странах на вертушках и перебрасывают ,,пара,,морпехов,рейнджеров т.е. элитные части(Эйркав в рассчет думаю не берем?)Или вы против именно десантирования с БТ?Или вы предлагаете армаду МИ 26 с мотострелками? 
Что то я не пойму вообще предмет спора.
Да нет как раз здорово выйдет на голову противнику выкинуть десант и платформами супостатов передавить!
Да нет как раз здорово выйдет на голову противнику выкинуть десант и платформами супостатов передавить!
Не горячитесь,я вас спросил чтобы уточнить, вы предлагаете вообще заменить ВДВ аэромобильными частями или против того чтобы ВДВ десантировались паращютным способом с БТ?Потому что очень может быть что идея насчет МИ 26 с пехотой пришла в голову не только вам,поскольку не так давно мелькнула новость о намерении возобновить выпуск этих вертолетов.
Дело в том, что ВДВ целесообразно использовать как минимум в оперативных ВД. Но исходя из ныне действующей Военной доктрины такого масштаба действия, практически, не рассматриваются. Для выполнения же задач опреленных Доктриной вполне достаточно иметь аэромобильные войска.
Исходя из нормативов, которые определены для районов посадки, районов сбора ВД и т.д. применение ВД с мелкими задачами, тем более в роли легкой пехоты просто нецелесообразно.
По поводу воздушных перевозок войск в целом и ВДВ в частности. Основной самолет ВТА Ил-76М (МД) имеет оптимальную загрузку 30 (36) тонн и тащит их на 3,6 (4,6) тыс. км. Таким образом, Ил-76 может поднять около 60% номенклатуры ВВТ (СВ, ВДВ, БВ ВМФ) по массе. Но не по габариту. Хотя объем грузовой кабины составляет 235 куб. м, ограничение по высоте составляет 3,24 м из-за верхнего погрузочно-разгрузочного оборудования (электротельферы). На американских самолетах ВТА используется только нижнее погрузочно-разгрузочное оборудование, что снижает его массу и позволяет полнее использовать габарит грузовой кабины по высоте. Дальность полета Ил-76 не позволяет выполнять беспосадочную воздушную перевозку войск с Западного и Южного ТВД на Дальневосточный ТВД. Далее, необходимо подчеркнуть, что нагрузка в 30 (36) тонн допускается при парашютном способе десантирования ВВТ. При посадочном способе средняя десантная нагрузка на самолет не превышает 20 тонн. На учениях "Восток-79" соединения ВТА перевезли посадочным способом на Дальневосточный ТВД на расстояние 6500 км воздушно-десантную дивизию. Для этого понадобилось 32 Ан-22, 64 Ил-76, 239 Ан-12 и 54 часа времени. Одновременно туда же перебрасывался личный состав двух мотострелковых дивизий (без ВВТ, с личным оружием), для чего был задействован 31 самолет Ан-12. Параллельно самолеты ВТА обеспечивали маневр и развертывание нескольких авиаполков фронтовой авиации на расстояние 7200 км, для чего в течении 4-х суток привлекалось 5 Ан-22, 24 Ил-76 и 147 Ан-12. Всего в ходе учений "Восток-79" силами ВТА выполнено 3900 самолето-вылетов, налет составил 16000 часов, расход топлива 68000 тонн. Было перевезено около 18000 человек и 12500 тонн грузов.
Так что "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь".
По поводу воздушных перевозок войск в целом и ВДВ в частности.
Вот Виктор Иванович привел очень интересные данные, которые ярко иллюстрируют масштабы действий ВДВ, даже не столько действий, сколько их обеспечения!
Отредактировано vilenich (2012-09-25 22:41:39)
При посадочном способе средняя десантная нагрузка на самолет не превышает 20 тонн.
Откуда данные ? Возит 45 тонн без проблем - проверено многократно
Для этого понадобилось 32 Ан-22, 64 Ил-76, 239 Ан-12 и 54 часа времени.
Как я понимаю, другими средствами на 6500 км НИКАКИМИ другими методами за двое суток+ дивизю не перебросить. Дорого, но...
Отредактировано DPD (2012-09-25 22:45:31)
Откуда данные ?
"Военно-транспортная авиация. Военно-исторический очерк" Под редакцией генерал-полковника авиации В.В. Ефанова. Москва, "Арсенал-пресс", 1997. Страница 92.
А когда, по Вашему, их последний раз использовали правильно для выполнения строго определённых задач, а не как обычно-для срочного пехотного усиления группировок войск на разных ТВД
Это говорит только лишь о недостаточной подготовке рук.состава, который сначала опустил ниже плинтуса остальные войска, а потом принялся и за ВДВ. Но так не должно быть!!!
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМД ( часть 4 )
|
|