Василий Фофанов написал(а):
Ее зачем такую делают
Скорее всего из ТЗ от МО Нужна была БМП а про БМД задания не было А сказать что убрав один каток или 2 можно получить БМД это для журналистов
БМП и БТР 8
Сообщений 541 страница 570 из 918
Поделиться5422012-11-11 17:00:55
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2010-06-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 151
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-03-27 18:06:49
Доброй ночи
Василий Фофанов написал(а):
А почему? Что-то странное. Неужели предельная нагрузка на узел подвески у новой машины ниже чем у старой? Ее зачем такую делают
Предположу, что шасси бмд специально для нее разрабатывалось, а курганец а для более тяжелых машин. И некоторые узлы у новой машины могут быть несколько переразмереными, отбирая массу у полезной нагрузки.
И вообще может я выскажу и спорное мнение, но ИМХО на технике ВДВ глупо экономить. ИМ там нужно спец машин 200-500. Пусть каждая стоит как танк, но будет максимально эффективна. И пусть из нее будет выжато все возможное. Вплоть до того что каждый ОФ выстрел корректируемый (если там бахча), спец нанокерамика и СУО-ТИУС превосходят по "навороченности" и "фичам" танковые. КАЗы-шмазы. Все что нужно.
В конце концов аналог наших ВДВ - морская пехота США разрабатывает технику, и даже ИБ авиацию под себя
Поделиться5432012-11-11 17:08:15
Красава!(натырено оп разным блогам ЖЖ)
Поделиться5442012-11-11 17:18:40
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
genocide написал(а):
И вообще может я выскажу и спорное мнение, но ИМХО на технике ВДВ глупо экономить
+1
Поделиться5452012-11-11 17:21:38
Вдогонку:
Поделиться5462012-11-11 17:22:29
- свой человек
- Откуда: В эпицентре.
- Зарегистрирован: 2009-11-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12095
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
10 месяцев 28 дней - Последний визит:
Вчера 21:42:48
из Индонезийской выставки снимки?
Поделиться5472012-11-11 17:24:05
Wotan написал(а):
из Индонезийской выставки снимки?
Да Индо Дефенс2012
Поделиться5482012-11-11 18:58:09
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:13:03)
Поделиться5492012-11-11 19:08:20
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2010-06-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 151
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2022-03-27 18:06:49
Василий Фофанов написал(а):
Ну смогли же БМД-4М получить из БМД-4 посредством унификации с БМП-3? Так что ж такое накосячили в курганце что аналогичная операция не позволяет получить аналогичные характеристики?!
А известно "что" именно унифицировано у БМД с БМП 
.
Василий Фофанов написал(а):
"Как танк", всего то навсего??? Расщедрились
Как танк стоит несчастный спрут который по техническому уровню системы вооружения соответствует от силы Т-72А
Про защищенность не будем лучше.
Ну как 2 танка 
. По защищенности: 14,5-30 от кинетики и куму в круговую думаю реально + доп. навешиваемые модули (может быть сбрасываемые отдельно)
Василий Фофанов написал(а):
Впрочем не будем опять уходить в дебри, вернемся к невозможности создания "БМД-5" на базе курганца, меня признаться эта информация шокировала несколько.
Ну про невозможность я не заметил. Только про меньшую грузоподъемность.
Поделиться5502012-11-11 19:09:00
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
genocide написал(а):
И вообще может я выскажу и спорное мнение, но ИМХО на технике ВДВ глупо экономить.
Да, экономить на всем остальном - умнейшее решение. А вот на технике ВДВ - низзя... Особенно с учетом туманности перспектив применения...
Поделиться5512012-11-11 20:10:15
Гайковерт написал(а):
Особенно с учетом туманности перспектив применения...
Ну вот у меня хлопцы дипломную делают, перспектив ни каких, о том, что это кого то заинтересует, вопрос не стоит ни разу Пацаны работают в стол.
Но вот почему то, у них мозгов хватило, плясать от малого к большому. То есть от 5 каткового шасси к 6 катковому. Нагрузки рассчитывали на 5 по максимуму, на не обитаемые модули с 100 мм пушкой ( АЗ ДЗ и прочие причендалы) из расчёта где то 5,5 тон И ясен пень что на 6 квтковую навешать можно ещё больше. А главное у пацанов нет ТЗ на БМП, БМД, БТР, а
"Унифицированная платформа."
Поделиться5522012-11-11 20:22:15
Конечно, если в ТХ нет требования для БМД, в принципе не стоит ожидать что она будет годится в чистом виде без переделки, вариант может появится в будущем, ну если сама компоновка машины этого не позволяет даже в перспективе то это уже другое...
Поделиться5532012-11-11 20:22:30
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:12:57)
Поделиться5542012-11-11 20:28:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:39:53
Кхм, может дело еще и весовых характеристиках? Даже в урезом варианте всеравно неподходит.
Поделиться5552012-11-11 20:38:29
Smell_U_Later написал(а):
В основном потому что никто текст не читает..
У нас засада в другом Век компьютерной графики, вносит свои коррективы Требуют картинок и анимации, отдельных узлов и агрегатов. Хорошо что я не аниматор. Их танки, уже весь мозг вынесли....
Поделиться5562012-11-11 20:47:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
отрохов написал(а):
Никакой тумманности нет! При сокращаемой численности армии, для огромной территории России, роль ВДВ как высокомобильной пехоты будет только возростать.
"И опять пошла морока про коварный зарубеж..."
Поделиться5572012-11-11 20:57:18
на АБ как-то был рассказ одного парня, живущего в Германии, учится в корабелке, так вот там после широкого внедрения САПР и прочих компьютерных прибамбасов стал падать уровень проектирования, люди переставали понимать что они делают, вместо расчетов прогоняемых через себя забиваешь цифры в комп и все, что там в получается при отсутствии понимания взаимосвязей не особо интересует, в итоге сейчас от этого подхода уходят, вводят расчеты и чертежи на бумаге для лучшего освоения процесса проектирования.
Поделиться5582012-11-11 20:58:45
Гайковерт написал(а):
"И опять пошла морока про коварный зарубеж..."
+100500
почему-то идея что вместо засылки к черту на куличики хорошо подготовленной пехоты отправить по тому же адресу бомбардировщики с УАБ и КР, непонятно.
Поделиться5592012-11-11 21:08:32
tramp
Так у нас ни кто бумагу не отменял. Делаются чертежи, по ним почти всё моделится. Это для того, как говорит их руководитель, что бы они, на время дипломной "не насиловали вола". Причём 2 раза в неделю общий сбор и разбор полётов. На данной специальности группы маленькие и пофигестов не держат...
Поделиться5602012-11-11 21:09:39
tramp написал(а):
бомбардировщики с УАБ и КР, непонятно
ТУ-22 не разбирают национальность...а вот ЗРК разбирают ТУ-22..на части 
Поделиться5612012-11-11 21:40:13
- старожил
- Откуда: Псков
- Зарегистрирован: 2010-07-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 832
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-07-26]
- Провел на форуме:
4 месяца 1 день - Последний визит:
2023-10-21 22:28:11
Василий Фофанов написал(а):
Вот это мне и непонятно как раз. Ибо по узлам подвески БМД-4М унифицирована как раз с БМП-3, следовательно из этого следует что нагрузка на узел подвески 25-го ниже чем на узел БМП-3. И как это спрашивается тогда понимать?
На БМД-4М подвеска гидропневматическая с системой изменения клиренса. На БМП-3 - торсионная. Клиренс не изменяется.
На модельках Курганца, кстати, проглядываются узлы подвески по типу БМД-3,4,4М, СПРУТ.
Отредактировано barkas (2012-11-11 21:53:29)
Поделиться5622012-11-11 22:45:49
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:12:52)
Поделиться5632012-11-12 00:05:04
Smell_U_Later написал(а):
На Курганце использована подвеска БМД-4М/Спрута.
Вы в этом уверены? Сдается мне , что вы ошибаетесь.
Поделиться5642012-11-12 00:18:41
Младший сержант написал(а):
Вы в этом уверены?
Я это знаю.
Поделиться5652012-11-12 01:32:54
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 03:39:53
Кстати а при разроботке подвески ВгТЗ участвовал?
Поделиться5662012-11-12 02:31:27
- свой человек
- Откуда: Воронеж
- Зарегистрирован: 2010-07-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2894
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1983-07-29]
- Провел на форуме:
2 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-07-21 19:41:42
Smell_U_Later написал(а):
На Курганце использована подвеска БМД-4М/Спрута
"Курганце", а не "Курганце-25", правильно я понял?
Поделиться5672012-11-12 02:54:16
Starshina написал(а):
Так у нас ни кто бумагу не отменял.
ну помимо бумаги-компа, вопрос в адекватности дипломов, хотя у нас тоже многое на одном и том же топталось...
KORVIN написал(а):
ТУ-22 не разбирают национальность...а вот ЗРК разбирают ТУ-22..на части
применять нужно грамотно, и не лезть под огонь
Поделиться5682012-11-12 06:32:35
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 23:29:02)
Поделиться5692012-11-12 08:37:40
Blitz. написал(а):
Казалось бы причем здесь ... Т-34?
.
Было в свое время заявление от военных что Т-90 лишь модернизированный Т-34 (не дословно но смысл тот же)
Ваше высказывание из той же серии.
Blitz. написал(а):
Да прям так не делает-сами себе противоречите.
.
Не вижу противоречий
Blitz. написал(а):
Надумано-колесный танк довольно простая машина, ничего секретного.
.
Покажите хоть один из них на базе БМП, БТР производства РФ который не стыдно хотя бы на выставку привезти.
Таких нет. Ч т доказать.
lagr написал(а):
Blitz. написал(а):
Здесь виноват заказчик что давал ВПК разгулятся и не мог конктерно требования на перспективу сделать.
.
Ну вот при Сердюкове стал формулировать: так какой вой поднялся по ВПК . И опять виноват заказчик: формулирует слишком хорошо.
lagr написал(а):
Blitz. написал(а):
Как только 125мм пожелали,да и еще в десантном варианте-сделали, видимо дело в желалке.
.
Сделали не когда пожелали а в совковое время, после кучи убитого времени и на гусенечном ходу. На колесной базе нет ничего.
Blitz. написал(а):
От того что МО он до недавнего времени:
а)не нужен
б)немає коштів
.
Или от того что ВПК не могла и ей было не нужно так как армия прекрасно покупала и БТР-80 в любом случае. Зачем напрягаться?
lagr написал(а):
Blitz. написал(а):
Глючная СУО как бы факт. Не вспоминая АЗ.
Подробности давайте относительно 120 мм особенно.
Поделиться5702012-11-12 09:42:33
lagr написал(а):
Покажите хоть один из них на базе БМП, БТР производства РФ который не стыдно хотя бы на выставку привезти.
Таких нет. Ч т доказать.
врете, на базе БТР-90 привозили на выставку
