СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 481 страница 510 из 918

481

TK-421 написал(а):

может и все 9 влезут. там есть место против хода машины место одно поставить.

Лутше не надо, если стандартное отделение помешаеся-свободно пространство лутше.

lagr написал(а):

Ага а у нас Т-34 модифицируют до сих пор. Та же песня.

Казалось бы причем здесь лужков Т-34?

lagr написал(а):

На вооружение не принят.
В том то и дело что не делает.

И что?
Да прям так не делает-сами себе противоречите.

lagr написал(а):

ВПК при этом и проще вещи запарывал. Так что не надуманно.

Надумано-колесный танк довольно простая машина, ничего секретного.

lagr написал(а):

Заказчик вынужден был покупать у единственных производителей. И на это накладывался мега сильный лоббизм ВПК что порождало явления типа выпуска трех  разных танков одновременно.

Здесь виноват заказчик что давал ВПК разгулятся и не мог конктерно требования на перспективу сделать.

lagr написал(а):

Сколько промышленность сообщила что может поставить столько и поставили. Поверьте от 125 никто бы не отказался.
Спрут_К принят на вооружение? Почему? От от того что такой замечательный видимо?

Как только 125мм пожелали,да и еще в десантном варианте-сделали, видимо дело в желалке.
От того что МО он до недавнего времени:
а)не нужен
б)немає коштів
в) оба преведуших вариантов.

lagr написал(а):

Т.е. не будет конкретики. Ок. Так и запишем что утверждение голословно.

Глючная СУО как бы факт. Не вспоминая АЗ.

0

482

KORVIN написал(а):

А мне рисунки от Гуркхана больше нравились,этот макет больно грузен особенно с бортовой модульной броней,хотя можт ракурс неудачный.

На чертежах от Хлопотова как раз была разведмашина:
http://s3.uploads.ru/t/CblB8.jpg
И вот:
Как видно бортовая ДЗ на месте, только и отличие в расположении экипажа.

0

483

Wiedzmin написал(а):

т.е любая хрень с пушкой это штурмовая САУ ?

Если она отвечает

Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не
менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6.0 метрических тонн, которая не подпадает под
определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.

то могут и так обозваь, что не труЪ 8-)

0

484

Хорт мохнатый написал(а):

На чертежах от Хлопотова как раз была разведмашина:

Ща сбоку на чертеже увидел,а ведь охерительное средство высадки для морской пехоты!КМП юэсэй удавиться от зависти :idea:

0

485

Василий Фофанов написал(а):

Ну вот защита от РКГ-3 и тандемных гранат интерес представляет, защита от танков - нет.

ну пробиваемость КС то все растет и растет, колесные машины способные удержать ПГ-7ВР, где такие можно увидеть ?:)

Василий Фофанов написал(а):

Тем нужно иметь возможность разобраться с вражеским танком в единичных случаях, такая возможность у них есть. Держать танковые попадания им совершенно не требуется.

да им хотя бы носимое вооружение держать, РПГ там всякие, ПТРК легкие, итд, всякие разные ударные ядра у дороги.

Василий Фофанов написал(а):

применяется ВТО, я уверен вы в курсе.

в нашей армии ? были фотки той же Грузии, какой то аэродром бомбили, тупо кинули бомбы поперек влезток, и если не ошибаюсь все мимо

Василий Фофанов написал(а):

Укатали, но с опозданием на 2-3 дня. Что привело к ненужным жертвам среди миротворцев, ополченцев, и мирного населения, а также к ненужным повреждениям инфраструктуры.

как колесные слабоозащищенные, но скоростные машины(БТ-7 :rofl: ) смогли ускорить там что либо ? были ведь БТР-80 с решетками, было их очень много, что то на скорость они никак не повлияли, вошли бы они в отрыве от танков в город, и чего бы они там творили ?

Blitz. написал(а):

Если она отвечает

ну 2С23 вон есть, вперед на штурмЪ 
[реклама вместо картинки]
кончится видимо вот как то так

Отредактировано Wiedzmin (2012-11-09 22:35:15)

0

486

Wiedzmin написал(а):

колесные машины способные удержать ПГ-7ВР, где такие можно увидеть

Wiedzmin написал(а):

да им хотя бы носимое вооружение держать, РПГ там всякие, ПТРК легкие, итд, всякие разные ударные ядра у дороги.

Ну КАЗ то сейчас на все вплоть до джипа можно поставить,для колесников важней держать ,,кинетическое,,от ДШК до АП.

0

487

KORVIN написал(а):

Ну КАЗ то сейчас на все вплоть до джипа можно поставить,для колесников важней держать ,,кинетическое,,от ДШК до АП.

КАЗ от тандемов тоже защитить способны только сильнобронированный объект, т.к граната срабатывает(было видно по ролику израильской КАЗ), т.е последствия срабатывания гранаты корпус должен удержать.

ДШК/КПВТ держит керамика, вешается на что угодно, зачем тогда нужно что то новое ?

0

488

Wiedzmin написал(а):

ну 2С23 вон есть, вперед на штурмЪ

Ето артилерия, по ДОВСЕ.

Wiedzmin написал(а):

кончится видимо вот как то так

Если руки.сис с багами то там и АТ-АТ запорят, а ЗС с орбиты сойдет, если нет, то можно бригадой СУ-57 город с немчурой брать и Тигры по болотам гонять.

Wiedzmin написал(а):

КАЗ от тандемов тоже защитить способны только сильнобронированный объект, т.к граната срабатывает(было видно по ролику израильской КАЗ), т.е последствия срабатывания гранаты корпус должен удержать.

ЗУДТ вполне компенсирует остаточное воздействие.

Отредактировано Blitz. (2012-11-09 23:04:04)

0

489

Возможно не по конкретной теме, но рассчитываю получить ответ.
Неоднократно встречал фото БМП , которые несут на броне моток колючей проволоки. В частности шведы в Либерии на CV9040c  на ВЛД прикрепляют кольцо колючки. Количество не совсем большое. Может метров 15-20. Зачем оно им?
Тоже видел и на Страйкерах.
Спасибо.
http://s13.postimage.org/5iy9ug71z/20050805_133212_0.jpg
free image hosting
http://s15.postimage.org/5727kub17/20050802_130601_0.jpg
online photo sharing
http://s17.postimage.org/f11nhuklr/image.jpg
photo upload

Отредактировано Korban Dallas (2012-11-10 00:42:16)

0

490

Blitz.
Про АТ-АТ сильно )))

0

491

Wiedzmin написал(а):

ДШК/КПВТ держит керамика, вешается на что угодно, зачем тогда нужно что то новое ?

АП тоже держит керамика вопрос только сколько она будет весить.Вешать то можно на что угодно только это что угодно желательно еще должно с этой керамикой передвигаться(и шустро)и возить кучу барахла.Сравните полезную нагрузку новых машин и скажем машин конца прошлого века.

0

492

Blitz. написал(а):

Ето артилерия, по ДОВСЕ.

дык что же тогда такое "штурмовая САУ" ? да еще и на колесах...

Blitz. написал(а):

Если руки.сис с багами то там и АТ-АТ запорят, а ЗС с орбиты сойдет, если нет, то можно бригадой СУ-57 город с немчурой брать и Тигры по болотам гонять.

вы сначала опишите что есть "штурмовая САУ" то, а потом уже в свои ЗВ опять ударяйтесь  8-)

Blitz. написал(а):

ЗУДТ вполне компенсирует остаточное воздействие.

nera нет, обычная ДЗ на весь бтр не повесить, мто на переднемоторном чуде не закрыть

KORVIN написал(а):

АП тоже держит керамика вопрос только сколько она будет весить.Вешать то можно на что угодно только это что угодно желательно еще должно с этой керамикой передвигаться(и шустро)и возить кучу барахла.Сравните полезную нагрузку новых машин и скажем машин конца прошлого века.

ну вот поэтому только гусеницы, если бумеранг планируется изначально только с керамикой и без ДЗ, то нафига он нужен не ясно, был БТР-90 уже, облепить его плитками проблемы не составит.

Отредактировано Wiedzmin (2012-11-09 23:21:16)

0

493

злодеище написал(а):

арктика напоминает почему-то Т-28/35

та же мысль...

0

494

Blitz. написал(а):

Ето просто платформа Курганца для различных машин или БТР повышеной вместимости (такие вроде как такие должны быть у всех платформ).

Зачем "укорачивать" машину от которой требуют "повышенную вместимость"? А вот уменьшение габаритов и отказ от тяжелого БО, может быть, делает эту машину пригодной к десантированию?

Отредактировано Serj_ (2012-11-09 23:53:46)

0

495

Serj_ написал(а):

Зачем "укорачивать" машину от которой требуют "повышенную вместимость"? А вот уменьшение габаритов и отказ от тяжелого БО, может быть, делает эту машину пригодной к десантированию?

Именно эта машина (МГШ) - просто ранний образец базовое шасси. Оно может быть и облегченное и тяжелое, в варианте как БМП, так и БМД. И вообще, скорее всего укороченного варианта может и не быть.

0

496

Хорт мохнатый написал(а):

И вообще, скорее всего укороченного варианта может и не быть.

Почему " скорее всего"?! ИМХО скорее всего укороченный вариант все таки будет. Тут ведь как, либо "длинный" вариант с ослабленной защитой, либо "короткий" с такой же защитой.  То есть нам нужна БМД(допустим) с приемлимой массой. Для этого мы берем БМП и убираем из нее все "лишнее"(ДЗ, КАЗ, металл брони). Либо укорачиваем ее (БМП) сохраняя защиту на прежнем уровне  при сокращении массы машины и уменьшении габаритов для размещения в самолетах.... Впрочем, все это очень утрированно и гипотетически...

Отредактировано Антипов (2012-11-10 00:27:19)

0

497

Антипов написал(а):

Почему " скорее всего"?! ИМХО скорее всего укороченный вариант все таки будет. Тут ведь как, либо "длинный" вариант с ослабленной защитой, либо "короткий" с такой же защитой.  То есть нам нужна БМД(допустим) с приемлимой массой. Для этого мы берем БМП и убираем из нее все "лишнее"(ДЗ, КАЗ, металл брони). Либо укорачиваем ее (БМП) сохраняя защиту на прежнем уровне  при сокращении массы машины и уменьшении габаритов для размещения в самолетах.... Впрочем, все это очень утрированно и гипотетически...

По поводу БМД там вроде все расплывчато, вот продавят БМД-4М, и никаких Курганцев не будет. Я о машинах для СВ, ведь и КШМ и даже разведмашина о 7-ми катках.

0

498

Хорт мохнатый написал(а):

По поводу БМД там вроде все расплывчато, вот продавят БМД-4М, и никаких Курганцев не будет

Будет глупо если пойдет "Курганец" запускать еще и БМД-4м... Курганцами сначала оснастят пехоту, а потом очередь дойдет до вдв. С другой стороны если Волгоград будет делать десантные Курганцы(верится с трудом), то оснащение будет идти параллельно. При таком раскладе надобность в БМД-4м отпадает. Будем посмотреть(с) как говорится.... Не долго осталось, судя по учащенным вбросам

0

499

Хорт мохнатый написал(а):

КАЗ?

Непонятно зачем на башенке два ДВС и почему они так расположены.... Или "я его(модель) слепила из того что было"(с)?

0

500

Антипов написал(а):

Непонятно зачем на башенке два ДВС и почему они так расположены.... Или "я его(модель) слепила из того что было"(с)?

И у Курганца аналогично, и на чертеже то-же самое, это-ж-ж неспроста.

0

501

Korban Dallas написал(а):

кольцо колючки. Количество не совсем большое. Может метров 15-20. Зачем оно им?

миротворцам достаточно часто надо организовать баррикаду для сдерживания невооружённой толпы, перегородить улицу. для этих целей и возят колючку - быстро организовать довольно эффективную баррикаду. там ещё есть колышки/крепления чтобы на земле закреплять.
http://www.blue-sniper.de/galerie/msk-marineschutzkraefte-deutsche-marine-checkpoint/msk-marineschutzkraefte-deutsche-marine-checkpoint-003.jpg

0

502

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 19:47:38)

0

503

Wiedzmin написал(а):

дык что же тогда такое "штурмовая САУ" ? да еще и на колесах...

Етот термин очен многозначен, например Sturmpanzer I тоже можно отчасти именовать так.

Wiedzmin написал(а):

вы сначала опишите что есть "штурмовая САУ" то, а потом уже в свои ЗВ опять ударяйтесь 8-)

Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не
менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6.0 метрических тонн, которая не подпадает под
определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.

http://www.dhfr.ru/images/smiles/trollface.gif

Wiedzmin написал(а):

nera нет, обычная ДЗ на весь бтр не повесить, мто на переднемоторном чуде не закрыть

Неизвесно что сейчас есть и как Бумеранг выглядит в полном обвесе.

Wiedzmin написал(а):

то нафига он нужен не ясно, был БТР-90 уже, облепить его плитками проблемы не составит.

БТР-90:
а) имел порочную компоновку
б) не имел унификации с разными платформами
в) Бумеранг изначально под ето расчитан с соответвушей массой.

Serj_ написал(а):

Зачем "укорачивать" машину от которой требуют "повышенную вместимость"? А вот уменьшение габаритов и отказ от тяжелого БО, может быть, делает эту машину пригодной к десантированию?

Мдя, на катки не обратил внимание.
Может ето вообше тот самый Курганец, который родом из СССР, у него как раз 6 катков было. Или МГШ-многоцелевое горное шасси :huh:

0

504

Blitz. написал(а):

Мдя, на катки не обратил внимание.
Может ето вообше тот самый Курганец, который родом из СССР, у него как раз 6 катков было. Или МГШ-многоцелевое горное шасси

В блоге БМПД утверждают что да, тот самый "Курганец", отец 25-го. "Многоцелевое гусенечное шасси" и аналог БМП-3 на его основе. потому якобы и расположение МТО и экипажа "неправильное".

0

505

тут по религиозным вопросам нет люков в крыше? мехвод за всех отдуваться будет?
http://model16.ru/media/k2/items/cache/a42a2aa6c7440291c38ba9adc5892a56_XL.jpg

0

506

Хорт мохнатый написал(а):

В блоге БМПД утверждают что да, тот самый "Курганец", отец 25-го. "Многоцелевое гусенечное шасси" и аналог БМП-3 на его основе. потому якобы и расположение МТО и экипажа "неправильное".

Если так, то печально-какую машину могли б иметь :'(

iliq написал(а):

тут по религиозным вопросам нет люков в крыше? мехвод за всех отдуваться будет?

Скорее по макетно-условным.

Отредактировано Blitz. (2012-11-10 01:58:20)

0

507

iliq
Ghostrider
вот спасибо. я уже себе голову сломал.
а что у нее прикреплено к бортовому экрану? это не траки.
http://s14.postimage.org/3szi4s441/cv9040_5.jpg
images

Отредактировано Korban Dallas (2012-11-10 01:56:42)

0

508

Носилки.

0

509

Не складные? На первой фото вижу такие. На иных носилок нет. Странно это.

0

510

Korban Dallas написал(а):

Не складные? На первой фото вижу такие. На иных носилок нет. Странно это.

Ето носилки для тяжолых раненых с травмами спины, или тем кому двигатся нельзя.

0