Вариант для бедных?

Я так полагаю башня со 100 и 30 мм пушками необитаема?

Ну сколько можно воду в ступе толочь про подвижность? Когда ж уважаемые форумчане научатся отличать подвижность и быстроходность?

Это че такое?

Нее,вот где ничего общего.

а с франком очень похожи.И с индусом.

Подвижность -это совокупность свойств техники, характеризующих её способность к самопередвижению в заданных условиях или пригодность к перевозке транспортными средствами.
Не чего не перепутал?

Отредактировано Starshina (2012-11-09 20:20:07)

нет, но необходимо продолжить:

ну не может колесная машина быть защищенной от чего то крупнее 30мм, так каким место она тогда может быть "штурмовой" ? а то что она дольше живет пока катается в стороне от войны, какой в этом смысл ? колесные защищенные грузовики это ясно, боевые машины для чего ? цены все же бы сравнить, по статье на отваге размещенной обслуга обычного страйкера в решетками влетала в копеечку емнип

т.е различия между колесным танком и штурмовой САУ не в бронировании и арт.части машин ? а тупо в мобильности ?

з.ы инет то есть, то нету, картинки курганца интересные

Отредактировано Wiedzmin (2012-11-09 21:03:13)

т.е ИСУ-152 и например Спрут-К/Кентавры это одно и тоже ?

Ну в общем ничего удивительного
Ссылка

Картинки по ссылке, а ссылку утянул со сплавовского форума.

Внизу, внезапно есть картинка БО.
- Похоже один из ранних вариантов вооружения и компоновки БО;
- Плаваем;
- Мехвод, наводчик, командир и 8 бойцов десанта;
- В башне снаряды, ибо необитаема.

Тогда уж БТР-Д.

Ето просто платформа Курганца для различных машин или БТР повышеной вместимости (такие вроде как такие должны быть у всех платформ).

Ясненько.

Т.е. не будет конкретики. Ок. Так и запишем что утверждение голословно.

lagr написал(а):

Сколько промышленность сообщила что может поставить столько и поставили. Поверьте от 125 никто бы не отказался.
Спрут_К принят на вооружение? Почему? От от того что такой замечательный видимо?
lagr написал(а):

ВПК при этом и проще вещи запарывал. Так что не надуманно.

Заказчик вынужден был покупать у единственных производителей. И на это накладывался мега сильный лоббизм ВПК что порождало явления типа выпуска трех  разных танков одновременно.

На вооружение не принят.
В том то и дело что не делает.

Ага а у нас Т-34 модифицируют до сих пор. Та же песня.

можно конечно создать чудовище типа ЮАРовского "Бисмарка", и получить защиту от Т-55 с каких то дистанций в лоб, 21 век ага

да взять хотя бы ту же ЧР, от РКГ-3 до танков и тандемных гранат.

сильно сомневаюсь что основной ущерб в городе наносит техника что ездит в городе, а не та что в воздухе с ФАБ'ами,и та что и откуда то закидывает 152-300мм

армии противоминных грузовичков, не очень ясно зачем нашей армии такие же грузовички, по ЧР и МВД на своих "Федералах" вроде справляется, всякие там "Грузии" и с помощью Т-62/72 укатали, но вот против "новых Грузий" и новых поставок оружия в эти самые "Грузии" нужны машины с защитой от старых советских боеприпасов хотя бы, нет ?

А отсутствие люков в башне я и не заметил ))))
Но слишком мало приборов наблюдения. Круговой обзор не обеспечен. Постоянно крутить тепловизором не получится.