СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР 8

Сообщений 421 страница 450 из 918

421

Василий Фофанов написал(а):

Вот только, машина, обладающая башней кругового вращения, оснащенная пушкой для стрельбы прямой наводкой калибром больше 76-мм, под определение танка попадает. Проверьте. Так что это именно колесный танк :)

Каноничній пример ВП :D Хотя касательно колесности уточнения там нет.

Отредактировано Blitz. (2012-11-09 16:34:50)

0

422

Василий Фофанов написал(а):

Вот только, машина, обладающая башней кругового вращения, оснащенная пушкой для стрельбы прямой наводкой калибром больше 76-мм, под определение танка попадает. Проверьте. Так что это именно колесный танк

Нет в договоре ДОВСЕ понятия КОЛЁСНЫЙ ТАНК

Отредактировано Starshina (2012-11-09 16:37:33)

0

423

Василий Фофанов написал(а):

Понятия ГУСЕНИЧНЫЙ ТАНК в договоре тоже нет вообще-то  :)  Там прямым текстом сказано что тип движителя на классификацию не влияет.

Боевыми танками являются гусеничные бронированные боевые машины, имеющие сухой вес не менее 16,5 метрических тонн и вооруженные пушкой калибра не менее 75 миллиметров, имеющей угол поворота в горизонтальной плоскости в 360 градусов. Кроме того, поступающие на вооружение любые колесные бронированные боевые машины, которые отвечают всем другим вышеуказанным критериям,
также считаются боевыми танками.

Изначально все же гусятка, но дополнили.

Термин "боевая машина с тяжелым вооружением" означает боевую бронированную машину с встроенной или штатной пушкой калибра не
менее 75 миллиметров для ведения огня прямой наводкой, имеющую сухой вес не менее 6.0 метрических тонн, которая не подпадает под
определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.

Можно определять как выгодно определяющему. 8-)

0

424

Blitz. написал(а):

Можно определять как выгодно определяющему.

Blitz. написал(а):

Боевыми танками являются гусеничные бронированные боевые машины

Blitz. написал(а):

не подпадает под
определения бронетранспортера, боевой машины пехоты или боевого танка.

Можно, а нужно, если есть чёткое опредиление?

Отредактировано Starshina (2012-11-09 17:04:07)

0

425

Тады ой ^^

0

426

Blitz. написал(а):

Например CT- CV. И ето поляков не вспоминая.

И чем он лучше?
Да вспомните чо уж с тем же вопросом.

Blitz. написал(а):

Да злобный ВПК виноват что вояки заказали заведомо слабую машину, и не начали покупать то что заказали

Нет военные заказывали нормальную машину, а не заведомо слабую. То что ее сделал таким ВПК осталось на совести ВПК: ессно покупать такое не стали. И соответветственно опыта у отечественного ВПК производства КТ нет.

Blitz. написал(а):

Они несмотря на свою ушербность куда продвинутей макаронныхитальянских изделий

В чем?

Отредактировано lagr (2012-11-09 17:24:13)

0

427

lagr написал(а):

И чем он лучше?
Да вспомните чо уж с тем же вопросом.

Да всем-АЗ, более продвинутая СУО и т.д.

lagr написал(а):

В чем?

СУО,АЗ и т.д.

lagr написал(а):

Нет военные заказывали нормальную машину, а не заведомо слабую.

Какую пушку военные заказали-такую и поставили, думать надо было, тоже самое с Норовом.

lagr написал(а):

И соответветственно опыта у отечественного ВПК производства КТ нет.

Ето не проблема-у поляков вообше опыта разроботки БМП с 0 не было, однако сделали, что говорить о нашем ВПК и такой не очень сложной машины как БМТВ на унифицированом шасси? ИМХО Спрут посложнее будет.

0

428

Blitz. написал(а):

Да всем-АЗ, более продвинутая СУО и т.д.
.

Подробности будут?

Blitz. написал(а):

Какую пушку военные заказали-такую и поставили, думать надо было, тоже самое с Норовом.
.

Не уверен что так.
На вооружение не принята. Испытания как проходила неведомо. В общем из раздела эксперимента не вышли.

lagr написал(а):

Blitz. написал(а):

Ето не проблема-у поляков вообше опыта разроботки БМП с 0 не было, однако сделали
.

Сделали что? Кто это эксплуатировал? Создать картинку не проблема, что демнострирует даже Грузия. Вопрос жизнеспособности.

Blitz. написал(а):

, что говорить о нашем ВПК и такой не очень сложной машины как БМТВ на унифицированом шасси? ИМХО Спрут посложнее будет.

ВПК не смог создать нормальный БМП что сейчас и пожинает. Спрут-К при этом так и остался неудачным экспериментом.

0

429

Москва. 9 ноября. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин Путин своим указом освободил генерала армии Николая Макарова от должности начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации - первого заместителя министра обороны и уволил его с военной службы, сообщила в пятницу пресс-служба главы государства.

Кроме того, президент своим указом освободил Александра Сухорукова от должности первого заместителя министра обороны РФ.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/politics/news.as … witterfeed

А не поменяется ли еще раз концепция "Бумеранга" и его боевого применения с приходом нового начгенштаба?

0

430

lagr написал(а):

Подробности будут?

CT-CV :•Two man turret with autoloader
•Digitised electronic architecture of latest generation
•Electro-mechanical power control system
•Stabilised for firing on the move and against moving targets
•Advanced Fire Control System with Hunter killer capability in for single target and multiple target engagements
•Unique high angles of elevation and depression (from -10° to +42°)
•Improved optics to optimize local situational awareness
•Advanced C4I facilities
•Coax machine gun (7.62mm or .50 cal)
•Modular ballistic protection up to Stanag 4569 level 4 and even 5
•Laser warning and complete protection against NBC contamination
•Pintle-mounted 7.62 mm or .50” machine gun or Remote Weapon Station (option)
•Smoke grenade launchers        Отсюда: http://www.cmigroupe.com/en/p/ct-cv

0

431

lagr написал(а):

Что вам мешает повесить ДЗ и тп на колесный танк?

дебильные колесики и мешают, что на кентавре она еле еле намазана, что на страйкер до сих пор серийно не воткнуть, что на БТР-90 закрывает она чуть чуть.

lagr написал(а):

БМП-3 не отвечает в полной мере современным требованиям бевых действий и по огневым возможностям

смично дааа... особенно с учетом бахчи/модернизированного БО БМП-3

lagr написал(а):

По стоимости при этом БМП-3 существенно выше возможных вариантов КТ.

ну сравните пожалуйста раз все цены знаете :)

Василий Фофанов написал(а):

Даже если она будет стоить столько же - с учетом минимум десятикратного ресурса стоимость жизненного цикла будет в несколько раз ниже.

а в бою "жизненый" цикл резко кончится на первой же ЗУ-23-2 или РПГ-7, круто  :crazyfun:

Blitz. написал(а):

Колесный танк.

т.е разницы между таком и САУ нет, и между колесным мусором и штурмовой машиной(это такие машины судя по всему расчитаные на штурм чего либо сильно укрепленного  8-) ) тоже нет ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-11-09 18:21:00)

0

432

RUAGовская 120ка покомпактнее ИМХОhttp://s2.uploads.ru/7djFr.jpg

0

433

AlexT написал(а):

А не поменяется ли

Очень надеюсь, что поменяется....нужна общая концепция развития ВС, на мой взгляд сейчас она отсутствует в принципе, поэтому метания из края в край...отсюда ноги растут у кентавра, то о жизнях солдат заботятся, то картонный танк покупают(ладно испытывают). Как у него в проходимостью, противоминной защитой тоже вопрос?

0

434

Pinochet написал(а):

Как у него в проходимостью, противоминной защитой тоже вопрос?

Ну например подвижность у  колёсников выше я о 8х8 и живучесть выше по ходовой. Потеряв гуслю танк не подвижен, Потеряв  даже несколько колёс, колёсник имеет подвижность, а в бою это важно.

0

435

Pinochet написал(а):

Очень надеюсь, что поменяется....

Не знаю что будет в итоге.Шойгу темная лошадка.Но раз Макарова-радетеля за ИванСтрайкер бригады сняли,то остальные будут ближайшее время сидеть тихо-тихо,ждать в какую сторону подует ветер от новой метлы.

0

436

Налетай, торопись, покупай "Курганцы":
http://model16.ru/media/k2/items/cache/048731097de322302aff7e52151c991d_XL.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/bmp/_Y1K7587.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/bmp/_Y1K7590.jpg
http://model16.ru/media/k2/items/cache/a42a2aa6c7440291c38ba9adc5892a56_XL.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/MGS/_Y1K7628.jpg

0

437

Pinochet написал(а):

RUAGовская 120ка

А где можно поподробней почитать? Даже не вдаваясь в подробности, необитаемая башня это совершенно другой уровень технологий.

0

438

Wiedzmin написал(а):

а в бою "жизненый" цикл резко кончится на первой же ЗУ-23-2 или РПГ-7, круто

Странно все это.Вместо того чтобы заняться высокомобильной САУшкой на хорошо бронированном шасси именно для поддержки пехоты вдруг уперлись рогом в колесные танк-дестроеры...Ей богу не вижу у таких машин преимуществ перед тем же древним Руикатом...

0

439

Starshina написал(а):

Ну например подвижность у  колёсников выше я о 8х8

Ага-ага, особенно вне дорог в зимне-весенний период , наблюдал лично при сопровождении колонн и это бтр-70,80, что будет с кентавром массой от 24т не трудно представить.

0

440

Pinochet написал(а):

Ага-ага, особенно вне дорог

Вам показать как танки вязнут в не дорог, или сами поищите? Вне дорог хорошо только вертолётам и то не везде сесть могут ..

0

441

Pinochet написал(а):

А где можно поподробней почитать? Даже не вдаваясь в подробности, необитаемая башня это совершенно другой уровень технологий.

Название именно этой башни не подскажу знаю что последняя версия RUAG CTG 120

0

442

Хорт мохнатый написал(а):

Налетай, торопись, покупай "Курганцы":

Да... в свете перемен в МО слив "секретов" зачётный ^^

0

443

Подвижный разведпункт на Курганце и Бумеранге:
http://model16.ru/media/k2/items/cache/7a6fe08027b80ee08bda1ed60d73e334_XL.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/_y1k5174.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/_y1k5183.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/_y1k5148.jpg
http://model16.ru/images/modeli/avanproekti/_y1k5171.jpg
Арктика:
http://model16.ru/media/k2/items/cache/ba1b7eb9b8ad142948e3b9dce300b4c6_XL.jpg
http://model16.ru/media/k2/items/cache/0d0c19531d6e29f793ed165732978408_XL.jpg
http://model16.ru/avanproekty.html

0

444

Хорт мохнатый написал(а):

Налетай, торопись, покупай "Курганцы":

Если это действительно "Курганец" - класс! Вот это машина! Выглядит очень продуманно. Ждем в металле!..

0

445

Что то....напоминает...http://s3.uploads.ru/t/GIMxW.jpg
http://s2.uploads.ru/t/gm3WH.jpg

0

446

KORVIN написал(а):

Что то....напоминает...

Ваше напоминает, напоминает БМП ^^

Отредактировано Starshina (2012-11-09 20:14:38)

0

447

KORVIN написал(а):

Что то....напоминает..

Внезапно, ничего общего. Зато вот это уже другое дело:
http://www.militaryparitet.com/editor/a … _53911.jpg

0

448

Starshina написал(а):

Вам показать как танки вязнут в не дорог, или сами поищите?

Зачем мне искать, я их эксплуатировал вне дорог в основном и знаю что вязнет любая техника, но у меня такой проблемы не было ни разу, хотя один раз вытаскивал БРЭМ который зарылся работая ножом....а вот проблемы с колесами возникали регулярно. П.С да забыл еще было в училище, курсант первого курса засадил танк в болото по башню....но это вопросы скорее к курсанту, чем к танку

0

449

А говорили, что на ,,Курганце,, ,,тройчатки,, не будет...

Отредактировано танк2 (2012-11-09 19:29:09)

0

450

танк2 написал(а):

А говорили, что на ,,Курганце,, ,,тройчатки,, не будет...

Может и не будет, это презентационные модельки.

0