Было бы на что вешать...

Мы как-бэ не видели БТР/БМП на платформе "Бумеранга" только КШМ и Инфауну. Само-собой эти пожиратели электроэнергии требуют доп.источников питания и т.п. и уж точно их БО имеет мало общего с боевой машиной. Разве можно о расположение десанта линейного БТР-80, например судить по "сидушкам" в КШМке?
Кроме того, зачем командиру и оператору вынесенного модуля БТР свои особые места? Там, судя по тем-же Тайфунам кроме дисплея и "геймпада" ничего нет.

Считаю, это недостатком или недоработкой

Да создание машин на одной базе, но не предполагает только унылого переставления боевых модулей. Если изначально заложена возможность варьровать внутреннюю компоновку - это минус? Если так посмотреть, то все "унифицированные платформы" этой возможностью обладают, "Армата" - ОБТ/ТБМП (задне/переднемоторная) и т.д.
"Курганец" в варианте БМП или колесной ПТ САУ вполне может иметь различное расположение МТО. В варианте КШМ и БТР - одинаковое расположение при разных габаритах оного.

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:33:53)

Это очевидно, только подобные перестановки ведут к удорожанию проекта.
ИМХО Теряется весь смысл боевой унифицированной платформы как таковой. На мой взгляд, идея создания платформы как раз и заключается в удешевлении эксплуатации  машин, а если будут менять места расположения двигателей, места водителей итд. итп.,  то без сомнения будет меняться и компоновка трансмиссии машины и не только. Все это ведет к удорожанию самой концепции платформы. 
Почему нельзя делать сразу нормально? Возьмите, к примеру,  амеров,  они лепят туже платформу на Страйкерах и не жужжат.

А 3 члена екипажа с таким же десантом помещаются?

То, что они купили нормальную платформу, а не сделали сами, это дело третье. Не варит голова, плати бабки, этот закон существовал всегда.
А на счет GCV не понял, , нормальные машины юзают на испытаниях. И насчет остального чесания затылков  по подробнее пожалуйста...

Отредактировано Алекс (2012-08-26 15:31:25)

Пропил бабла это святое. Но, тем не менее колесную платформу на базе Страйкера они уже юзают.

Да кто бы спорил, но они рассуждают достаточно мудро и если не выходит, что-то стоящее, то уж лучше купить, его за бугром.

Если поставить обитаемый модуль, то третий член будет помещаться за счет урезания десанта. Я так понимаю, что с модулем стандарт - мехвод и командир + планшет оператора для любого чела из десанта или вообще внешнее управление ч/з нашлемный видеомодуль бойца "с улицы"(НИОКР Дисплей-3).

Отлично-влезет как екипаж из 3х человек, так и 8 десантников. Спасибо.

Обратите внимание на фото моделей

Везде (на различных машинах семейства "Бумеранг") водитель размещен перед МТО. То есть, машина со средним расположением МТО, а не передним.  Получается аналог БТР-4, Фукса, Сису и др. подобных. И обратите внимание на "Курганец": двигатель там должен быть помощнее, а значит побольше, а рядом с ним (слева от него) расположены два члена экипажа.  Считаю его компоновку более рациональной. Необходимо либо делать "Бумеранг" как БТР-4, либо идти по схеме "Курганца".  Компоновка "Курганца" мне больше нравится...

Напрашивается два вывода: 1) "Бумеранг" менее проработан, чем "Курганец", и 2) унификация "Курганца" и "Бумеранга" скорее всего будет только по вооружению и радио-оптико-электронному оборудованию.

Простите, но слова "чушь и "ахинея" не являются продуктивными в дискуссии. На фото четко видно размещение крышки МТО и люков членов экипажа.  К сожалению, размещение одного водителя перед МТО на "Курганце" не является рациональным.  В отличие от "Курганца" - в котором размещены два члена экипажа слева от двигателя.

Касательно МОП-4К - объясните, пожалуйста, как это высокая линия огня не дает вести огонь на 360 градусов по горизонту?

P. S. Я поднял эту тему для того, чтобы обратить внимание на недоработки, которые видны невооруженным глазом. Уверен их устранят. Но, упорная защита недоработок приводит по меньшей мере к смешному положению человека, который защищает эти недостатки.

Во-первых, не стоит горячится.  Я не хотел Вас обидеть или учить Вас, либо кого-либо. Во-вторых, уж простите, но эти фото еще раз доказывают мою правоту. 

Это понятно даже мне. Я понял Вашу точку зрения. Как мне кажется, боевые модули на моделях " "Курганца" и "Бумеранга" выглядат лучше, с точки зрения, высоты линии огня.  Касательно МОП-4, то посмотрим, какова будет модель (если будет), и какова будет реальная машина (если будет). Единственное замечания - каков будет импульс у пушки МОП-4?  Этого мы пока тоже не знаем.  А может никогда и не узнаем.

Я считаю, что это скоропалительное замечание, которым Вы пытаетесь уйти от дискуссии.