В корне неверно.
Уважаемый maxim и другие форумчане. Военное дело, хотя и является прикладной наукой, но по объему и связности предметов изучения (от технических дисциплин до психологии), с ним мало что сравниться. Ибо война, как в фокусе линзы, концентрирует все достижения человечества. Одно цепляется за другое в длинные взаимосвязанные цепочки. Я прошу прощения, но только разъяснение "с нуля" обоснования глубины высадки воздушных десантов различного уровня займет немало страниц текста (и этот раздел - всего лишь "арифметика" военного дела, что уж говорить о "высшей математике"). К сожалению, "я не интеллигент, у меня профессия есть" , у меня катастрофически не хватает времени на выполнение задуманного по основной работе. Вынужден резать замыслы "по живому". Если и когда сделаю дауншифтинг до состояния "настоящего пенсионера", возможно буду писать больше в форуме на военные темы. Пока же просто нет времени, за что прошу извинить. Однако на поднятую тему по месту и роли воздушных десантов в наступательных операциях попробую сотворить наглядную инфографику за время праздников.

Думаю, OPLAN мы располагали в необходимом объеме. Во всяком случае, когда 7-ю гв. тд перевели на ОШС "Дивизия-85" и она получила задачи действовать в качестве ОМГ 3-й армии, будучи направленцем на свой 79-й тп полк в оперативном отделении штаба дивизии, я на инспекторской проверке докладывал командующему 3-й армии план рейдовых действий, а начальник разведки армии проверял мою карту по своей кальке, на которой был нарисован крайний на то время OPLAN.

Документы по периоду военного планирования 1980-х годов до сих пор секретны. Я пару лет безуспешно пытаюсь получить всего лишь срочные донесения ГСВГ по линии ГАБТУ 1976-1985 годов. По поводу киношки: "п..ь - не мешки ворочать".

Вопрос, как вы при помощи Х555 будете оказывать поддержку дессанту на удалении 200+ км, например как вы будете оперативно подавлять подвижный резерв противника, который выдвинули против нашего ВД, или его артилерию? Я понял бы, если бы вы говорили бы о Искандерах с кассетной БЧ.

Проблема с КР данного типа в том, что у них значительное полетное время. Конечно, частично данную проблемы можно решить применением коррекции полета КР через даталинк, но всех проблем это не решает.

По факту это определяется противником как и ПВО: будет Грузия  и район Батуми, то один расклад, битва с какой-нибудь кав. дивизией другой.

Да

Ну мало ли , вдруг передумают и формулировка с сайта МО.
"Воздушно-десантные войска (ВДВ) — род войск Вооруженных Сил ...по прикрытию (обороне) отдельных направлений, районов, открытых флангов..."
приобретет смысл.

Предполагаю что наводить будет сам десант, использовать будут ракетные бригады для поддержки: Искандер-К отстреливался на 500 км. Да и Донюшкин обещал
"позволяет решить задачу создания нового поколения РСЗО с дальностью стрельбы более 200 километров" Если будет доведена до ума X-555 то дальность еще возрастет.

Ок. В общем так и подозревал что расчитать без без подготовки сложно.

Отредактировано lagr (2012-12-29 00:37:19)

все премногоблагодарны будут

чегось? а почему не МБР сразу?)

Интересно прикинуть, это какой же десант и с какими целями нужно высаживать, чтобы его так прикрывать?

так это lagr пусть разъясняет решения партии...

чего они там за десанты прикрывали ими?

естественно не просто,а дабы за заборы близлежащие пулять, ага. вспомните ещё где они базируются и картинка малость изменится

вот я и предлагаю вам сразу не мелочась пользовать МБР

Гибель 6 роты десантников. Где там была нормальная поддержка при дистанции что-то типа 20 км? Какие с тех времен приняты на вооружении принципиально иные средства разведки и поражения, обеспечивающие поддержку на 400 км?

А Вам не кажется, что десантирование за 200 км от переднего края будет ещё более сложный случай, только потом раскадровку вряд ли где найдешь.

lagr
всё это хорошо, но в БД тамагавк применяли с кораблей, и не по мобильным и прочим мелким целям, а по как уже выше помянул танк и уничтожали стратегические цели, ну чё вам как маленькому-то разжёвывать?

а ещё можно гвозди мелкоскопом забивать)

Вот-вот, но для поражения колонн на марше у амеров таки есть ТР-- называются ATACMS. дальность до 100км. Время реакции --10 мин.  Активно применялись в Заливе. Но для их применения всё равно требуются воздушные средства обнаружения и уточнения коорудинат целей--БЛА и самолёты ДРЛОН Е-8.