время великих войн прошло, когда не считали бы потери

Зато пришло время Экспедиционных войск потому что воевать на своей территории дуракофф нет!

Э нет джентльмены... БМП нужна тяжелая для совместного действия с танками это уже даже амеры со своим GCV признали,а для экспедиционных частей подобная потеря мобильности неприемлема,тут у НАТО четкий ориентир по весу с С130 а у нас с МИ26,и не удастся нам защитить надежной броней десантуру и морпехов как бы нам этого не хотелось.Легкой БТ будь то Страйкер ли БМД ли таки быть еще долго и тут лишь вопрос кому что при предполагаемых ТВД выгодней колеса или гусянка,наши ВДВ как видите предпочли гусянку.

Угу.Типо,,мы люди мирные,,...но при этом мы НЕ переименовали РА в Силы Самообороны,НЕ запретили им законодательно действовать зарубежом,и продолжаем содержать ВДВ которые вполне себе такой ,,ударный,,инструмент политики.Отсюда вопрос,где логика Военной доктрины РФ? Вот тут я понимаю четкая позиция:  http://www.army-guide.com/rus/article/article_2321.html   полезно почитать тем у кого еще есть ккие то иллюзии о США.

а страшно им и потому используют т.н. страусинную политику

Как помню в Ираке не было высоких потерь. Сейчас другое время и 60% приемлимое в год ожидания мировой войны сейчас приведут под суд рукоовдителя операции.
Риска избегают по максимуму.

Такой вряд ли а по частям: техника одно а решетки и тп отдельно. Могут легко. Они достаточно точно приземляют грузы.

Курганец Описывалось и не раз. Мотор впереди Выход сзади. Защита от мин и стрелковки по бокам. Спереди держать почти все без риска для десанта даже ценой машины. Вооружение опциально.

2vilenich
Вообще то локальные конфликты в планах рассматриваются вполне отчетливо.
Как и применение ВС за рубежом
"Российская Федерация считает правомерным применение Вооруженных Сил и других войск для отражения агрессии против нее и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации."

Отредактировано lagr (2012-12-16 23:05:38)

Так в общем от и планировалось +-: Курганец/Бумеранг и меньше резервистов, + некоторые мобильные части на джипах + создание в будущем дш частей с аэромобильной компонентой (что сейчас декларирует Шаманов, правда как то криво).

Отредактировано lagr (2012-12-19 11:42:57)

Есть это понимание на среднесрочную перспективу. Вернее было до смены министра.

Это как раз неправильно и по хорошему им за такое надо бить по рукам.

Это не совсем так в части техники.
В качестве БМД планировалось брать по сути новый БМП. И это правильно и интересно
Визель и его гусеничные аналоги не имеет существенных преимуществ перед автомобильной техникой. Ни по цене, ни по вооружению, ни по возможностям. А если так то зачем платить больше? Поэтому концепция визелей пока не получила как представляю внятного продолжения.

Отредактировано lagr (2012-12-19 13:00:21)

Чем именно?Тем что гораздо дороже?Или тем что не соответствует требованиям ВДВ?Или тем что существует эта БМП большей частью пока только на бумаге?

В том то и дело что ОДНОГО парка все равно не будет,будет Армата+Бумеранг+Курганец+Арктика+Платформа+старая но еще не так давно купленная БТ от которой никто не будет отказываться немедленно.Так ли уж существенна на этом фоне БМД4?

Не начнет оно их МАССОВО закупать иначе БМД-2 не модернизировали бы.Заменят максимум те что уже совсем разваливаются на ходу.

И?Вы же не думаете что они пойдут и вместо модернизированных 2оек?Вот такого уж точно Шаманову не позволят

Ключевое слово малочисленных.
У ВДВ которым требуется слегка больше техники проедполагалась нормальная БМП.

Если будут массовые закупки то да БМД-4 заменит БМД-2

Равновероятные события.

ВДВ на Кавказе вообще не нужны БМД если что. Поэтому 7 дивизию и хотели пересадить на вертолеты.
ВДВ надо вооружать не плохонькими и убогими машинами а почти стандартными БМП: это и дешевле и для ВДВ оптимальнее. То же касается и мропехов.

Курганец расчитан на указанное: специально закладывался вариант шасси с меньшим числом катков

Отредактировано lagr (2012-12-25 12:53:38)

Приведите пример когда в последний раз использовали АПЛ - охотника. Или СЯС. Может тоже пересадить СЯС на нормальные БТР а то они так и работают на слабобронированных и пожароопасных машинах.
При утрате возможности высадки с воздуха парашютным способом ВДВ перестанут быть ВДВ (а станут чем угодно а не ВДВ, например аэромобильными войсками) т.к. это их ключевая, отличная от других войска особенность, под которую и создается спец техника, ОШС итп. Поэтому на вопрос: "Какая бронетехника нужна для ВДВ?" ответ простой - БМД и машины на ее основе.