Правильнее не изобрел, а довел до ума из множество теорий, придуманых и разработаных после первой мировой, концепцию годную к практическому применению. К сожалению наши концепции (советские) таки не заработали, пришлось копировать тактику немцев.

Собстно НАТОвские идеи для СВ растут из немецкого древа.

А вот В.И.М. почему то не лень было писать довольно объемные статьи, хотя его даже никто не просил. А вот тут на форуме, товарищам с меньшим количеством звезд на погонах, как то лениво поделиться своим опытом. даже на наивные вопросы им лень отвечать. При этом они находят не мало времени чтобы потролить людей вообще неслуживших. Наверное это весело, но мне то казалось, что поделиться знанием приятней чем просто тролить.

тролить вам не лень я вижу. Не нравится отвечать на мои вопросы не надо просто помолчите. А вы мало того что не отвечаете, еще постоянно стремитесь собеседника оскорбить.

я то её читал.

вы тролите и обзываетесь. зачем? - это у вас надо спросить

я вас замполитом не обзывал ибо знаю что это не так, но могу понять почему кто-то может так про вас подумать.

я очень вдумчивый. Но на мои вопросы вы отвечаете "сам дурак".

так не за что!

Вот давайте еще раз задам вам простой вопрос: что защитит спешевшуюся перед противником пехоту от огня неожиданно проявившейся минометной батареи?

p.s. Если считаете вопрос глупым ответьте так чтобы всем стало понятно что в нем глупого.

Отредактировано профан (2014-01-16 01:01:12)

Нет,профан, тепер "сама, сама,сама"(с)

Не считая того что он успел написать мемуары, чем он ярок?

Идиоты, мягко говоря, те кто считает что выкладываются новые тактические наработки.

В переводе на русский это видимо означает: "мне кадровому военному, по ... на тупое мясо которое сдохнет от этих минометов, я ж сам в атаку не пойду. Изучать вероятного противника мне в падлу, я устав знаю, а на остальное мне положить, думать вредно. Артиллерия уничтожает, пехота занимает - вот главная тактика."

Ок. Для господ верующих во единого бога Войны всемогущего. Напомню, что 18 Акаций (152) давят всего то один РОП. Батальон прорывается на 1км - и встретит он на этой ширине как раз один РОП вероятного противника. Подавить его вам поможет дивизион артиллерии. Да еще у вас есть 8 минометов 120мм - подавите еще один ВОП например тяжелого вооружения вероятного противника - при условии что вы обнаружите его позицию до начала атаки (а они подлые прячутся на обратных склонах да в оврагах). Если вы думаете что это все что вам надо подавить дабы обезопасить свою спешеную пехоту, то получается что господа военные двоешники и просто не знают сколько и чего по ним будет набрасывать во время атаки. Даже в идеальной для наступающего ситуации если вы обнаружили позиции каждого ВОП в секторе вашей атаки и артиллерия их четко накрыла (не отстрелялась по ложным позициям), то вам не хватит вашей батальонной артиллерии и одного арт-дивизиона для надежного прикрытия атаки.
Конечно возможно что ваш комбриг вас любит безмерно и расшедрится выделит вам и только вам еще и ОРЕАДН в помощь который еще 3 гектара для вас распашет. Даже допустим попадет - у вас же разведчики отличники всё разглядят сквозь горы да расстояния. И допустим что вам все это выдали не для самого важного направления наиболее сильно прикрытого артиллерией супостата. Вот тогда, да! О чудо вы просто обязаны прорвать оборону. Вот она великая советская тактика. Ура товарищи.

p.s. Как вы к людям так и они к вам не взыщите.

Отредактировано профан (2014-01-16 12:12:58)

это так на 100%. Лучшая защита это добежать до противника прежде чем он поставит НЗО. Однако у вероятного супостата очень большое внимание уделяется минометам в т.ч. небольших калибров. Их сложно обнаружить и по пехоте они очень эффективны. например миномет 60мм может поставить НЗО перед собственными окопами на расстоянии 50м.

Где спешиваться тогда?

Помимо быстроты есть другие варианты:

рассредоточение пехоты
скрытное движение пехоты под прикрытием дымов либо естественных укрытий
оставаться под броней

НАТО не секретит то что невозможно утаить. И правильно делает. Почему то они знают то что у нас секретно, а наши военные не изучают информацию о НАТО которая есть в открытом доступе. Парадокс.

Это не "другие варианты" это вполне стандартные варианты из устава.

Нет парадокса. Тактику вероятного противника изучают в обязательном порядке.

Вот тут и начинаются ваши непонятки. Скрытность подхода (сосредоточения, развертывания и т.д.) и скорость атаки

Опять мы друг друга не понимаем.

Вот атака вы спешились, дальше вы либо всей ротой/взводом одним броском ломитесь до вражьих окопов и по уставу забрасываете их гранатами и уничтожаете врага огнем в упор, либо делитесь на группы маневренную и огневую и атакуете перекатами использую групповую тактику, прячетесь в складках местности, воронках, за танками. Так медленнее. По этой причине в ВОВ предпочитали тактику линейную. Групповую применяли в городских боях.

Отредактировано профан (2014-01-16 12:42:52)

Опять сошлю вас к уставу. Где четко описаны способы передвижения на поле боя.

Только в кино толпой бегают в атаку.

Да.

Вы изложили лишь своё видение. на деле всё иначе - под обстрелом каждый старается забиться поглубже.

Всё очень просто огонь ведётся не по ниточке трашеев, а по опорному пункту подразделения. Т.е. собственные средства усиления подразделения попадают в сферу обстрела.

Какую площадь занимает РОП вероятного противника (пехотная рота + взвод тяжелого оружия)? Ответив для себя на этот вопрос вы поймете сколько вам нужно артиллерии для подавления такой цели. А поняв это у вас появятся вопросы которые появились у меня.

Есть как минимум четыре формы расположения ОС в РОП вероятного противника. В двух вариантах собственные средства усиления могут располагаться за пределами РОП. Кроме того вы в отличие многих знаете о фланкирующем огне с соседних РОП. Так что думайте.

Если вы не шутите то объясню. Термины не я придумал. Кто их придумал не знаю. Об их существовании я узнал от В.И.М. (то ли в блоге то ли у него на сайте или еще где).

Смысл в следующем

линейная тактика - подразделение действует как единое целое - одной цепью. Одновременно перебегает, одновременно залегает. Прикрытие огнем артиллерии и танков. При этом варианте лучше управляемость выше скорость сближения с противником.

Груповая тактика - подразделение делится на две группы огневую и маневреную. Это подробно описано в уставе.  В довоенных наработках в качестве огневой группы должен был действовать рассчет ПД.

Отредактировано профан (2014-01-16 13:10:23)

Уважаемый, довожу до Вашего сведения - я не военный, но даже мне понятно что вы пишете бред.
ЗЫ: так тяжелы оказались новогодние праздники? Белочка в гости зашла? Возьмите и прочитайте, что Вам писали вдумчиво и если так можно выразиться творчески. И окажется,что все FM  и уставы имеют достаточно много общего просто написано другими словами или перевели на русский более понятным языком для гражданского(кто в терминологии 0,0)
ЗЗЫ: Кстати о терминах помню: совещание на работе - на нем присутствует человек который с нашими вопросами не сталкивался еще ни разу, ведем содержательную беседу, он сидит молчит. После совещания через неск. дней слышу, что коллега на нас обижен, типа кидают какие то непонятные термины сокращения и т.п. "впечатление что меня матом кроют". А все дело в том, что если ты не вращался в этой теме тебе много не поймешь если не уяснишь, что и под чем подразумевается и что идет по умолчанию о чем даже мысли не появляется говорить. Проф. язык - как то так-с.