перенос огня поможет при условии что вы знаете куда его перенести, если позиция минометной батареи себя обнаружила в момент вашей атаки, то чтобы её задавить потребуется время на точное определение её позиции. А вот его то как раз и нет.

Что касается видимости, то у обороняющегося преимущество - рубежи пристреляны, даже не видя вас он может поставить заградительный огонь перед вами и перед своей позицией. И еще стоит учитывать современный уровень средств ведения разведки и наблюдения армий НАТО. Пыль, дым, и прочее не мешают обнаружить группу пехотинцев на открытой местности.

Отредактировано профан (2014-01-15 21:06:19)

Или читаете о противнике, его способах построения обороны. Опять пошлю отошлю вас на сайт, в статьях есть артилерийские нормативы на подавление опорных пунктов разных подразделений.

Только вы перепутали назначения схем. Первая определяла способ и порядок развертывания подразделения при десантировании с БМП, ваша схема описывает атаку подразделения как вы это представляете.

Да, положительным - отказались.

Вот так как вы нарисовали, совершенно всё равно где будет пехота. Потому как полевая фортификация требует обустройство позиций таким образом что была возможность обстреливать цели перед позициями соседнего подразделения. С учетом стандартов построения обороны, танк (особенно при снижении скорости движения) вполне может получить в борт гранату с позиции соседнего взвода. При чем такая позиция (фланкирующая) прикрыта и с поля маской местности (или бруствером) и замаскирована.

Это не играет роли. десантирование это отдельное действие подразделения.

Не действовать так как вы рисуете.

а как?

во всех уставах написано именно это, если не лень - почитайте и убедитесь.

Само собой. Если бы артиллерия уничтожила вообще все, то можна было бы съэкономить на автоматах - пехоте они не нужны были бы. Но начинать наступление без толковой артподготовки - чистое безумие.

Вот это уже ближе к реальности. Стало быть остается место для продолжения дискуссии.

конечно. и уверен что он сам прекрасно может вести беседу если пожелает.

Согласен. Однако я пока ничего ничего нового не предложил. Я больше пытаюсь выпытать хоть что-то из людей с опытом. Но кроме копи-паста из устава от них ничего не добился.

Собственно смысл существования темы?? Давайте вместо темы будет ссылка на устав СВ. Что еще надо?

Отредактировано профан (2014-01-15 22:50:46)

если очень покопаться то можно много чего найти. Самое интересное что многое "секретное" есть на английском, но нет на русском.

Любой тактический прием хорош только в определенных условиях против определенного противника. Что хорошо зимой не годится летом, что хорошо против немца, не годится против чечена и т. д. Это как поэзия - буквы все знают, но стихи писать могут единицы. Но писать стихи, не зная букв - очень сложно, а Устав - это азбука, и конечно же каждый частный случай в нем не предусмотришь.
Публиковать здесь какой-то боевой опыт не считаю правильным, сборники "Тактика в боевых примерах" не зря всегда имели гриф "Для служебного пользования". Заметьте, Боевой устав (взвод, отделение, танк) такого грифа не имел и не имеет.

Конечно нужно. Поэтому я здесь )

ДСП, по большому счету, отличается от "секретно" тем, что "секретно" на ночь сдавать в секретку обязательно, а ДСП можно у себя в сейфе хранить. Это у нас, не знаю что там в МВД.

Идиотизм выставлять все напоказ.

И что же он такого изобрел?