Только вы перепутали назначения схем. Первая определяла способ и порядок развертывания подразделения при десантировании с БМП, ваша схема описывает атаку подразделения как вы это представляете.

Да, положительным - отказались.

Вот так как вы нарисовали, совершенно всё равно где будет пехота. Потому как полевая фортификация требует обустройство позиций таким образом что была возможность обстреливать цели перед позициями соседнего подразделения. С учетом стандартов построения обороны, танк (особенно при снижении скорости движения) вполне может получить в борт гранату с позиции соседнего взвода. При чем такая позиция (фланкирующая) прикрыта и с поля маской местности (или бруствером) и замаскирована.

Это не играет роли. десантирование это отдельное действие подразделения.

Не действовать так как вы рисуете.

а как?

во всех уставах написано именно это, если не лень - почитайте и убедитесь.

Само собой. Если бы артиллерия уничтожила вообще все, то можна было бы съэкономить на автоматах - пехоте они не нужны были бы. Но начинать наступление без толковой артподготовки - чистое безумие.

Вот это уже ближе к реальности. Стало быть остается место для продолжения дискуссии.

конечно. и уверен что он сам прекрасно может вести беседу если пожелает.

Согласен. Однако я пока ничего ничего нового не предложил. Я больше пытаюсь выпытать хоть что-то из людей с опытом. Но кроме копи-паста из устава от них ничего не добился.

Собственно смысл существования темы?? Давайте вместо темы будет ссылка на устав СВ. Что еще надо?

Отредактировано профан (2014-01-15 22:50:46)

если очень покопаться то можно много чего найти. Самое интересное что многое "секретное" есть на английском, но нет на русском.

Любой тактический прием хорош только в определенных условиях против определенного противника. Что хорошо зимой не годится летом, что хорошо против немца, не годится против чечена и т. д. Это как поэзия - буквы все знают, но стихи писать могут единицы. Но писать стихи, не зная букв - очень сложно, а Устав - это азбука, и конечно же каждый частный случай в нем не предусмотришь.
Публиковать здесь какой-то боевой опыт не считаю правильным, сборники "Тактика в боевых примерах" не зря всегда имели гриф "Для служебного пользования". Заметьте, Боевой устав (взвод, отделение, танк) такого грифа не имел и не имеет.

Конечно нужно. Поэтому я здесь )

ДСП, по большому счету, отличается от "секретно" тем, что "секретно" на ночь сдавать в секретку обязательно, а ДСП можно у себя в сейфе хранить. Это у нас, не знаю что там в МВД.

Идиотизм выставлять все напоказ.

И что же он такого изобрел?

Andrew36
Какой вы молодец! Вывели меня(надо полагать вы обо мне тоже) на чистую воду)))))

Правильнее не изобрел, а довел до ума из множество теорий, придуманых и разработаных после первой мировой, концепцию годную к практическому применению. К сожалению наши концепции (советские) таки не заработали, пришлось копировать тактику немцев.

Собстно НАТОвские идеи для СВ растут из немецкого древа.

А вот В.И.М. почему то не лень было писать довольно объемные статьи, хотя его даже никто не просил. А вот тут на форуме, товарищам с меньшим количеством звезд на погонах, как то лениво поделиться своим опытом. даже на наивные вопросы им лень отвечать. При этом они находят не мало времени чтобы потролить людей вообще неслуживших. Наверное это весело, но мне то казалось, что поделиться знанием приятней чем просто тролить.

тролить вам не лень я вижу. Не нравится отвечать на мои вопросы не надо просто помолчите. А вы мало того что не отвечаете, еще постоянно стремитесь собеседника оскорбить.

я то её читал.

вы тролите и обзываетесь. зачем? - это у вас надо спросить

я вас замполитом не обзывал ибо знаю что это не так, но могу понять почему кто-то может так про вас подумать.

я очень вдумчивый. Но на мои вопросы вы отвечаете "сам дурак".

так не за что!

Вот давайте еще раз задам вам простой вопрос: что защитит спешевшуюся перед противником пехоту от огня неожиданно проявившейся минометной батареи?

p.s. Если считаете вопрос глупым ответьте так чтобы всем стало понятно что в нем глупого.

Отредактировано профан (2014-01-16 01:01:12)