СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Современная тактика


Современная тактика

Сообщений 631 страница 660 из 997

1

Хочу предложить выкладывать здесь информацию о современной тактике , в частности общевойскового боя, которая претерпела изменения в результате опыта последних конфликтов и отличается от устоявшихся традиций.
В частности, интересно, сейчас все также существует боевой порядок ( танки- БТР/бмп - пехота в цепи )? Или придумали что-то новое?
Неужели сейчас, так же как и 40 лет назад планируют спешиваться и разворачивается в цепь?
Тактике не при терпела изменение? Ничто не внесло коррективы, как в начале 20в "изделие Максима "?

Отредактировано Korban Dallas (2012-08-06 18:13:52)

0

631

По задаче: кратко изложу суть англиского текста по русски.

1. имеется батальон состава: 6 - 9 T-72, 22 - 25 БМП-2, 2 2С3 (152мм акации)
предполагается его наступление на данном участке

2. имеется рота (три взвода + FIST - артнаблюдатели/корректировщики) и отделение разведчиков на двух хамерах, расположенное в квадрате 25х06
рота - A/6-46 AR - AR - это armored? то есть мотострелковая, или как там у них, на бредли?

3. задача (не скажу, что я ее полностью понял):
Team A/6-46 AR defends vicinity BP 1 NLT 230900MAR00 in order to prevent enemy forces from penetrating the task force rear boundary (PL Apache).
O/O, establish an SBF vicinity SBF 2A to secure the flank of the task force while it conducts a counterattack.
- занять BP1 (battle position?) и предотвратить прорыв противника за линию PL Apache
- что такое O/O - не понял, но оно должно обеспечить support by fire (огневую поддержку), для возможной контратаки, распологаясь в  районе 2А - на карте обозначено пунктирной линией со стрелочкой в направлении EA SEATTLE

4. карта
- масштаб не указан, предположу, судя по позициям роты и взводов, что квадратик примерно соответствует 500х500 метров, если так, то размер карты 4.5х4.5 км, полоса ответственности роты - 3.5 км.
- красные стрелки АА1 АА2 - avenue of approach - возможные (по условиям местности) направления наступления
- что такое неровная пунктирная линия, я не понял
- серый цвет - предположу или возвышенности так обозначены или зеленка
- на пересечении линий 25 и 06 позиции развед секции и н.п.
- BP1 - battle position роты, BP1A, B, C и D - взводов
- черные квадраты EA - engagement area (район боя?), в них крестиками обозначены восемь TRP - target reference point - ориентиры для целеуказания

5. в процессе выдвижения для занятия позиций развед секция заметила три БМП и танк, их движение, как я понял, обозначено непрерывной косой линией
    был дан приказ:
Red: Occupy BP 1B and orient on EA HOUSTON from TRP 1 to TRP 4.
On order, shift fire to EA SEATTLE orienting from TRP 5 to TRP 6.
  взводу Red занять BP 1B, сектор огня иметь в EA HOUSTON между TRP 1 и TRP 4
  по команде перенести огонь в EA SEATTLE в секторе TRP 5 to TRP 6
White: Occupy BP 1A and orient on EA HOUSTON from TRP 1 to TRP 3.
On order, displace and reposition to BP 1D and orient from TRP 7 to TRP 8.
  взводу White занять BP 1A сектор огня иметь в EA HOUSTON между TRP 1 и TRP 3
  по команде передислоцироваться на BP 1D сектор огня иметь между TRP 7 и TRP 8
Blue: Occupy BP 1C and orient on EA HOUSTON from TRP 2 to TRP 4 and EA SEATTLE from TRP 5 to TRP 8.
  взводу Blue занять BP 1C сектор огня иметь в EA HOUSTON между TRP 2 и TRP 4 в EA SEATTLE между TRP 5 и TRP 8
Trigger is three tanks or four BMPs (the FSE - fire support element) in either EA.
  Trigger - это событие по которому открывается огонь?
  три танка или четыре БМП (fire support element - группа управления огневой поддержкой?) в любом EA
The trigger for any platoon to reorient its fires into an alternate EA is:
- Negative contact in primary EA.
- Confirmed enemy company identified in the alternate EA.
  для каждого взвода событие по которому переносится огонь в альтернотивный сектор огня
  а. отсутствие контакта с противникам в основной EA
  б. обнаружение роты противника в альтернотивной EA
Engagement priority is tanks, EN vehicles, BMPs, all other vehicles.
  приоритет целей: танки, EN vehicles (engaging vehicle - боевые машины?), бмп, все остальное
Displacement criteria for White: Three tanks vicinity EA SEATTLE.
  критерий передислокации (в BP 1D) для взвода White - три танка в EA SEATTLE
I will move with Red. XO, you stay with Blue.
  командир роты будет со взводом Red, XO (зам. командира роты?) со взводом Blue

6. дальнейшее развитие ситуации:
- танк и бмп (как я понял из трех бмп и 1 танка обнаруженных развед секцией) обнаружены в районе TRP 1
- After thirty minutes (спустя 30 минут) Red One (командир роты?) докладывает, контакт  (визуальный?) с тремя танками и двумя бмп в EA Seattle
и далее:
Red sends “Black One, this is Red. Fire TGT Group A2B, tanks and BMPs in the open.”
Main gun fire to the north is audible from your position.
- это я не понял, то ли он докладывает, что ведет огонь по группе целей A2B, то ли дает приказ на открытие огня, скорее первое.

С интересом буду следить за обсуждением, но сам активно поучаствовать не смогу.

0

632

Антипов написал(а):

Это не правильно... Для объяснения давайте начнем с подчиненности...

Уважаемый Антипов, я бы хотел теперь переквалифицироваться в читателя, на работе перед отпуском много дел.
Ответы я вобщем получил, и теперь, думаю, заканчиваю дискуссию.
Предыдущий постинг - это для облегчения тем, у кого с английским не лады, потому как тема интересная и не хотелось бы чтоб она замирала (это Вам тонкий намек)...

Как нога заживает?

0

633

maxim написал(а):

Предыдущий постинг - это для облегчения тем, у кого с английским не лады, потому как тема интересная и не хотелось бы чтоб она замирала (это Вам тонкий намек)...

Тема тактики беспорно очень интересна... Мало того,в свое время я тоже пытался открыть тему "Тактические задачи". Но она к сожаления довольно быстро "приказала долго жить". По разным причинам. Если честно то пока даже не читал условий задачки. Прост потому что придется осваивать некоторые графические программы для ее реализации тут. ВИМ просто занят другими делами,у него очень напряженный график, потому видимо пока не выкроил времени. Есть вариант распечатать задачу на бумаге и решить ее спомщью карандашей,потом ее сканировать и опять разместить, есть вариант только устно(письменно) без нанесения обстановки и решения... Кстати я помню свое обещание разместить несколько формализованных документов и обязательно его в ближайшее время выполню.
А нога... Спасибо, заживает потихоньку,учусь ходить))))

0

634

Антипов написал(а):

Спасибо, заживает потихоньку,учусь ходить))))

Бог в помощь!

0

635

to maxim
Что такое FRAGO? И что требуется в задаче, если действия обороняющихся уже довольно подробно описаны?

Отредактировано Andrew36 (2013-03-05 17:16:44)

0

636

Andrew36 написал(а):

Что такое FRAGO? И что требуется в задаче, если действия обороняющихся уже довольно подробно описаны?

В задаче предлагается поиграть за командира взвода, не знаю, что имел в виду Виктор Иванович, но, думаю, интереснее поиграть либо за наступающих, либо за далее за командира роты.

FRAGO - fragmentary order
OPORD - operation order

не уверен, что я понимаю эти термины, но думаю: OPORD - боевой приказ, замысел боя, FRAGO - уточнение/детализация/конкретезация приказа, в данном случае, приказ командира взвода White, которому согласно вышеозвученному плану нужно перебезироваться на позицию BP1D

0

637

maxim написал(а):

боевой приказ, замысел боя

я думаю что скорее всего второе

0

638

Противник:
Батальон армии Chaffenburg (насчитывает 6-9 танков T-72, 22-25 БМП-2, 2 САУ 2С3, укомплектованность личным составом около 70%) выдвигается с направлений: квадрат 2310, квадрат 2301. Боевой разведдозор противника включает, по крайней мере, два танка, пять БМП и одну инженерную машину.
Свои войска:
В рамках операции «Стальной кулак» 1-я механизированная бригада отразила наступление армии Chaffenburg. Батальонная тактическая группа 6-46 находится к западу от главных сил и приведена в готовность к отражению атак противника. Командир роты "Альфа" получил задачу занять оборону вблизи границы.
Общая задача:
Вы - командир 2-го взвода ротной тактической группы «Альфа», которая включает: управление роты, 1-й взвод, 2-й взвод, 3-й взвод, и машину FIST артиллерийского наблюдателя. Укомплектованность подразделений 100%. Артиллерия БТГр поддерживает РТГр «Альфа» в полном объеме.
Разведывательная секция (2 x HMMWV) находится на стыке квадратов MR250060 и MR256060. Рота «Чарли» находится в резерве в готовности к контратаке.
Задача роты:
РТГр A/6-46 занимает оборону на позиции BP 1, не допускает продвижения противника к тыловому рубежу БТГр (PL Apach). При проведении контратаки ротой «Чарли» быть в готовности занять рубеж SBF 2A для обеспечения фланга роты «Чарли».
Ситуация 1:
Ваш взвод выдвигается на позицию BP 1, когда поступает команда принять частное боевое распоряжение. Командир роты передает по радио: «Разведдозор обнаружил выдвижение трех БМП и танка T-72A восточнее квадрата MR2305.
Красный (1-й взвод): занять оборону на позиции BP 1B фронтом на восток, основная зона огневого поражения HOUSTON, полоса огня ориентир TRP 1, ориентир TRP 4. Быть в готовности к переносу огня в зону SEATTLE, полоса огня ориентир TRP 5, ориентир TRP 6.
Белый (2-й взвод): занять оборону на позиции BP 1A фронтом на восток, основная зона огневого поражения HOUSTON, полоса огня ориентир TRP 1, ориентир TRP 3. Быть в готовности совершить маневр на запасную позицию BP 1D фронтом на восток с полосой огня ориентир TRP 7, ориентир TRP 8.
Синий (3-й взвод): занять оборону на позиции BP 1C фронтом на восток, основная зона огневого поражения HOUSTON, полоса огня ориентир TRP 2, ориентир TRP 4, в зоне огневого поражения SEATTLE полоса огня ориентир TRP 5, ориентир TRP 8. Перенос огня осуществлять самостоятельно в случае появления минимум трех танков или четырех БМП в любой зоне огневого поражения.
Перенос огня осуществлять самостоятельно любому взводу в случае:
• Отсутствия противника в основной зоне огневого поражения;
• Обнаружения усиленной роты противника в альтернативной зоне огневого поражения.
Приоритетные цели - танки, инженерные машины, БМП, прочие транспортные средства.
Критерии маневра на запасную позицию для 2-го взвода: обнаружение трех танков в зоне SEATTLE.
Я нахожусь с Красным (1-й взвод). Мой заместитель находится с Синим (3-й взвод).
Все другие пункты боевого приказа без изменений».
Задача 1:
Составьте боевое распоряжение своему взводу для занятия обороны на позиции BP 1.
Ситуация 2:
Заместитель командира взвода докладывает по радио: «Наблюдаю выдвижение танка и БМП северо-восточней TRP 1». Эту информацию подтверждает Синий.
Через 30 минут вы слышите, что Красный докладывает командиру роты о движении трех танков и двух БМП в зоне SEATTLE. Красный передает командиру роты запрос на поражение артиллерией цели A2B: открыто расположенных танков и БМП. Вы слышите разрывы артиллерийских снарядов к северу от вашей позиции. Ваши попытки связаться с командиром роты или его заместителем безуспешны.
Задача 2:
Какие меры вы предпримите?
Решение тактической задачи должно включать устное боевое распоряжение для вашего взвода по задаче 1 и обоснование решения по задаче 2.

0

639

По-прежнему не пойму, в чём задача. Передать своему (2-му, Белому) взводу ту часть распоряжения командира роты, которая касается задачи взвода? По второй задаче: т.к. условия манёвра выполнены, следует переместиться на позицию BP 1D, согласно распоряжению командира роты. Какие нужны дополнительные обоснования?

0

640

Andrew36 написал(а):

По-прежнему не пойму, в чём задача.

Это просто перевод для уяснения состава и задач обороняющейся стороны. Вроде хотели сыграть за обе стороны. Отсюда всплывают вопросы: можно ли мотострелковым батальоном примерно 70%-й укомплектованности при поддержке всего 2-х САУ "Акация" сковырнуть с позиций эту самую роту "Альфа"? Как это сделать? А что будет, если батальон укомплектован на 100% и поддерживается дивизионом 2С19? Эпизод интересен тем, что обстановка характерна для маневренных боевых действий: обороняющийся занимает необорудованные в инженерном отношении позиции, а наступающий не проводит огневую подготовку атаки.

0

641

vim написал(а):

пизод интересен тем, что обстановка характерна для маневренных боевых действий: обороняющийся занимает необорудованные в инженерном отношении позиции, а наступающий не проводит огневую подготовку атаки.

по моему тут навыки суворова пригодятся..

0

642

На мой дилетантский взгляд, успех обороны от механизированных частей в основном зависит от имеющихся противотанковых средств. Что есть у обороняющихся? Только "Джавелины"? Или есть "Тоу"? какие снаряды использует артподдержка? Есть ли с кассетными ПТ-минами, с самонаводящимися элементами? Есть ли воздушное прикрытие обороны, и чем с воздуха поддержаны наступающие?
Всё, что указано: расположение взводов и сектора обстрела. Но ведь не стрелковкой же будут останавливаться танки?

0

643

Andrew36 написал(а):

По второй задаче: т.к. условия манёвра выполнены, следует переместиться на позицию BP 1D, согласно распоряжению командира роты

По второй задаче как понимаю распоряжения нет (иначе странная задача). Есть просто критерий, который озвучен до боя. Стоит ли перемещаться взводу непонятно, так как и так вызвана арта на поддержку направления сиэтл  и выявлена лишь часть известных  сил противостоящих роте: на направлении сиэтл выявлено не менее танкового взвода и до роты пехоты, а вот где пойдут остальные танки и пехота (две роты пехоты и два танковых взвода и САУ )не ясно. Вдруг это отвлекающий маневр, а основной удар будет нанесен в направлении Хьюстон? Или противник уже на разгромил синий взвод и выдвижение приведет к встречному бою с неприятным результатом?

Я бы оставался на позиции, предприняв меры для выяснения обстановки: запросил разведдозор, на тему что видят возможно если ничего бы не прояснилось выслал БМП на доп позицию для восстановления связи и выяснения обстановки + пешего посыльного к другому взводу.

0

644

lagr написал(а):

Есть просто критерий

Разве у этого "критерия" не статус приказа? Если бы комроты считал бы указанное условие недостаточным, он должен был указать перемещение после подтверждения. Но он этого не указал, так что попытку остаться на месте я считаю невыполнением приказа. О тактической необходимости перемещения можно спорить, но если комроты такой приказ дал, комвзвода должен его выполнить.

0

645

Как я понял
On order, displace and reposition to BP 1D and orient from TRP 7 to TRP 8.
т.е по команде сменить позицию

а критерий (trigger) это скорее как рекомендация, учитываемая при принятии решения.

0

646

alexx188 написал(а):

На параде возможно. А в бою руководить огнем и маневрами всех взводов роты, одновременно координируя свои действия с вышестоящим командованием и приданными подразделениями, одновременно решая вопросы небоевого плана, одновременно держать связь с частями усиления и огневой поддержки и т.д. и т.п. - это все нереально, надо часть этих функций на кого-то переложить и этот "кто-то" должен быть рядом, не где-то в штабе.

Как-то вы усложняете! "А в бою руководить огнем и маневрами всех взводов роты" - сколько же взводов-то, а всего 3, на фронте около 1 км (это по максимуму), задачи им уже поставлены и ходе боя только уточняются. Координировать действия с приданными подразделениями, это Вы кого имеете ввиду? Саперов, так они заканчивают работу до выхода на передний край противника, артиллеристов, так они роте придаются в исключительных случаях, с кем ещё? В ходе боя решать вопросы небоевого плана командиру роты вроде как и не к чему. Медики в батальоне, запасы ближайшие там же, это у комбата голова болеть должна. Как по мне, то должность ЗКР избыточная, особенно если он ещё и на танке рассекать будет. Простой ориентировочный расчет показывает, что около 9% от общего количества танков придется отвести под ЗКР!

Отредактировано vilenich (2014-01-30 04:39:59)

0

647

vilenich написал(а):

Как-то вы усложняете!

Я думаю что дело в том что наши с вами армии слишком разные, вам кажется что я усложняю - на самом деле я еще упростил. :rolleyes:

vilenich написал(а):

"А в бою руководить огнем и маневрами всех взводов роты" - сколько же взводов-то, а всего 3, на фронте около 1 км (это по максимуму), задачи им уже поставлены и ходе боя только уточняются.

Вы действительно упрощаете, "бой" может быть очень сильно растянутым по времени и включать в себя оборону, переход в наступление, различные маневры и марши, опять оборону, опять наступление, отступление и т.д. и т.п. Все это время комроты постоянно ставит новые задачи перед взводными, постоянно находится с ними на связи, управляет не только их маневрами но и огнем.

vilenich написал(а):

Кординировать действия с приданными подразделениями, это Вы кого имеете ввиду?

Пехота, например - танки не действуют самостоятельно, они или приданы пехоте (или саперам) или пехота придана танкам - они непрерывно взаимодействуют и координируют свои действия - опять-же комроты непрерывно с ними на связи или же он передает эту задачу замкомроты. Артиллерия - тоже надо координировать с ней свои действия, часто необходимо ставить ей задачи и корректировать огонь. Если есть авиация - аналогично. И еще много всякого.

vilenich написал(а):

В ходе боя решать вопросы небоевого плана командиру роты вроде как и не к чему.

Потому что это задача замкомроты. Организовать снабжение, танк из роты застрял или поврежден - организовать его эвакуацию или ремонт, замкомроты также командует ротными техниками и черех него решаются технические вопросы с техниками более высоких уровней, есть раненые/больные - надо организовать помощь, это тоже через замкомроты. Замкомроты также необходим если необходимо разделить роту на две боевые группы т.к. сохраняется непрерывная цепочка командования.

vilenich написал(а):

Простой ориентировочный расчет показывает, что около 9% от общего количества танков придется отвести под ЗКР!

Да, придется. И это стоит того.

0

648

vilenich написал(а):

Как по мне, то должность ЗКР избыточная, особенно если он ещё и на танке рассекать будет.

Должность ЗКР необходима, это я уяснил на своей шкуре и по миру, и во время боевых действий. По учениям КР может вытянуть весь круг обязанностей 2-3 суток, а дальше либо сдохнет, либо переложит часть на других офицеров роты. Когда ввели офицерскую должность ЗКР по вооружению, "дышать" стало значительно легче. Со своей "правой" рукой настолько сблизился, что до сих пор переписываюсь, хотя мой ЗКР сейчас на Украине.

0

649

vim написал(а):

По учениям КР может вытянуть весь круг обязанностей 2-3 суток, а дальше либо сдохнет, либо переложит часть на других офицеров роты.

Это кстати правильно и для командиров танков - КТ с экипажем из 4 человек устает меньше и командует эффективнее чем КТ с экипажем из 3 человек. А некоторые горячие головы хотят вообще два человека в танке оставить..

Отредактировано alexx188 (2013-03-17 19:59:26)

0

650

vim написал(а):

Должность ЗКР необходима,

Не нужна однозначно. Командиры танков хорошие нужны. Ибо взводята практически на 85% подменяют их. И получается, что ротный за них работает в тех же 85% случаев. А так же за старшину. А вот на счёт ЗКТЧ/ЗКВ не могу до сих пор понять, на кой хрен их сначала упразднили, а потом заново ввели? И почему в мср на БМП особенно их нет?

0

651

Meskiukas написал(а):

Не нужна однозначно. Командиры танков хорошие нужны.

Одно другому не мешает.

0

652

alexx188 написал(а):

Одно другому не мешает.

Я тебя понял закидной, но поверь, пройдено. vim пишет про обыденную жизнь, особенно учения, там я с ним во многом согласен. Но когда всё есть как было. Но при нормальных сержантах таких проблем нет.

0

653

vim написал(а):

Должность ЗКР необходима,

Тов. alexx188 ратует за введение должности чистого ЗКР, воюющего на отдельном танке. Может быть повторюсь, но технические вопросы в роте решаются ЗКВ роты, тыловые вопросы старшиной, пехотный командир сидит в радиосети роты, с авиацией и артиллерией обычно в ротах не работают напрямую.

alexx188 написал(а):

для командиров танков - КТ с экипажем из 4 человек устает меньше и командует эффективнее чем КТ с экипажем из 3 человек

А это с чем связано? Окоп легче рыть, что ли?
Давайте сильно загибать не будем, а то договоримся до резервных экипажей и представителей командира роты во взводах.

Отредактировано vilenich (2013-08-13 17:11:43)

0

654

vilenich написал(а):

А это с чем связано?

Нагрузка на командира (он только командует, больше никаких телодвижений) и на каждого члена экипажа гораздо меньше, уставаемость меньше (особенно когда боевые действия ведутся сутками и неделями), боевая эффективность выше.

vilenich написал(а):

Тов. alexx188 ратует за введение должности чистого ЗКР, воюющего на отдельном танке.

Не "ратую" а пытаюсь объяснить что такая должность есть и чем она хороша.

vilenich написал(а):

но технические вопросы в роте решаются КЗВ роты

Это не просто, тем более если он находится далеко в тылу.

vilenich написал(а):

тыловые вопросы старшиной

Аналогично

vilenich написал(а):

пехотный командир сидит в радиосети роты

Да, и ему необходимо уделить время.

vilenich написал(а):

авиацией и артиллерией обычно в ротах не работают напрямую.

У вас не работают.

Meskiukas написал(а):

vim пишет про обыденную жизнь, особенно учения, там я с ним во многом согласен. Но когда всё есть как было. Но при нормальных сержантах таких проблем нет.

Было время когда рация была только у комроты а остальные управлялись флажками или по принципу "делай как я", ничего хорошего из этого не вышло. И вообще - давайте не будем нагружать на командиров танков и взводов лишние функции, совмещение должностей это совсем нехорошо.

0

655

alexx188 написал(а):

Было время когда рация была только у комроты

Было и такое, но уже довольно давно. А все-таки Вы так и не ответили на вопрос, где же место командира роты и его заместителя в боевом порядке роты (впереди на удалении ХХ метров, сзади на удалении до ХХ метров)?
Как выглядит решение в ходе боя ЗКР тыловых и технических вопросов? Ему ведь для этого придется на боевом танке покидать боевой порядок?

alexx188 написал(а):

совмещение должностей это совсем нехорошо

Если взвод действует на отдельном направлении, то зачем ком. взвода нужет там ещё надсмотрщик в лице ЗКР?

alexx188 написал(а):

У вас не работают.

Если это не секретно, то расскажите пож., а как у вас работают КР и ЗКР с артиллерией и авиацией?

Отредактировано vilenich (2013-03-18 07:53:47)

0

656

vilenich написал(а):

Ему ведь для этого придется на боевом танке покидать боевой порядок?

Все по рации.

vilenich написал(а):

А все-таки Вы так и не ответили на вопрос, где же место командира роты и его заместителя в боевом порядке роты

Не могу вам ответить. Как правило жестко определенного места нет, как нет жестко определенного порядка взводов, все по ситуации.

0

657

Я пост 658 немного отредактировал, добавив вопросы, посмотрите пож.

0

658

alexx188 написал(а):

Как правило жестко определенного места нет

Да пусть будет не "жестко определенное место", а хотя бы принцип по которому это место выбирается. Ведь если КР будет ехать в двух километрах позади боевого порядка роты, то думаю, что его действия будут оценены, минимум, как неправильные.

alexx188 написал(а):

Все по рации.

А если все по рации, то значение присутствия ЗКВ нивелируется. Хотя возможно у вас для каждого взвода создается отдельная радиосеть, но даже в этом случае сомнительно.

0

659

всплывают вопросы: можно ли мотострелковым батальоном примерно 70%-й укомплектованности при поддержке всего 2-х САУ "Акация" сковырнуть с позиций эту самую роту "Альфа"? Как это сделать?  Эпизод интересен тем, что обстановка характерна для маневренных боевых действий: обороняющийся занимает не оборудованные в инженерном отношении позиции, а наступающий не проводит огневую подготовку атаки.

Хочу попробовать батальоном "Мякинной"армии ("Chaffenburg") отбросить ртг"Альфы" с ею занимаемых позиций.
1 ВАРИАНТ
Оценка положения противника:   Дело в их резерве. Проблема в роте "Чарли". Так как она своей контратакой сведёт все усилия на нет. Понятно только то, что нужен обход и действие во фланг и тыл роты "Чарли".  Действовать успешно против "Альфа", "Чарли" не даст.
Оценка местности: ?. Без понимания местности трудно воображать. Нужна карта.
Замысел:  Отбросить "Чарли" а затем и "Альфа атакой с тыла со стороны бывших позиций роты"Чарли" 2-я ротами и 1-й ротой с исходного положения своего батальона. То есть фактически окружения ртг "Альфа". С тем, чтобы поставив её в условия окружения и удержание своей позиции стало для неё опасным.
Решение:  Мотострелковая рота действуюет против "Альфы" для её сдерживания с тем, чтобы она сама не перешла в контратаку. А всеми силами батальона  обтекая с одной из сторон роту "Альфа"навалиться на "Чарли".  Пользуясь по возможности условиями местности. для скрытного сближения с "Чарли"
Зная возможности американцев надо с ними энергично сближаться для боя, чтобы они не расстреляли батальон на дальних дистанциях (главный вопрос, как провести это сближение) и не дать использовать артиллерию им в полном объёме. Облегчается всё тем, что они находятся на не оборудованных позициях. Значит в ближних дистанциях их техника будет так-же открыта. Что облегчает возможность её поражения.

Отредактировано николя (2013-05-05 23:57:40)

0

660

Жизнь отравляют тепловизоры. Поэтому такие факторы как время суток, погода, дымы уже не играют существенной роли. Тут важны условия местности. (Карту в студию). Ничего ни приходит лучшего в голову. Как за складками местности подобраться к противнику и атаковать нахрапом на скоростях.   
Предполагаю, что тактика действия двумя-тремя ( в 3-2 взвода) ротными штурмовыми группами поддерживаемыми огневой группой  состоящей из миномётной батареи и 2-х САУ  будет приемлемой хоть и местность не застроенная
2 ВАРИАНТ
Принцип тот-же. Только 1 рота обходит "Альфа" и действует против "Чарли" связывая её. Батальон действует против "Альфа". Но в этом случае будет только выталкивание "Альфа".  Особенность 2 варианта ещё и в том. Что к роте "Чарли" выдвигается из исходного района 1 рота а не батальон. Это предполагает, что она возможно не будет своевременно обнаружена противником. Чем выдвижение батальона.

Отредактировано николя (2013-05-06 00:04:30)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Современная тактика