СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 151 страница 180 из 998

151

Gur Khan написал(а):

КБТМ и ОКБ-9

Ответ неверный :).

152

Спецмаш? :huh:
Тагил?
http://mirgif.com/mal/magija/magija-35.gif

Отредактировано Blitz. (2012-08-01 20:21:41)

153

Шестопер написал(а):

А кто сказал, что ПТС обязательно будет тандемным? Что-нибудь древнее моноблочное под прямым углом - и амба.

Это все пустое теоретизирование, но "с чем-нибудь древним моноблочным" современная плиточная ДЗ вполне может и справиться, даже и по нормали. Эффективность падает но не до нуля.

Шестопер написал(а):

Расположение экипажа по типу Черного Орла можно принять, только не обращая внимания на смотровые приборы.

А что "смотровые приборы"? Они вспомогательную роль играют, поэтому их размещение именно в этом месте вовсе не означает что головы всех трех членов экипажа находятся в стандартном положении на одной линии. Я уж молчу о том что собственно размещение ВЫХОДНЫХ головок приборов не говорит вообще ни о чем, там один из членов экипажа может вообще запросто в МТО сидеть а глядеть тем не менее через призму установленную на ВЛД, делов-то  :longtongue:

Шестопер написал(а):

Ширина будет той же (плюс-минус сантиметр) из-за железной дороги и массы танка.

Ой да ладно уже эту мантру про железную дорогу. Уже даже абрамсы по нашей дороге ездят и не ведают о том :)

http://www.utexp.ru/images/stories/n13.jpg

Вобщем до ширины 3700 вообще не разговор (а это +330 к ширине Т-90 по гусеницам, почему собственно Т-90 временами даже не снимая экранов возят), а так-то если надо и 4480 отвезем. Так что по сравнению с Т-90 можно увеличить ширину аж на целый метр и сохранить при этом ж/д-транспортабельность.

Шестопер написал(а):

так что не такая уж длинная опорная поверхность.

"Не такая уж длинная" это сколько будет в граммах?

Шестопер написал(а):

20 см - отнимаем толщину верхнего и тыльного стальных листов - остается порядка 100 мм наполнителя

Что значит "отнимаем"?!?!?!  o.O Эти листы что ли декоративную функцию выполняют?

Шестопер написал(а):

И меньше, чем ВЛД перспективного танка.

Еще не хватало борт как лоб бронировать. Кончайте уже, несерьезно.

154

Blitz. написал(а):

Спецмаш? 
Тагил?

Нет. Да ладно не заморачивайтесь.

155

Smell_U_Later написал(а):

Ответ неверный :).

Предложите свой вариант...  :glasses:

156

Gur Khan написал(а):

Предложите свой вариант...

Не могу. Потому что знаю правильный ответ. Это не интересно. На самом деле, в этой ветке уже прозвучал правильный ответ на вопрос, что же это такое. Только как-то мимо ушей все это пропустили...

157

Smell_U_Later написал(а):

Не могу. Потому что знаю правильный ответ. Это не интересно.

не могу, не интересно, знаю, но не скажу... не серьезно все это. Говоришь А - говори и Б. Либо совсем помалкивай в тряпочку. А то таких "сведующих" в Сети навалом, только на поверку потом оказываются полными пустышками.
С Уважением!
З.Ы. ничего личного.

158

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Жалко не засветился колесный танк на базе "Бумеранга", хотя ... если приставить модуль со 135-мм пушкой от 25-го "Бумеранга" то можно наверное сделать определенные выводы.

А может можно сделать вывод, что ,,Бумеранга,, со 125мм. пушкой не будет, а будет ,,Кентавр,,?

159

Gur Khan написал(а):

А то таких "сведующих" в Сети навалом, только на поверку потом оказываются полными пустышками.

Это ваш комментарий ниже?

Gur Khan написал(а):

это 45-ка и есть

А теперь скажите на какой из представленных машин орудие с таким калибром? Это к слову о пустышках. Ничего личного. С уважением.

Отредактировано Smell_U_Later (2012-08-01 21:08:42)

160

Smell_U_Later написал(а):

А теперь скажите на какой из представленных машин орудие с таким калибром?

http://s1.uploads.ru/i/v8DNy.jpg
две крайние с лева. ща выложу немного инфы по ней у себя в блоге

161

Gur Khan написал(а):

две крайние с лева. ща выложу немного инфы по ней у себя в блоге

Очень интересно будет почитать. С уважением.

162

Smell_U_Later написал(а):

Очень интересно будет почитать.

есть писатели... есть читатели... каждому-свое!

163

так что же всё таки за египетская пирамидка там? справа в линейке

164

танк написал(а):

А может можно сделать вывод, что ,,Бумеранга,, со 125мм. пушкой не будет, а будет ,,Кентавр,,?

Конечно! Раз нет Бумеранга со 125-мм - локализуют в серию Чентауро, раз нет Бумеранга БТР - будет Патрия, раз нет Курганца БТРа - купят Андерса без башни, раз тут колесная САУ на базе хитровывернутого Мустанга - в серии так и поставят 30-ти тонную бронебашню на обычный Камаз... :D

165

злодеище написал(а):

так что же всё таки за египетская пирамидка там? справа в линейке

У Smell_U_Later спросите. Он знает. Он "полковник ГРАУ".... :rolleyes:

166

.

Отредактировано Smell_U_Later (2013-08-20 16:48:07)

167

Smell_U_Later написал(а):

Шарада №2  :

Гуашь можно попробовать теплой водой смыть

168

Blitz. написал(а):

Почему нельзя использовать новый шлемофон как в старом Ковбое, без всяких накладок?

без каких накладок ? на одном фото в чехле "нашлепка" броневая, ну другом голая, нет  ?

по поводу штурмового танка/не танка/зсу/бмпт/супербронированная сау или чего там еще, это не ее рлс ?

http://s1.uploads.ru/i/FM8Xh.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 22:21:00)

169

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:28:07)

170

по поводу шарады, "курганец" с пирамидкой 57мм, это видно по плакату с "БАМ", а где телескопы то 45мм ?

Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 22:32:23)

171

Василий Фофанов написал(а):

А что "смотровые приборы"?

А то что это неподвижные приборы. Если бы экипаж получал от них телеизображение, имело бы смысл поставить 3 прибора, и от них передавать картинку на мониторы экипажа. После зрения каждого танкиста было бы не меньше.
Ставить перископы во всю ширину корпуса имеет смысл, когда головы экипажа именно под ними.

Василий Фофанов написал(а):

Вобщем до ширины 3700 вообще не разговор

Ну да собственно, габарит Т 3750 мм.

Василий Фофанов написал(а):

"Не такая уж длинная" это сколько будет в граммах?

Метров 5, плюс-минус две копейки

Василий Фофанов написал(а):

Что значит "отнимаем"?!?!?!

Какова будет массовая эффективность преграды, у которой сталь занимает порядка 50% габарита?
У американских прожектов габарит ВЛД доходил до 1300 мм - это не значит, что на 650 мм там была сталь.
Если использовать малоплотный наполнитель с низкой габаритной эффективностью и высокой массовой - 100 мм наполнителя немного эквивалента добавят к стали.
А если использовать плотные наполнители или монолитные борта - значит мы массу расходуем на защиту неэффективно.

Василий Фофанов написал(а):

Еще не хватало борт как лоб бронировать. Кончайте уже, несерьезно.

Разница на порядок (как у некоторых западных ОБТ) и в 4-6 раз (как у советских) создает танку немало тактических проблем.
Угол безопасного маневрирования +/- 30 градусов совершенно не избыточен.

.

172

Шестопер написал(а):

Если использовать малоплотный наполнитель с низкой габаритной эффективностью

то можно смело топать в другой раздел форума  8-)

173

Smell_U_Later написал(а):

Не получается, только размазалось

А может с загадками в другой раздел форума?

174

Хорт мохнатый написал(а):

Конечно! Раз нет Бумеранга со 125-мм - локализуют в серию Чентауро, раз нет Бумеранга БТР - будет Патрия, раз нет Курганца БТРа - купят Андерса без башни, раз тут колесная САУ на базе хитровывернутого Мустанга - в серии так и поставят 30-ти тонную бронебашню на обычный Камаз..

А что им тяжело было всю линейку выставить?

175

.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:28:25)

176

Вопрос к уважаемому соообществу
А какие нибудь выводы по размещению МТО можно сделать по снимку?
Пошли по пути Меркавы (и соответственно имхо интереснее, безопаснее и удобнее посадка экипажа и да и в духе пожеланий) или придерживаются традиций?

Отредактировано lagr (2012-08-01 23:17:09)

177

танк написал(а):

А что им тяжело было всю линейку выставить?

Наверное нет, при условии что наши их будут массово закупать или наладят сборку. А так дать погонять (или расстрелять) дураков нэма...

танк написал(а):

А может можно сделать вывод, что ,,Бумеранга,, со 125мм. пушкой не будет, а будет ,,Кентавр,,?

А вот и ответ:

Smell_U_Later написал(а):

Как и не могли там "засветить" противотанковую пушку на "Бумеранге", просто потому что Мотовилиха никакого участия в этой работе никогда не принимала.

Там вообще не было ни колесных, ни гусенечных танков, ни всей линейки БМ на платформе Тайфуна.

178

Smell_U_Later написал(а):

А их там и не было. Как не было ни одной машины с танковой/противотанковой пушкой... Вообще. Вообще - это в смысле совсем не было. Как и не могли там "засветить" противотанковую пушку на "Бумеранге", просто потому что Мотовилиха никакого участия в этой работе никогда не принимала.

если танковых не было, то на "курганце" с необитаемой башней стоит что то типа Д-30 ? или ее современного аналога ? это если конечно реально ответ получить :)

57мм курганец судя по размерам пирамидки наверно какая то "ЗСУ" типа CV9040 ? надпись просто не могу до конца разглядеть,  в самом конце ряда стоит что то на базе "арматы" и с башней похожей на 2С19 (одноствольная коалиция ?) у пушки эжектор находится там же где и у БАМ, это случайность или нет ?

Smell_U_Later написал(а):

В других разделах не интересно. Впрочем, действительно, хватит, засиделся я у вас. Меня здесь никто всё равно не слышит.

не не не, оставайтесь, все локаторы только вот расчехлили :)

lagr написал(а):

Пошли по пути Меркавы (и соответственно имхо интереснее, безопаснее и удобнее посадка экипажа и да и в духе пожеланий) или придерживаются традиций?

где ? "нетанк" не переднемоторный ведь судя по всему, и это хорошо, переднемотор это сплошные минусы, никаких преимуществ он не давал, не дает, и давать никогда не будет, ну разве что для всякого мусора типа мрапов неплохая защита от мин   8-)

Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 23:23:36)

179

Smell_U_Later написал(а):

На улице возле цеха стояли реальные машины. В том числе и РСЗО, макетов которых на столе вообще не было.

В смысле? Стояли реальные перспективные машины или только существующие "старые" образцы (типа Камаза с обрезанным смерчем)?

Wiedzmin написал(а):

в самом конце ряда стоит что то на базе "арматы" и с башней похожей на 2С19 (одноствольная коалиция ?)

Шасси там не Арматовское (по крайней мере не в танковом варианте) а что-то типа такого:http://s1.uploads.ru/t/AVFCo.jpg

180

Wiedzmin написал(а):

где ? "нетанк" не переднемоторный ведь судя по всему, и это хорошо, переднемотор это сплошные минусы, никаких преимуществ он не давал, не дает, и давать никогда не будет, ну разве что для всякого мусора типа мрапов неплохая защита от мин

Мне необходимо понять в "судя по всему": по чему судили конкретно.

В остальном могу сказать что ваше мнение не совпадает с мнением существенной части военных. В общем то интерес к Меркаве от военных был не случаен. В неплохом обзоре эволюции штурмовых танков http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_1.html можно заметить что крайние варианты машин имели преднее расположение МТО.