СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
А может можно сделать вывод, что ,,Бумеранга,, со 125мм. пушкой не будет, а будет ,,Кентавр,,?
Конечно! Раз нет Бумеранга со 125-мм - локализуют в серию Чентауро, раз нет Бумеранга БТР - будет Патрия, раз нет Курганца БТРа - купят Андерса без башни, раз тут колесная САУ на базе хитровывернутого Мустанга - в серии так и поставят 30-ти тонную бронебашню на обычный Камаз... 
так что же всё таки за египетская пирамидка там? справа в линейке
У Smell_U_Later спросите. Он знает. Он "полковник ГРАУ".... 
.
Отредактировано Smell_U_Later (2013-08-20 16:48:07)
Шарада №2 :
Гуашь можно попробовать теплой водой смыть
Почему нельзя использовать новый шлемофон как в старом Ковбое, без всяких накладок?
без каких накладок ? на одном фото в чехле "нашлепка" броневая, ну другом голая, нет ?
по поводу штурмового танка/не танка/зсу/бмпт/супербронированная сау или чего там еще, это не ее рлс ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 22:21:00)
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:28:07)
по поводу шарады, "курганец" с пирамидкой 57мм, это видно по плакату с "БАМ", а где телескопы то 45мм ?
Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 22:32:23)
А что "смотровые приборы"?
А то что это неподвижные приборы. Если бы экипаж получал от них телеизображение, имело бы смысл поставить 3 прибора, и от них передавать картинку на мониторы экипажа. После зрения каждого танкиста было бы не меньше.
Ставить перископы во всю ширину корпуса имеет смысл, когда головы экипажа именно под ними.
Вобщем до ширины 3700 вообще не разговор
Ну да собственно, габарит Т 3750 мм.
"Не такая уж длинная" это сколько будет в граммах?
Метров 5, плюс-минус две копейки
Что значит "отнимаем"?!?!?!
Какова будет массовая эффективность преграды, у которой сталь занимает порядка 50% габарита?
У американских прожектов габарит ВЛД доходил до 1300 мм - это не значит, что на 650 мм там была сталь.
Если использовать малоплотный наполнитель с низкой габаритной эффективностью и высокой массовой - 100 мм наполнителя немного эквивалента добавят к стали.
А если использовать плотные наполнители или монолитные борта - значит мы массу расходуем на защиту неэффективно.
Еще не хватало борт как лоб бронировать. Кончайте уже, несерьезно.
Разница на порядок (как у некоторых западных ОБТ) и в 4-6 раз (как у советских) создает танку немало тактических проблем.
Угол безопасного маневрирования +/- 30 градусов совершенно не избыточен.
.
Если использовать малоплотный наполнитель с низкой габаритной эффективностью
то можно смело топать в другой раздел форума 
Не получается, только размазалось
А может с загадками в другой раздел форума?
Конечно! Раз нет Бумеранга со 125-мм - локализуют в серию Чентауро, раз нет Бумеранга БТР - будет Патрия, раз нет Курганца БТРа - купят Андерса без башни, раз тут колесная САУ на базе хитровывернутого Мустанга - в серии так и поставят 30-ти тонную бронебашню на обычный Камаз..
А что им тяжело было всю линейку выставить?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:28:25)
Вопрос к уважаемому соообществу
А какие нибудь выводы по размещению МТО можно сделать по снимку?
Пошли по пути Меркавы (и соответственно имхо интереснее, безопаснее и удобнее посадка экипажа и да и в духе пожеланий) или придерживаются традиций?
Отредактировано lagr (2012-08-01 23:17:09)
А что им тяжело было всю линейку выставить?
Наверное нет, при условии что наши их будут массово закупать или наладят сборку. А так дать погонять (или расстрелять) дураков нэма...
А может можно сделать вывод, что ,,Бумеранга,, со 125мм. пушкой не будет, а будет ,,Кентавр,,?
А вот и ответ:
Как и не могли там "засветить" противотанковую пушку на "Бумеранге", просто потому что Мотовилиха никакого участия в этой работе никогда не принимала.
Там вообще не было ни колесных, ни гусенечных танков, ни всей линейки БМ на платформе Тайфуна.
А их там и не было. Как не было ни одной машины с танковой/противотанковой пушкой... Вообще. Вообще - это в смысле совсем не было. Как и не могли там "засветить" противотанковую пушку на "Бумеранге", просто потому что Мотовилиха никакого участия в этой работе никогда не принимала.
если танковых не было, то на "курганце" с необитаемой башней стоит что то типа Д-30 ? или ее современного аналога ? это если конечно реально ответ получить 
57мм курганец судя по размерам пирамидки наверно какая то "ЗСУ" типа CV9040 ? надпись просто не могу до конца разглядеть, в самом конце ряда стоит что то на базе "арматы" и с башней похожей на 2С19 (одноствольная коалиция ?) у пушки эжектор находится там же где и у БАМ, это случайность или нет ?
В других разделах не интересно. Впрочем, действительно, хватит, засиделся я у вас. Меня здесь никто всё равно не слышит.
не не не, оставайтесь, все локаторы только вот расчехлили
Пошли по пути Меркавы (и соответственно имхо интереснее, безопаснее и удобнее посадка экипажа и да и в духе пожеланий) или придерживаются традиций?
где ? "нетанк" не переднемоторный ведь судя по всему, и это хорошо, переднемотор это сплошные минусы, никаких преимуществ он не давал, не дает, и давать никогда не будет, ну разве что для всякого мусора типа мрапов неплохая защита от мин
Отредактировано Wiedzmin (2012-08-01 23:23:36)
На улице возле цеха стояли реальные машины. В том числе и РСЗО, макетов которых на столе вообще не было.
В смысле? Стояли реальные перспективные машины или только существующие "старые" образцы (типа Камаза с обрезанным смерчем)?
в самом конце ряда стоит что то на базе "арматы" и с башней похожей на 2С19 (одноствольная коалиция ?)
Шасси там не Арматовское (по крайней мере не в танковом варианте) а что-то типа такого:
где ? "нетанк" не переднемоторный ведь судя по всему, и это хорошо, переднемотор это сплошные минусы, никаких преимуществ он не давал, не дает, и давать никогда не будет, ну разве что для всякого мусора типа мрапов неплохая защита от мин
Мне необходимо понять в "судя по всему": по чему судили конкретно.
В остальном могу сказать что ваше мнение не совпадает с мнением существенной части военных. В общем то интерес к Меркаве от военных был не случаен. В неплохом обзоре эволюции штурмовых танков http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/blog-post_1.html можно заметить что крайние варианты машин имели преднее расположение МТО.
Мне необходимо понять в "судя по всему": по чему судили конкретно.
потому что никаких решеток на модели не видно, как и выхлопных, а если еще внимательно посмотреть, то направляющее колесо у модельки тоже спереди, т.е это или модель фуфло такое, или все же двигатель где надо.
В остальном могу сказать что ваше мнение не совпадает с мнением существенной части военных.
переднемотор ничего кроме ослабления лба(и невозможности его дальнейшего усиления), большей пожароопасности и очень шустрой потери подвижности в случае какого угодно повреждения не дает, считать воздух, топливо и двигатель броней, когда можно поставить реальную броню, это круто да.
По 45-ке См.: http://gurkhan.blogspot.com/2012/08/45.html как и обещал. Слил все что знаю. 
Он "полковник ГРАУ".
ох уж эти полковники из грау) видел я одного который теперь служит в цахале)
Ответ неверный
Похоже, это коллектив Георгия Ивановича с берегов Волги поработал.
Ой да ладно уже эту мантру про железную дорогу. Уже даже абрамсы по нашей дороге ездят и не ведают о том
Вобщем до ширины 3700 вообще не разговор (а это +330 к ширине Т-90 по гусеницам, почему собственно Т-90 временами даже не снимая экранов возят), а так-то если надо и 4480 отвезем. Так что по сравнению с Т-90 можно увеличить ширину аж на целый метр и сохранить при этом ж/д-транспортабельность.
А по весу? Тоже Абрамс можно возить?
видел я одного который теперь служит в цахале)
кем? Если полковником, израиль в опасности.
А по весу? Тоже Абрамс можно возить?
Можно. Есть довольно много 4-осных 70-тонных платформ (остальные 60, 63, 65 тонн - разные модели). В конце концов есть 125-тонные 8-осные платформы.
Что касается ширины - 3750 мм без остановки встречного движения проходят по большинству магистралей. 3900 - только по некоторым. 4100 - только c остановкой встречных поездов, что для массовых перевозок не годится.
Например диаметр баков ракеты Протон - 4100 мм, их возят на космодром с остановкой встречного движения. Зенит - 3900 мм, и на Байконур его можно было провезти, не тормозя встречные поезда. Когда разрабатывали новую ракету Русь-М, которую планировали пускать с Дальнего Востока, диаметр ограничили 3800 мм, иначе по Транссибу без больших неудобств не провезти.
Отредактировано Шестопер (2012-08-02 12:30:25)
Приветствую всех. Если фотку увеличить то можно прочитать: "Боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата"
Отредактировано Iskander (2012-08-02 12:50:49)
Ух ты... А мы то последние 8 страниц и не замечали...
Отредактировано Fritz (2012-08-02 13:17:30)
Можно. Есть довольно много 4-осных 70-тонных платформ (остальные 60, 63, 65 тонн - разные модели). В конце концов есть 125-тонные 8-осные платформы.
Что касается ширины - 3750 мм без остановки встречного движения проходят по большинству магистралей. 3900 - только по некоторым. 4100 - только c остановкой встречных поездов, что для массовых перевозок не годится. Например диаметр баков ракеты Протон - 4100 мм, их возят на космодром с остановкой встречного движения. Зенит - 3900 мм, и на Байконур его можно было провезти, не тормозя встречные поезда. Когда разрабатывали новую ракету Русь-М, которую планировали пускать с Дальнего Востока, диаметр ограничили 3800 мм, иначе по Транссибу без больших неудобств не провезти.
А мосты? Все (ну или хотя бы большинство) держат 60-70 тон на каждой 4-8осной платформе??
...
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 16:06:54)
Скорее в сторону "Пата" надо смотреть, чтобы понять что это...
Шестидюймовка все же... не точмашевский "универсал"?
Скорее в сторону "Пата" надо смотреть, чтобы понять что это
Легкий вариант БАМ?
Если присмотрется к надписе на табличке напротив Бумеранга рядом с самоходным минометом на собрате, то там вроде читается 120мм.
И на них вроде ДУ с пулеметом изоброжена
Отредактировано Blitz. (2012-08-02 16:59:11)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
|
|