СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Zweistein написал(а):

Пришла в голову мысль - а каточки у модели случаем не восьмидесяточные?


ну они что на солидовском(?) скрине похожи, что на макетике

такой вопрос, если конечно реально получить ответ

http://img189.imageshack.us/img189/5366/87829391.jpg

панорама с ДУ такая же как на 90МС, бортовые экраны видимо тоже ? от наружных баков не отказались ? на всех скринах, БМПТ, БТРТ и танка на базе "Арматы" всего 2 люка, почему?

http://www.zelezki.ru/images/stories/img/armata/armata.jpg

баки можно вроде разглядеть на этом скрине, "модельку" накидал что бы чуть виднее было, в габариты внешинй вид попасть не пытался, просто что бы это все не рисовать.

Smell_U_Later написал(а):

Самое сложное я уже сделал (завернул за угол). Теперь улучшайте.


спасибо, значит не ошибся по поводу фар  :rofl:

з.ы у "не танка" с выставки, очень много общего со ранним скрином танчика на базе арматы, может просто это теперь называется не танк  %-)

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-29 21:39:17)

2

Самое сложное я уже сделал (завернул за угол). Теперь улучшайте.

Ширина и форма траков, габариты экранов - тоже дают пищу для размышления.

3

Шоб америкосы боялись


Не, это слабовато, не очень испугаются. Вот если по моим прожектам модельки сделать - американские эксперты начнут сигать из окон с воплями, как Джеймс Форрестол. :)

4

Шестопер написал(а):

Ширина и форма траков, габариты экранов - тоже дают пищу для размышления.

Вам же было сказано, что ни одного танка не демонстрировалось :). Размышляйте, кто ж вам мешает :). Можете ещё каких-нибудь нелепых углов намерять :).

Wiedzmin написал(а):

спасибо, значит не ошибся по поводу фар

Не за что :).

5

Smell_U_Later написал(а):

Вам же было сказано, что ни одного танка не демонстрировалось


Понял я, понял. Хороший трактор, почти как у Кристи. :)

6

Smell_U_Later написал(а):

ни одного танка не демонстрировалось

Макет конечно не танк. :D

На объекте гусеницы вроде как РМШ, или что-то похожее, да и оборудование для самоокапывания имеется.

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 21:46:21)

7

по поводу не танка, были помнится какие то схемы "молота" что ли, в варианте тяжелой ЗСУ, с учетом что на лбу корпуса этой штуки ДЗ нема, может это тоже тяжелая ЗСУ ? 76мм например ? хотя гадать так можно конечно сколько влезет

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-29 21:50:15)

8

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:16:51)

9

Ладно ладно, это танк :). Вы угадали :).

Отредактировано Smell_U_Later (2012-07-29 21:58:38)

10

Smell_U_Later написал(а):

Самое сложное я уже сделал (завернул за угол). Теперь улучшайте.


Гм. За поворот за угол спасибо большое, но в процессе поворота камера ушла немного вниз, нельзя ли угол приподнять? ;) И табличка что-то вся замазалась, наверно сбой алгоритма поворота за угол :)

Smell_U_Later написал(а):

И ваша тоже. Разбор полётов будет. Уж поверьте я этого так не оставлю.


Это вы о чем (и главное о ком)?

Wiedzmin написал(а):

спасибо, значит не ошибся по поводу фар


В отношении восстановления формы ВЛД по буксировочному крюку мы тоже не ошиблись :) Но как раз в отношении этого участка сомнений особенных и не было...

11

Wiedzmin написал(а):

с учетом что на лбу корпуса этой штуки ДЗ нема

Не факт, ДЗ может быть "условно не показана", или констукция такая ;) На башне обычных блоков тоже не наблюдается.

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 22:05:32)

12

Василий Фофанов написал(а):

Гм. За поворот за угол спасибо большое, но в процессе поворота камера ушла немного вниз, нельзя ли угол приподнять?  И табличка что-то вся замазалась, наверно сбой алгоритма поворота за угол

Думаю, кто-нибудь это уже за меня сделает со временем. И уже не на модельках, а на реальных серийных машинах. За сим благодарю за внимание, разрешите откланяться :).

13

Smell_U_Later написал(а):

Думаю, кто-нибудь это уже за меня сделает со временем. И уже не на модельках, а на реальных серийных машинах.


Да я собственно никуда особенно и не спешу :)

Smell_U_Later написал(а):

За сим благодарю за внимание, разрешите откланяться


Ну что же вы, даже чайку не выпьете? Оставайтесь! :)

14

Ghostrider написал(а):

Wiedzmin, а теперь добавляем к вашей модели  ДЗ для защиты боковых проекций башни


кажется эта моделька была недалека от истины

http://www.otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/gallery/art_digital/tank2_1.jpg

Blitz. написал(а):

На башне обычных блоков тоже не наблюдается.


а башню спереди нам еще никто не показал  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2012-07-29 22:09:12)

15

Может это бмпт наподобие "Гадюки" было, а пушка позади модльи стояла, нет?

16

Wiedzmin написал(а):

а башню спереди нам еще никто не показал 8-)

Все впереди. ^^
Сбоку тоже гладкая поверхность, думаю что макет такой условный.

17

bosskamaza написал(а):

Может это бмпт наподобие "Гадюки" было, а пушка позади модльи стояла, нет?


Вполне возможно. Перспектива злые шутки играть может. Я поэтому ОЧЕНЬ не люблю по таким источникам что бы то ни было устанавливать. Сплошной конфуз потом бывает.

18

Wiedzmin написал(а):

кажется эта моделька была недалека от истины


А я разочарован. Пушка масенькая, капсула экипажа с дырявыми боками... Эх, никакой Звезды смерти.
Такие картинки (и даже получше) ещё 30 лет назад рисовали.

19

Шестопер написал(а):

А я разочарован. Пушка масенькая, капсула экипажа с дырявыми боками... Эх, никакой Звезды смерти.
Такие картинки (и даже получше) ещё 30 лет назад рисовали.


ну не всем же любить 100500 тонных монстров :)

20

Smell_U_Later написал(а):

Ладно ладно, это танк . Вы угадали .

А Вы, однако, шалун :rolleyes:

21

bosskamaza написал(а):

Может это бмпт наподобие "Гадюки" было, а пушка позади модльи стояла, нет?


Там пушка такая, что может быть 125 мм, а может и поменьше, точно не скажешь. Что-то типа БМПТ с Бахчей, был ведь и такой вариант (точнее вооруженный строенной установкой 100-30-7,62).
Но даже если БМПТ - есть информация по виду корпуса, а он скорее всего с танковым унифицирован.

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 22:19:18)

22

Шестопер написал(а):

А я разочарован. Пушка масенькая, капсула экипажа с дырявыми боками... Эх, никакой Звезды смерти.
Такие картинки (и даже получше) ещё 30 лет назад рисовали.

И на АТ-АТ не похоже. :idea:

Василий Фофанов написал(а):

Я поэтому ОЧЕНЬ не люблю по таким источникам что бы то ни было устанавливать. Сплошной конфуз потом бывает.

+100500
Но все Wiedzmin молодец. 8-)

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 22:25:56)

23

Шестопер написал(а):

А я разочарован. Пушка масенькая, капсула экипажа с дырявыми боками... Эх, никакой Звезды смерти.
Такие картинки (и даже получше) ещё 30 лет назад рисовали.

Вам про вес еще ниче не рассказали :rofl:
Шестопер, а если серьезно, зачем сейчас танку шестидюймовый дрын с ограниченным БК?
А по поводу дырявых бортов.....ну не будет габарита борта под полметра никогда! И ОБПС борт тоже никогда держать не будет. А если там комбинированная броня плюс новая ДЗ - практически от всех ручных ПТС защита будет достойной.

24

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:17:29)

25

Ghostrider написал(а):

ИМХО,  принят комплекс мер по снижению заметности машины(специфический кожух на стволе орудия на это указывает с достаточно большой вероятностью)- поэтому  все "зализано".

Как вариант-нечто вроде кожуха аля борт башни Т-90МС, или так условно показали защитное покрытие.

26

tatarin написал(а):

Вам про вес еще ниче не рассказали :rofl:


Рассказали. Траки рассказали. От 50 до 65 тонн, в зависимости от того, какое удельное давление считают приемлемым.

Шестопер, а если серьезно, зачем сейчас танку шестидюймовый дрын с ограниченным БК?


Так 57- и 107-мм пушки в 41-ом тоже не особо были нужны, но спустя 2 года ситуация резко поменялась.
А что до величины боекомплекта - это смотря как танк делать.

А по поводу дырявых бортов.....ну не будет габарита борта под полметра никогда! И ОБПС борт тоже никогда держать не будет.


Вот тут http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.htm борта 40 см были. И это на уровне гусениц, в надгусеничных нишах габарит может и больше быть.
Судя по тому, что при удлинении капсулы экипажа на 80 см масса брони выросла на 3600 кг, а крыша и днище тонкие, порядка 50-60 мм, квадратный метр борта весил 1,5-2 тонны. Примерно вдвое меньше, чем у лобового массива - налицо стремление организовать равнопрочную защиту в пределах курсового угла 30 градусов. Хотя бы для обитаемой части танка.
Если этот принцип защиты на весь танк распространить, усилить крышу (а то даже капсула экипажа сверху не полностью прикрыта "клювом" башни) и предусмотреть место под шестидюймовый боекомплект - тогда выйдет монстрик, да.
Но и в рамках 60 тонн экипаж с боков защитить можно лучше, чем на появившейся фотографии.

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 22:40:17)

27

Ещё как там быть с возможность нейтрализовать тандемный РПГ при подлете под любым углом в борт - тоже вопрос. Габарит экранов меньше, чем у Оплота-М. А ведь их Нож славится тем, что за счет метания кумулятивных лезвий под углом к контейнеру может работать по боеприпасам под любым углом подлета при установке ДЗ параллельно броне. Тандемная ДЗ с наклонно установленными метаемыми пластинами должна быть ещё габаритнее.
Возможно замутили ДЗ нового типа - чтобы и плоская, и тандемная, и под прямым углом работает. Возможно. А может и нет. Впрочем это беда не большая, сменить экраны на более пухлые всегда можно.

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 22:44:19)

28

Ребята, не партесь. На скрине с видео "Рифея" не Армата. Не знаю что, но не она.

29

Шестопер написал(а):

Вот тут

http://btvt.narod.ru/3/fmbt/fmbt.files/image011.jpg
Похоже только верхний сможет удовлетвоить отца русской демократии :rofl:

30

Gur Khan написал(а):

Ребята, не партесь. На скрине с видео "Рифея" не Армата. Не знаю что, но не она.


Не она так не она, но сходство с фото Т-95 просвечивает. Что-то родственное.

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 22:53:03)