А зачем ниша - для зашиты МТО сверху?
Тогда там скорее всего легкая"картонная" конструкция с ДЗ, а не бронемассив. Это место не самое поражаемое и не самое важное для выживания экипажа, а масса машины не запредельная, судя по опорной поверхности. Даже от толстых бортов капсулы экипажа отказались.

А собственно зачем? Экспортная версия? Ведь как таковой реальной башни нет (точнее нет бронировки, башня она посередки в виде гребешка). Арена-М вообще не к месту, как и панорама (она наверное утоплена будет) с турелькой. Тут проще сделать 3Д модель башни без обвеса и сосать из пальца фантазировать, как в свое время товарищи из ПопМеха делали с Об.195.

Так об этом и речь, противотандемка на всю площадь.

Там скорее всего весь обтекатель вокруг "гребня" - ДЗ, просто башня весьма условно выполнена. По толщине "ниши" вряд-ли что-то туда можно впихнуть, окромя БК к пулеметам.

Э-э-э, а откуда инфа?

Отредактировано Хорт мохнатый (2012-08-01 17:26:36)

А почему не углом?

П.С. по самоходке, если сильно приблизить, то видно что лоб корпуса отличается от Нетанка, т.е. переднее расположение двигателя или шасси не арматовское?
А вот по Камазикам предостерегу делать далеко идущие выводы...

Единственное, что там можно разобрать, это стопор пушки. А вообще ув. Gur Khan и VIM писали, что Уралтрансмаш делает свое шасси.

Это все пытаться точно измерить по маленькой условной модельке на не самой четкой фотографии - дело скользкое. А вот ширину машины со снятыми экранами железная дорога задает весьма жестко.

А кто сказал, что ПТС обязательно будет тандемным? Что-нибудь древнее моноблочное под прямым углом - и амба.

Расположение экипажа по типу Черного Орла можно принять, только не обращая внимания на смотровые приборы.

Ширина будет той же (плюс-минус сантиметр) из-за железной дороги и массы танка. Даже с седьмым опорным катком заузить траки заметно не получится, как бы расширять не пришлось. Тем более что катки меньше, чем у Т-90, так что не такая уж длинная опорная поверхность.
20 см - отнимаем толщину верхнего и тыльного стальных листов - остается порядка 100 мм наполнителя.
При курсовом угле 20 градусов габарит примерно как у ВЛД советских ОБТ.
И меньше, чем ВЛД перспективного танка.
Про 30 градусов вообще молчу.
А если бы КАЗ от всего хорошо помогала, так и ВЛД такая бы новому танку не понадобилась.

Отредактировано Шестопер (2012-08-01 18:45:31)

не, если знаете, и не тайна, напишите, честно моя не в курсе.

КБТМ и ОКБ-9

нет, я намекал чья может быть поделка - не более

Спецмаш?
Тагил?

Отредактировано Blitz. (2012-08-01 20:21:41)

Предложите свой вариант... 

не могу, не интересно, знаю, но не скажу... не серьезно все это. Говоришь А - говори и Б. Либо совсем помалкивай в тряпочку. А то таких "сведующих" в Сети навалом, только на поверку потом оказываются полными пустышками.
С Уважением!
З.Ы. ничего личного.

Это ваш комментарий ниже?

А теперь скажите на какой из представленных машин орудие с таким калибром? Это к слову о пустышках. Ничего личного. С уважением.

Отредактировано Smell_U_Later (2012-08-01 21:08:42)

Очень интересно будет почитать. С уважением.