СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Танковые новости 8

Страница:   1 2 3 4 5 … 30  

Сообщений 61 страница 90 из 897

61

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Blitz. написал(а):

Против всяких мягких целей и всяких броневичков неплохо смотрится, не говоря о чем-то посильнее. А шо собственно к БМП прицепились?  Помимо их на поле боя полно вкусняшек для вспомогательного оружия.

Так я ж не против вспомогательного оружия :)  Я против неиспользования главного калибра по бронированным целям типа БМП, да и БТР тоже.
А вспомогательное - против живой силы. И тут, ИМХО, АГС в самый раз. Правильно от АП 30 мм отказались. АГС 57 мм будет с похожими габаритами. По пехоте и прочему теплому и мягкому самое то. И траектория по окопавшейся правильная. Плюс хорошее современное СУО сделает из АГС смертельную штуку, гораздо более эффективную, чем АП, практически по всем небронированным целям :)

Отредактировано tatarin (2012-07-30 02:44:16)

0

62

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован

Кстати, при лафетной компоновке справа и слева от орудия получается пустое место (оборудование вряд-ли его все займет). И АГСа можно поставить ДВА :)  Работают только в направлении орудия и завязаны на основной прицел, чтобы не усложнять жизнь наводчику, а командиру - ПКТ или Корд в панораму наподобии Т-90СМ.
Два гранатомета позволят более эффективно обстреливать цель, и дублируют друг друга в случае вывода одного из строя, так как особо не защищены.
Огонь ведет НО, выбирая в зависимости от характера цели либо орудие, либо АГС. СУО сама вносит необходимые поправки в стрельбу. Тут и экономия ГК, и возможность более эффективно поражать определенные цели.

Отредактировано tatarin (2012-07-30 02:54:32)

0

63

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
tatarin написал(а):

Я против неиспользования главного калибра по бронированным целям типа БМП, да и БТР тоже.

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

0

64

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Blitz. написал(а):

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

не, а чем плохо зарядить по БМП 125мм?
И да, зачем такой угол возвышения на танке?

0

65

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Blitz. написал(а):

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

Легкая бронетехника тоже наращивает шкуру. Требованием круговой защиты от 14,5 и лба от 30-мм БПС сейчас уже никого не удивишь.
А ведь после пробития лба машины с передним МТО нужно будет ещё преодолеть топливный бак и мотоблок. Такие преграды эффективнее против кумулятива, но и против БПС  добавляют несколько десятков мм бронестойкости.
Значит даже 45 мм недостаточно, чтобы надежно добраться до людей при обстреле в лоб. А пушка высокой баллистики калибром 57-60 мм в качестве вспомогательного оружия слишком громоздкая.
Так что уж лучше долбануть главным калибром, это с гарантией убьет любую легкую коробку.

0

66

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53

Наброшу и я тоже... ^^
1.По толщине орудия (очень приблизительно).
http://s1.uploads.ru/t/P9HJM.jpg
Первый вариант никуда не годен, короткоствольное орудие, нет места капсуле по высоте корпуса, мелкие катки и плоская "маталыжная" гусенечная цепь.
2.По размеру гусенечной цепи (при допущении что она не меньше чем на Т-90).
http://s1.uploads.ru/t/TVIy4.jpg
ИМХО вот так лучше - 7 катков восьмидесяточного диаметра.

mr_tank написал(а):

И да, зачем такой угол возвышения на танке?

Это моделька, где боевой модуль выполнен весьма условно.

0

67

  • Автор: VaanDarD
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2011-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 493
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 29 дней
  • Последний визит:
    2018-07-29 07:27:29

С Авантюры
http://picru.net/images/2012/07/29/FvzO.jpg

0

68

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Шестопер написал(а):

Легкая бронетехника тоже наращивает шкуру. Требованием круговой защиты от 14,5 и лба от 30-мм БПС сейчас уже никого не удивишь.

А если в борт ?Или что-то попроше бронированое, в основном 4й Станаг, 5й в основном БМП и т.п.

Шестопер написал(а):

Значит даже 45 мм недостаточно, чтобы надежно добраться до людей при обстреле в лоб.

45ка своим БПС прошьет машину без напрягов.

mr_tank написал(а):

не, а чем плохо зарядить по БМП 125мм?

А что все о БМП? Может там МРАП будет, или допопная БМП-1?

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево? :huh:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 12:10:32)

0

69

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Blitz. написал(а):

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево?

Повернута, там на других кадрах ее жирный ствол (ПМСМ все-таки больше чем 125 мм) по углом торчит.

0

70

  • Автор: bg13
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-07-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 241
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2023-05-18 11:15:14
Blitz. написал(а):

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 12:10:32)

Корпус точно стоит под углом, и на фотке вид спереди есть тень от корпуса а от пушки вроде что то есть  справа на надгусенечной полке где защитный кожух.

0

71

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Blitz. написал(а):

А что все о БМП? Может там МРАП будет, или допопная БМП-1?

тем что поломает и машину и экипаж, а не только дырок понаделает. В принципе, после обстрела из автомата цель может и уехать. А от большой пушки ехать будет уже нечему. Ну и потом, если не для борьбы с "твердыми" целями, то для чего пушка танку?

0

72

  • Автор: Zweistein
  • втянувшийся
  • Откуда: Москва
  • Зарегистрирован: 2011-03-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 191
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1983-05-03]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2016-03-22 21:30:31

http://s1.uploads.ru/i/v8DNy.jpg
Другой ракурс стола с моделями, видно самоходный миномет на базе камазовского "Тайфуна", также на базе "Тигра" и нечто неизвестное.
Фото подсмотрено на форуме RussianArms.

0

73

  • Автор: Валерий Мухин
  • старожил
  • Валерий Мухин
  • Зарегистрирован: 2010-03-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 977
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 17 часов
  • Последний визит:
    2019-06-23 11:43:28
Хорт мохнатый написал(а):

нет места капсуле по высоте корпуса

Какая капсула? О чем Вы вообще? На фото судя по всему обычный танк типа Т-90/80 с обитаемой двухместной башней.

Хорт мохнатый написал(а):

мелкие катки

Я думаю это обычные катки от Т-80.

Хорт мохнатый написал(а):

короткоствольное орудие...
и плоская "маталыжная" гусенечная цепь.

Это искажения фотографии и условности модели.

0

74

  • Автор: AlexT
  • постоялец
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2011-11-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 429
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 56 [1968-10-27]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-07-28 09:12:47
Zweistein написал(а):

Другой ракурс стола с моделями, видно самоходный миномет на базе камазовского "Тайфуна", также на базе "Тигра" и нечто неизвестное.
Фото подсмотрено на форуме RussianArms.

Миномет на базе "Тайфуна" виглядит как-то не очень доработанно, что ли...  А вот на базе "Тигра" - очень хорошее и правильное решение - выглядит как 120 мм самоходный миномет Визель 2.

http://s1.uploads.ru/i/EXOdI.jpg

А вот чья башенка перед "Тигром" такая коническая?

0

75

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Валерий Мухин написал(а):

На фото судя по всему обычный танк типа Т-90/80 с обитаемой двухместной башней.

Какой Т-80, какой Т-90? Кто сейчас в здравом уме будет пилить из Т-80 модернизацию, по уровню сравнимую с Об.187, Омск, ЛКЗ?
Башня если и обитаема, то по типу Черного орла.

Валерий Мухин написал(а):

Это искажения фотографии и условности модели.

Ну так можно много чего сказать. Либо макет башни весьма условен и тогда это что-то на платформе Арматы, либо вся ходовая часть весьма немассштабна и тогда это коренная модернизация Об.640, которую омичи пытаются впиндюрить Рогозену. ;)
Короче по этой фотке ничего нельзя сказать точно.

0

76

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Zweistein написал(а):

и нечто неизвестное.

Корпус на бумеранговский похож, может ето Бумеранг с 45кой?

mr_tank написал(а):

тем что поломает и машину и экипаж, а не только дырок понаделает.

Для БМП-1 или МРАПу с головой хватит, с таким подходом при везении и и попадание лома пережить. :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 18:20:10)

0

77

  • Автор: Deyman
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2010-01-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 366
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 4 дня
  • Последний визит:
    2024-01-23 19:14:18

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади. Тогда, возможно, орудие и панорама правее от аналогичного Бумеранга. Кусочек башни был бы виден.

Отредактировано Deyman (2012-07-30 18:20:04)

0

78

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади.

Походу так и есть

0

79

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади

А спереди чернеет бронировка "лампочки", Курганец а впереди него "Нетанк". Только вот что тогда за машины с больной башней и 57-мм пушкой, получается не БМП? :|

0

80

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
Хорт мохнатый написал(а):

А спереди чернеет бронировка "лампочки", Курганец а впереди него "Нетанк". Только вот что тогда за машины с больной башней и 57-мм пушкой, получается не БМП? :|

Нет, ето не танк 8-) , а что-то другое, бо макет танка больше по размерам чем остальные если ориентировантся по табличке с обозначением.Да и на фото не видно допвооружения что слева стоит. Хотя может и он, а размеры фото исказило+кое-что типа ствола видно за башней танка, в обшем гадия,гадия,гадания 8-)
С 57мм пушкой может-машины с другим вооружением или машины поддержки ии что-то другое :confused:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 19:10:07)

0

81

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53

Хроники Нетанка.
Пусть тут полежат пока...
http://s1.uploads.ru/t/PCGeQ.png
Нетанк против восьмидесятки.
http://s1.uploads.ru/t/R6lTN.png
http://s1.uploads.ru/t/ESYga.png
Против ЧО.
Сугубое ИМХО:
- ХЧ и корпус модели достаточно неплохо проработан.
- боевой модуль, напротив выполен весьма условно.
- направляющие катки модели весьма схожи с восьмидесяточными.
- опорные катки отличной от Т-80, Т-90 и Т-90МС конструкции.
С уважением...

0

82

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25

угу, наводит на размышеления наличие панорамы на нем, и отсутствие ее на машинах с большими пушками. И с этого ракурса "большие пушки" позволяют предположить, что башни таки необитаемые, противооткатные вынесены наружу и защищены кожухами. Т.е. откат орудия только до уровня крыши. Но естественно, все это фантазии.

0

83

  • Автор: Gur Khan
  • свой человек
  • Gur Khan
  • Откуда: Нижний Тагил
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 50 [1974-02-19]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 10 дней
  • Последний визит:
    2024-04-19 21:02:03

http://s1.uploads.ru/t/d4xQL.jpg
танк с зенитным вооружением. патент RU2231737C1. заявка 2002г публикация 2004г.
КБТМ г.Омск Ничего не напоминает???

0

84

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован

:D

0

85

  • Автор: Хорт мохнатый
  • Заблокирован
  • Хорт мохнатый
  • Откуда: г.Брежнев ТатАССР
  • Зарегистрирован: 2012-01-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 10070
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    2023-07-27 14:53:53
Gur Khan написал(а):

танк с зенитным вооружением. патент RU2231737C1. заявка 2002г публикация 2004г.
КБТМ г.Омск Ничего не напоминает???

Вы таки хотите сказать что единственной целью создания модели Нетанка была демонстрация зенитной установки?  Впрочем, учитывая характер остальных моделей, скорее соглашусь.
Но тогда выбор базы для установки о многом говорит... :rolleyes:

0

86

  • Автор: Smell_U_Later
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2012-04-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2487
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2016-08-31 18:36:00

Ну блин. Что ж вы так :D? На Авантюре такая интересная дискуссия развернулась :D .

:D  :D  :D

0

87

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Smell_U_Later написал(а):

Ну блин. Что ж вы так ? На Авантюре такая интересная дискуссия развернулась  .

В какой из тем (с наскока что то не увидел :( )

0

88

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
Smell_U_Later написал(а):

Ну блин. Что ж вы так ? На Авантюре такая интересная дискуссия развернулась

:blush:  :rofl:

0

89

  • Автор: 4estniy
  • Заблокирован

там в очередной раз офоршмачился (да простят мне моветон) полковник. Сейчас можно наблюдать ловкие попытки соскочить с темы.

0

90

  • Автор: Bitnik
  • свой человек
  • Bitnik
  • Зарегистрирован: 2010-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6684
  • Уважение: [+8/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 19 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 13:39:25

Танкистов ЮВО начали переодевать в "Ковбоев"
Интервью с директором компании "ТЕХИНКОМ" Александром Андреевым

Танковые подразделения Южного военного округа получили первые комплекты новой экипировки "Ковбой", призванной защитить бойцов от огня и осколков. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил представитель службы ракетно-артиллерийского вооружения ЮВО Дмитрий Чувствин. По его словам, прежде специальной формы для защиты экипажей танков не существовало.

В состав экипировки "Ковбой" входят противоосколочный бронежилет первого класса защиты, огнезащитный костюм и противоосколочная накладка на танковый шлемофон. Согласно требованиям ГОСТ Р 50744-95 бронеодежда первого класса должна защищать от выстрела из пистолета Макарова пулей калибра 9 миллиметров со стальным сердечником или из револьвера типа "Наган" пулей калибра 7,62 миллиметра со свинцовым сердечником.

По словам Чувствина, "Ковбой" обеспечивает защиту паховой области танкиста, плеч и ши. Масса экипировки составляет около 6,5 килограмма. Комплект способен защитить 80 процентов поверхности тела от воздействия открытого пламени на протяжении 10-15 секунд. При этом свобода действий танкового экипажа новой экипировкой не ограничивается.

http://lenta.ru/news/2012/08/01/cowboy/

0

Страница:   1 2 3 4 5 … 30