СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 61 страница 90 из 998

61

tatarin написал(а):

К тому же внедрение АСУВ, общей картины боя, системы целераспределения как у американцев или израильтян позволит подразделению поражать цели соответствующим оружием

Что-то сомнительно, не даром амеры с израильтянами М2 прикручивают к пушке, что как бэ намекает в полезности вспомогательного орудия.

Edu написал(а):

туляки потихоньку выстрелы "практически всех основных типов" (с)лабают(ли) с массой метаемой (на дальность 6-7 км) части "от 2,8 до 3, 5 кг" с кчностью, "примерно сравнимой с 2А70".
По заявленияю, давно бы "был выход" коль не "традиционная" позаиция МО

Ето к чему они снаряды внедряют?

62

Blitz. написал(а):

Что-то сомнительно, не даром амеры с израильтянами М2 прикручивают к пушке, что как бэ намекает в полезности вспомогательного орудия.

Ну и с кем воюют американцы и израильтяне и для кого прикручивают М2 к пушке? Против БМП и БТРов? ^^

63

Blitz. написал(а):

Ето к чему они снаряды внедряют?

АГС-у

64

Edu написал(а):

АГС-у

tatarin написал(а):

Ну и с кем воюют американцы и израильтяне и для кого прикручивают М2 к пушке? Против БМП и БТРов?

Против всяких мягких целей и всяких броневичков неплохо смотрится, не говоря о чем-то посильнее. А шо собственно к БМП прицепились? :dontcare: Помимо их на поле боя полно вкусняшек для вспомогательного оружия.

Edu написал(а):

АГС-у

Кхм, интересно а можно сделать с АГС-57 етакой АГ с возможности вести огонь БПС с приемленой пробиваемость в 150-200 мм? :canthearyou:

65

Blitz. написал(а):

Против всяких мягких целей и всяких броневичков неплохо смотрится, не говоря о чем-то посильнее. А шо собственно к БМП прицепились?  Помимо их на поле боя полно вкусняшек для вспомогательного оружия.

Так я ж не против вспомогательного оружия :)  Я против неиспользования главного калибра по бронированным целям типа БМП, да и БТР тоже.
А вспомогательное - против живой силы. И тут, ИМХО, АГС в самый раз. Правильно от АП 30 мм отказались. АГС 57 мм будет с похожими габаритами. По пехоте и прочему теплому и мягкому самое то. И траектория по окопавшейся правильная. Плюс хорошее современное СУО сделает из АГС смертельную штуку, гораздо более эффективную, чем АП, практически по всем небронированным целям :)

Отредактировано tatarin (2012-07-30 02:44:16)

66

Кстати, при лафетной компоновке справа и слева от орудия получается пустое место (оборудование вряд-ли его все займет). И АГСа можно поставить ДВА :)  Работают только в направлении орудия и завязаны на основной прицел, чтобы не усложнять жизнь наводчику, а командиру - ПКТ или Корд в панораму наподобии Т-90СМ.
Два гранатомета позволят более эффективно обстреливать цель, и дублируют друг друга в случае вывода одного из строя, так как особо не защищены.
Огонь ведет НО, выбирая в зависимости от характера цели либо орудие, либо АГС. СУО сама вносит необходимые поправки в стрельбу. Тут и экономия ГК, и возможность более эффективно поражать определенные цели.

Отредактировано tatarin (2012-07-30 02:54:32)

67

tatarin написал(а):

Я против неиспользования главного калибра по бронированным целям типа БМП, да и БТР тоже.

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

68

Blitz. написал(а):

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

не, а чем плохо зарядить по БМП 125мм?
И да, зачем такой угол возвышения на танке?

69

Blitz. написал(а):

Есть еще цели типа ЛБТ для которой вполне хватить очереди с АП, АГ взять не может.

Легкая бронетехника тоже наращивает шкуру. Требованием круговой защиты от 14,5 и лба от 30-мм БПС сейчас уже никого не удивишь.
А ведь после пробития лба машины с передним МТО нужно будет ещё преодолеть топливный бак и мотоблок. Такие преграды эффективнее против кумулятива, но и против БПС  добавляют несколько десятков мм бронестойкости.
Значит даже 45 мм недостаточно, чтобы надежно добраться до людей при обстреле в лоб. А пушка высокой баллистики калибром 57-60 мм в качестве вспомогательного оружия слишком громоздкая.
Так что уж лучше долбануть главным калибром, это с гарантией убьет любую легкую коробку.

70

Наброшу и я тоже... ^^
1.По толщине орудия (очень приблизительно).
http://s1.uploads.ru/t/P9HJM.jpg
Первый вариант никуда не годен, короткоствольное орудие, нет места капсуле по высоте корпуса, мелкие катки и плоская "маталыжная" гусенечная цепь.
2.По размеру гусенечной цепи (при допущении что она не меньше чем на Т-90).
http://s1.uploads.ru/t/TVIy4.jpg
ИМХО вот так лучше - 7 катков восьмидесяточного диаметра.

mr_tank написал(а):

И да, зачем такой угол возвышения на танке?

Это моделька, где боевой модуль выполнен весьма условно.

71

С Авантюры
http://picru.net/images/2012/07/29/FvzO.jpg

72

Шестопер написал(а):

Легкая бронетехника тоже наращивает шкуру. Требованием круговой защиты от 14,5 и лба от 30-мм БПС сейчас уже никого не удивишь.

А если в борт ?Или что-то попроше бронированое, в основном 4й Станаг, 5й в основном БМП и т.п.

Шестопер написал(а):

Значит даже 45 мм недостаточно, чтобы надежно добраться до людей при обстреле в лоб.

45ка своим БПС прошьет машину без напрягов.

mr_tank написал(а):

не, а чем плохо зарядить по БМП 125мм?

А что все о БМП? Может там МРАП будет, или допопная БМП-1?

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево? :huh:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 12:10:32)

73

Blitz. написал(а):

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево?

Повернута, там на других кадрах ее жирный ствол (ПМСМ все-таки больше чем 125 мм) по углом торчит.

74

Blitz. написал(а):

Башня на моделе часом не поверноту немного на лево?

Отредактировано Blitz. (Сегодня 12:10:32)

Корпус точно стоит под углом, и на фотке вид спереди есть тень от корпуса а от пушки вроде что то есть  справа на надгусенечной полке где защитный кожух.

75

Господа, просьба все же держаться в теме "Танковые новости", а полеты фантазии по мотивам переносить в тематические рубрики.

76

Blitz. написал(а):

А что все о БМП? Может там МРАП будет, или допопная БМП-1?

тем что поломает и машину и экипаж, а не только дырок понаделает. В принципе, после обстрела из автомата цель может и уехать. А от большой пушки ехать будет уже нечему. Ну и потом, если не для борьбы с "твердыми" целями, то для чего пушка танку?

77

http://s1.uploads.ru/i/v8DNy.jpg
Другой ракурс стола с моделями, видно самоходный миномет на базе камазовского "Тайфуна", также на базе "Тигра" и нечто неизвестное.
Фото подсмотрено на форуме RussianArms.

78

Хорт мохнатый написал(а):

нет места капсуле по высоте корпуса

Какая капсула? О чем Вы вообще? На фото судя по всему обычный танк типа Т-90/80 с обитаемой двухместной башней.

Хорт мохнатый написал(а):

мелкие катки

Я думаю это обычные катки от Т-80.

Хорт мохнатый написал(а):

короткоствольное орудие...
и плоская "маталыжная" гусенечная цепь.

Это искажения фотографии и условности модели.

79

Zweistein написал(а):

Другой ракурс стола с моделями, видно самоходный миномет на базе камазовского "Тайфуна", также на базе "Тигра" и нечто неизвестное.
Фото подсмотрено на форуме RussianArms.

Миномет на базе "Тайфуна" виглядит как-то не очень доработанно, что ли...  А вот на базе "Тигра" - очень хорошее и правильное решение - выглядит как 120 мм самоходный миномет Визель 2.

http://s1.uploads.ru/i/EXOdI.jpg

А вот чья башенка перед "Тигром" такая коническая?

80

Валерий Мухин написал(а):

На фото судя по всему обычный танк типа Т-90/80 с обитаемой двухместной башней.

Какой Т-80, какой Т-90? Кто сейчас в здравом уме будет пилить из Т-80 модернизацию, по уровню сравнимую с Об.187, Омск, ЛКЗ?
Башня если и обитаема, то по типу Черного орла.

Валерий Мухин написал(а):

Это искажения фотографии и условности модели.

Ну так можно много чего сказать. Либо макет башни весьма условен и тогда это что-то на платформе Арматы, либо вся ходовая часть весьма немассштабна и тогда это коренная модернизация Об.640, которую омичи пытаются впиндюрить Рогозену. ;)
Короче по этой фотке ничего нельзя сказать точно.

81

Zweistein написал(а):

и нечто неизвестное.

Корпус на бумеранговский похож, может ето Бумеранг с 45кой?

mr_tank написал(а):

тем что поломает и машину и экипаж, а не только дырок понаделает.

Для БМП-1 или МРАПу с головой хватит, с таким подходом при везении и и попадание лома пережить. :rolleyes:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 18:20:10)

82

Zweistein написал(а):

Другой ракурс стола с моделями, видно самоходный миномет на базе камазовского "Тайфуна", также на базе "Тигра" и нечто неизвестное.

А в правом нижнем углу похоже наблюдаем вторую половину башни нашего таинственного "нетанка" :) Получается что "рога" внешних установок у него с обеих сторон  :huh:

83

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади. Тогда, возможно, орудие и панорама правее от аналогичного Бумеранга. Кусочек башни был бы виден.

Отредактировано Deyman (2012-07-30 18:20:04)

84

Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади.

Походу так и есть

85

Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25, смотрим на угол крыши спереди и виднеющийся элемент технического отсека позади

А спереди чернеет бронировка "лампочки", Курганец а впереди него "Нетанк". Только вот что тогда за машины с больной башней и 57-мм пушкой, получается не БМП? :|

86

Хорт мохнатый написал(а):

А спереди чернеет бронировка "лампочки", Курганец а впереди него "Нетанк". Только вот что тогда за машины с больной башней и 57-мм пушкой, получается не БМП? :|

Нет, ето не танк 8-) , а что-то другое, бо макет танка больше по размерам чем остальные если ориентировантся по табличке с обозначением.Да и на фото не видно допвооружения что слева стоит. Хотя может и он, а размеры фото исказило+кое-что типа ствола видно за башней танка, в обшем гадия,гадия,гадания 8-)
С 57мм пушкой может-машины с другим вооружением или машины поддержки ии что-то другое :confused:

Отредактировано Blitz. (2012-07-30 19:10:07)

87

Хроники Нетанка.
Пусть тут полежат пока...
http://s1.uploads.ru/t/PCGeQ.png
Нетанк против восьмидесятки.
http://s1.uploads.ru/t/R6lTN.png
http://s1.uploads.ru/t/ESYga.png
Против ЧО.
Сугубое ИМХО:
- ХЧ и корпус модели достаточно неплохо проработан.
- боевой модуль, напротив выполен весьма условно.
- направляющие катки модели весьма схожи с восьмидесяточными.
- опорные катки отличной от Т-80, Т-90 и Т-90МС конструкции.
С уважением...

88

Deyman написал(а):

С 45кой вроде Курганец-25

угу, наводит на размышеления наличие панорамы на нем, и отсутствие ее на машинах с большими пушками. И с этого ракурса "большие пушки" позволяют предположить, что башни таки необитаемые, противооткатные вынесены наружу и защищены кожухами. Т.е. откат орудия только до уровня крыши. Но естественно, все это фантазии.

89

http://s1.uploads.ru/t/d4xQL.jpg
танк с зенитным вооружением. патент RU2231737C1. заявка 2002г публикация 2004г.
КБТМ г.Омск Ничего не напоминает???

90

:D