относительно узких фронтальных секторах.
Откровенно говоря, если брать на максимальную дистанцию работы АГ, то не такие уж и узкие сектора получаются
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
относительно узких фронтальных секторах.
Откровенно говоря, если брать на максимальную дистанцию работы АГ, то не такие уж и узкие сектора получаются
Опять будут покупать Т-90?, платформы задерживаются?
Как мне кажется, это пиар ход для продвижения Т-90 на внешних рынках. "Бумеранг" и "Арамату" обещали показать осенью на выставке в Тагиле. Я думаю, что однозначно покажут. А если покажут, задержки не будет. ...вот только за счет репутации "Арматы" хотят продвинуть больше Т-90-х за рубеж.
однако не фуфел все же.
В целом нет, а вот АГС - фуфел (хотя без них/его то-же плохо).
дюже бюджетная
Ничего бюджетного в ней нет.
в относительно узких фронтальных секторах.
Сина они узкие, да и с ЦУ проблемы есть.
А машина такая нужна, по крайней мере нам нужна.
Ничего бюджетного в ней нет.
Уточню, не Термик " в целом", а воплощение "отдельного АГ канала(ов)".
а вот АГС - фуфел
Мнение/желание Единственного заказчика - закон.
В следующей это будет учтено.
...хотя без них/его то-же плохо
Вероятнее всего, "совсем без АГ" не оставят.
Отредактировано Edu (2013-02-20 14:51:16)
http://warfiles.ru/show-24584-voyska-ot … -t-72.html
Танк может бороться с противником образца начала 1990-х годов, а современная бронетехника, в том числе грузинские модификации Т-72, которые доводили до ума израильтяне, просто разорвет его на части, считает офицер
По его словам, в «новых» танках нет приемников ГЛОНАСС/GPS, по которым танкисты могли бы определять свое местоположение в условиях визуальной слепоты (у танка очень ограниченный обзор). Также нет практически обязательной в современных условиях системы автоматического сопровождения цели, которая автоматически держит машину или танк противника на мушке, даже во время движения. Кроме того, у танка старые метеодатчики, датчики износа ствола и другие важные механизмы.
наверно очередная утка, а то "офицер" прям...с форума как будто
Отредактировано Wiedzmin (2013-02-21 02:35:35)
Т-72Б-3 может быть "доволен" только ненормальный.
нет, это конечно хорошо если кому то сейчас реально в голову пришло "а че нам впаривают?", но и статья странная...
да и выйдет же как обычно если правда, не модернизации Т-72, ни "новых" Т-90А
да вообще какая-то непонятная статья
буквально осенью мелькала информация что все танки модернизируют теперь до Т-72Б2 рогатка, т.е . та же СУО, 1000-сильный двигатель и нормальное расположение ДЗ, теперь оказывается снова делают Т-72Б обр.2011г/ Т-72БМ/Т-72Б3(сколько названий)
ДЗ хотя бы на нём нормально расположено или снова в огромными дырами?
в тагильской теме есть фото.
Глава Генштаба добавил, что недостатки также были выявлены у вертолетов Ми-9, Ми-24, самолетов Су-25, самоходных артиллерийских установок "Мста", радиостанций Р-168-5ун.
РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130222/9 … z2LctX71aS
По словам Герасимова, разрабатываемая российской "оборонкой" техника зачастую не в полной мере удовлетворяет требованиям военных. "К примеру, БМД-4М по своей массе находится на пределе возможностей военно-транспортной авиации. Масса ее составляет 14,2 тонны, в самолет Ил-76 три единицы БМД-4М входят по габаритам впритирку, а десант при этом может размещаться только внутри боевых машин", — пояснил глава Генштаба.
14200 с доп.защитой без ПМЗ? А вообще у Ил-476 грузоподъемность повышена.
Также, по его словам, по 12 показателям не соответствует тактико-техническому заданию боевая машина "Волк", разработанная в рамках опытно-конструкторской работы "Каратель-1". "Время завершения этой опытно-конструкторской работы — 2010 год, но до настоящего времени недостатки не устранены, и машина не представлена на повторные государственные испытания", — недоволен Герасимов.
"Каратель" начали еще при Маеве, но не было нужного мотора. Суворов говорил что госиспытания пройдут во второй половине года.
Ми-9
что за ми-9 такой?
Дело Майка Спаркса живет...
http://www.military.com/daily-news/2013 … =dod-bz.nl
Дело Майка Спаркса живет...
http://www.military.com/daily-news/2013 … =dod-bz.nl
ура, ура!
Дело Майка Спаркса живет...
http://www.military.com/daily-news/2013 … =dod-bz.nl
Ну ВДВ единственные кто у них до сих пор Шереданы юзает, а основная часть на хранение, что то около 1500ед.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:20:59)
"Шеридан" снят с вооружения 82й ВДД в 1996м году;
А есть официальные данные по состоянию и количеству техники В 82й?
Данные расходятся в разных источниках Например есть данные что в 1999 82й и 101й находилось 500 шериданов
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:21:09)
Сок мозга
Про сок мозга понятно, про технику и его количества в 82й по состоянию на сегодня не очень
В июне 97го последние танкисты с семьями по новым местам службы разъехались.
А те 330 машин, которые в Форт Ирвин ОПФОРовались - тоже на мишени извели?
Прицелы с M551TTS, кстати пережили сами танки
Имеется в виду тепловизор от М60АЗ?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:22:33)
Интересная диаграмма "Производство":
Однако М60А3 дольше продержались на вооружении(до начала 2000х) из-за их использования в НГ.
А 48-ые и 60-е хранятся, или их тоже отправили в мартен?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:22:16)
Как некий мобилизационный ресурс их рассматривать крайне сложно, поскольку уже нет ВУС, связанных с эксплуатацией данных машин(исключение- экипажи AVLB)
Как мобресурс для ЮС Арми (ну и КМП) рассматривать эти машины и не приходится, меня очень интересует инфа по фактическим остаткам на хранении, если таковая имеется. И ещё один вопрос - 48-е переделывались в "Геркулесы", и, если я правильно понял, корпус после реконфигурации был уже, чему материнской машины, а ХЧ - "растянута", это верно? И ещё - к 394 машинам у СВ и 75 у МП вроде бы собирались дозаказывать ещё 607 машин, насколько верны эти цифры?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:22:06)
М48 в М88 переделать невозможно, тем более М48А5 в М88А2- совершенно разные корпуса(не считая того, что таки- да, у М88 шасси более узкое и длинное), разная ходовая(похожая только внешне) и т.п.
Т.е. из 60-х переделывали?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:22:23)
а как считают количество брэм необходимых для армии ? ну т.е танков несколько тысяч, а брэм всего 600 ?
Отредактировано Wiedzmin (2013-02-24 18:33:27)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-28 00:23:39)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8