СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 811 страница 840 из 897

811

Meskiukas написал(а):

Армия 10 бригад.

Если считать не общевойсковые то может быть и да.

0

812

Бригада по силам и средствам это чуть больше, чем полтора полка. В армии как правило 4 дивизии. А это 20 полков. Основных. Без бригад, полков, отдельных батальонов боевого обеспечения.

0

813

В современной Армии 4-5 бригад, как и было в советском Корпусе. Т.е. формирование фронта не из полноценных Армий (где идет полк/бригада-дивизия-армия) а из Корпусов (бригада-корпус/армия).

В любом случае данное обсуждение все дальше показывает, что у нас недостаточно бригад даже на 4 полноценных фронта (ОСК) и формирование дополнительных ВО будет лишним.

0

814

Извините что влезаю в вашу дискуссию с "оффтопом" (источник)

Оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", танки Т-90 и другое вооружение получит в ближайшее время 20-я армия, входящая в состав Западного военного округа, сообщил в субботу командующий армией генерал-майор Александр Лапин

"Скоро мы будем получать такие современные и мощные системы управления и боевого обеспечения, а также ударные средства, как оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", модернизированные танки Т-90, боевые машины пехоты и другую технику", — сказал Лапин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Генерал добавил, что в ближайшее время в 20-ю армию также поступят бронеавтомобили "Тигр-М", новые комплексы войсковой ПВО и новые средства связи. Командир объединения напомнил, что к 2017 году доля новых вооружений и военной техники в Вооруженных силах РФ должна быть доведена минимум до 70 процентов.

Это он о каких таких модернизированных Т-90? Или может с модернизированными Т-72 перепутал?

0

815

отрохов написал(а):

-

Я имел ввиду Армию современного образца или Корпус старого.

0

816

отрохов написал(а):

Понял! Т.е. развёрнутую  Армию современного обраца постоянной готовности по штатам табуреткиных, чтоб количеством командармов вероятных супротивников застращать?

У нас если я правильно помню где то 10 армий и где то 48 общевойсковых армий. При этом созраняется недокомплект войск.
Т.е. по вашим понятиям у нас боеготовых ВС хватит на 1 фронт, или 4 фронта нового образца. Таким образом нужды в большем кол-ве ВО нету (им нечем командовать будет и будет раздутие верхушки армии).

0

817

VaanDarD написал(а):

Это он о каких таких модернизированных Т-90? Или может с модернизированными Т-72 перепутал?

Может и напутал, но точно сказал "модернизированные танки Т-90". А вот про Тигров сказал без буковки М. :)

0

818

Meskiukas написал(а):

Бригада по силам и средствам это чуть больше, чем полтора полка.

Удобнее считать по общевойсковым и танковым батальонам.
Во времена Союза, кстати, армия не имела постоянного состава и в зависимости от возлагаемых на нее боевых задач могла состоять из трех дивизий и более (иногда значительно более!). А считать состав фронтов без привязки к ТВД и боевым задачам, это время переводить впустую, ИМХО.

0

819

vilenich написал(а):

армия не имела постоянного состава

Так это же объединение. :D А вот число батальонов как раз ровно. Но их  качество разное. Ну и артиллерии с подразделениями боевого обеспечение больше.

0

820

Meskiukas написал(а):

А вот число батальонов как раз ровно.

Я несколько не в теме. В 2-х полках - 8 боевых б-нов, а что, в бригаде сейчас 6 б-нов?

0

821

vilenich написал(а):

Я несколько не в теме.

Артдивизионов больше. Зенитчиков и разведки и т.д.

0

822

Meskiukas написал(а):

Артдивизионов больше. Зенитчиков и разведки и т.д.

Речь идет пока только о танковых и пехотных батальонах.

0

823

vilenich написал(а):

Речь идет пока только о танковых и пехотных батальонах.

Конечно, я речь вёл об "огарковской" бригаде.  :blush: Где в танковом батальоне была своя мср на 15 БМП. И танков 41. Как и мехбате своя тр.

0

824

Meskiukas написал(а):

Конечно, я речь вёл об "огарковской" бригаде.

Но сейчас-то ведь не так, и при Союзе не было таких действующих штатов.

0

825

vilenich написал(а):

и при Союзе не было таких действующих штатов

Были-были. По таким штатам содержали два армейских корпуса.

0

826

vilenich написал(а):

при Союзе не было таких действующих штатов.

Щаз-з-з!!! :longtongue:  Два армейских корпуса. Кяхта и Уручье. Сам служил в Кяхте. :D

0

827

Meskiukas написал(а):

ва армейских корпуса. Кяхта и Уручье. Сам служил в Кяхте.

Я не буду спорить, вполне возможно, я не бывал в тех местах. Вообще в штатах ВС СА было много всяко-разного. Но ведь речь идет о сравнении современной бригады с современной (ныне сокращенной) дивизией. Может быть я не в курсе и состав батальонов сейчас сильно изменился?

Отредактировано vilenich (2013-02-10 09:22:23)

0

828

Meskiukas написал(а):

Сам служил в Кяхте.

как там с историческими местами? :rolleyes:

0

829

vilenich написал(а):

Но ведь речь идет о сравнении современной бригады с современной (ныне сокращенной) дивизией.

Общевойсковых батальонов: в бригаде - 4, в дивизии - 16 (1:4)
Артиллерийских дивизионов: в бригаде - 3,3, в дивизии - 11,3 (1:3,4)
Батарей ПВО: в бригаде - 6, в дивизии - 13 (1:2,2)
По личному составу 1:2,2

0

830

vim написал(а):

Общевойсковых батальонов: в бригаде - 4, в дивизии - 16 (1:4)Артиллерийских дивизионов: в бригаде - 3,3, в дивизии - 11,3 (1:3,4)Батарей ПВО: в бригаде - 6, в дивизии - 13 (1:2,2)По личному составу 1:2,2

т.е. утверждение:

Meskiukas написал(а):

Бригада по силам и средствам это чуть больше, чем полтора полка.

Не совсем корректно. И по боевому потенциалу современная бригада будет лишь незначительно сильнее, ликвидированного полка. Исходя из этого и задачи соответственно бригаде должны нарезаться где-то в рамках полковых.
Можно, конечно, за счет словоблудия в уставах их значительно увеличить, но от этого суть не изменится.

0

831

отрохов написал(а):

Наткнулся сегодня на: http://www.csef.ru/index.php/ru/oborona … skoj-armii

Мы эту статью уже обсуждали в начале декабря в теме "Путин отправил в отставку Анатолия Сердюкова", начиная с поста 680.

Отредактировано vilenich (2013-02-10 12:50:07)

0

832

tramp написал(а):

как там с историческими местами?

Да какое там! Мазут, бойцы, боеприпасы, мазут, железо, мороз, жара и ПЕСОК!!! :D

0

833

vilenich написал(а):

Можно, конечно, за счет словоблудия в уставах их значительно увеличить, но от этого суть не изменится.

Согласен. Про современное безобразие.

0

834

"Терминатор-2"? :glasses:

Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» покажет на оборонной выставке в Нижнем Тагиле в сентябре 2013 года новую модификацию боевой машины огневой поддержки танков (БМПТ) «Терминатор». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на генерального директора корпорации Олега Сиенко.

По словам Сиенко, выступившего перед журналистами на оружейном салоне IDEX-2013 в ОАЭ, концепция нового «Терминатора» уже есть. Новая машина, в частности, рассчитана на меньшее количество членов экипажа (стандартный «Терминатор» рассчитан на пять человек). Как отметил Сиенко, новую БМПТ, вероятно, назовут «Терминатор-1» или «Терминатор-2».

Опять будут покупать Т-90? , платформы задерживаются?

Как сообщает «Интерфакс», на выставке в Абу-Даби также выступил главком Сухопутных войск России генерал-полковник Владимир Чиркин, который рассказал о планах Минобороны России по закупке бронетехники. По его словам, в 2014 и 2015 годах Россия собирается купить танки Т-90С и другую бронетехнику. При этом ранее планировалось дождаться появления танков на новой единой платформе «Армата», чтобы закупать уже их.

Как рассказал Чиркин, тяжелая бронетехника на платформе «Армата», которую разрабатывает «Уралвагонзавод», пойдет в серию в 2016-2017 году. Одновременно планируется начать серийную сборку двух других единых бронированных платформ — гусеничной «Курганец-25» и колесной «Бумеранг».

Армия будет закупать "Медведя"?

Кроме того, Минобороны планирует закупать новые легкие бронированные машины ГАЗ-2330 «Тигр», СПМ-3 «Медведь» и ВПК-3927 «Волк».

«Минобороны уже закупило несколько десятков "Тигров". Этими машинами будут оснащаться, прежде всего, легкие бригады и бригады специального назначения, то есть соединения, которые не требуют тяжелых вооружений», — сообщил Чиркин.

Источник не очень, но ссылаются на Интерфакс:

http://lenta.ru/news/2013/02/19/terminator

0

835

cromeshnic написал(а):

... По его словам, в 2014 и 2015 годах Россия собирается купить танки Т-90С...

у МО поменялась "концепция коммерческого развития", вместо недвижимости, решили БТТ  барыжить?

0

836

cromeshnic написал(а):

, в частности, рассчитана на меньшее количество членов экипажа

ИТАР-ТАСС.
Как пояснил глава УВЗ, такая концепция разработана по запросу «наших потенциальных покупателей, имеющих большие парки машин Т-72 и ограниченных в средствах». «Не каждая страна может позволить себе такую роскошь, как экипаж из пяти человек, требуемый для базового «Терминатора». Поэтому в ответ на пожелания таких потенциальных заказчиков мы разработали новую концепцию, которая будет продемонстрирована на полигоне «Старатель» с 25-го по 28 сентября», – сообщил Сиенко.

ну т.е просто выкинут стрелков АГС, ибо дешево, а хотелось необитаемой башенки и +1,5-2 тыс снарядов 30мм  8-)

http://gurkhan.blogspot.ru/2013/02/blog-post_9619.html

0

837

Wiedzmin написал(а):

Не каждая страна может позволить себе такую роскошь, как экипаж из пяти человек, требуемый для базового «Терминатора».

Да дело даже не в "роскоши", пусть они там за броней сидят, для нас даже лучше. Просто там реально порнуха какая то с этими АГС, толку то от них таких?

0

838

Полесов написал(а):

...порнуха какая то с этими АГС, толку то от них таких?

На мой взгляд, независимый канал(ы) засева (по ЦУ командира) вскрытых\предполагаемых позиций ОС ближнего боя противника в относительно узких фронтальных секторах.

0

839

Edu написал(а):

в относительно узких фронтальных секторах.

у так смотрели бы они по 180, еще ничего, а так, пассажиры.

0

840

mr_tank написал(а):

у так смотрели бы они по 180, еще ничего, а так, пассажиры.

"не пинайте пианиста..."  пианина канешна, дюже бюджетная, однако не фуфел все же.

0