СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 721 страница 750 из 998

721

Василий Фофанов написал(а):

Ну, вот эта часть как ни крути верна. И впрямь, получается что в России таки пережили.

В России да, и если бы автор так и написал, то вопросов не возникло. А фраза: во всех странах, куда поставлялись Советским Союзом выдает всю грубину познаний этого писателя. :D

722

Василий Фофанов написал(а):

Ну, вот эта часть как ни крути верна. И впрямь, получается что в России таки пережили.

Довольно странное утверждение, или может быть я что-то не так понял.

723

vilenich написал(а):

Довольно странное утверждение, или может быть я что-то не так понял.

Разве решение о снятии с вооружения и утилизации Т-64 не предшествует таковому по Т-62?

724

Василий Фофанов написал(а):

И впрямь, получается что в России таки пережили.

Действительно, странно, но это видимо так...
Хотя это видимо касается только России.

Отредактировано vilenich (2013-01-03 15:22:04)

725

Алекс написал(а):

Василий Фофанов написал(а):
Ну, вот эта часть как ни крути верна. И впрямь, получается что в России таки пережили.В России да, и если бы автор так и написал, то вопросов не возникло. А фраза: во всех странах, куда поставлялись Советским Союзом выдает всю грубину познаний этого писателя.
Подпись автораЛучше быть, чем казаться.

А, что в Беларусию, Казахстан, Молдавию, Украину СССР разве не поставлял Т-64? :unsure:

726

отрохов написал(а):

Алекс написал(а):

    Василий Фофанов написал(а):
    Ну, вот эта часть как ни крути верна. И впрямь, получается что в России таки пережили.В России да, и если бы автор так и написал, то вопросов не возникло. А фраза: во всех странах, куда поставлялись Советским Союзом выдает всю грубину познаний этого писателя.
    Подпись автораЛучше быть, чем казаться.

А, что в Беларусию, Казахстан, Молдавию, Украину СССР разве не поставлял Т-64? :unsure:

нет, не поставлял.
существовали в разное время

727

отрохов написал(а):

А, что в Беларусию, Казахстан, Молдавию, Украину СССР разве не поставлял Т-64?

Вообщето это республики СССР, а не заграница и что их там утилизировали раньше Т-62?

728

Западный военный округ в 2012 году получил около двух тысяч единиц новой и модернизированной техники, говорится в сообщении Министерства обороны России. Поставка машин осуществлена в рамках государственного оборонного заказа. Гарантийное обслуживание поставленной техники производится компаниями-производителями на условиях аутсорсинга.

В целом, войска ЗВО в прошлом году получили модернизированные основные боевые танки Т-72Б1, бронетранспортеры БТР-82, бронированные ремонтно-эвакуационные машины БРЭМ-К на базе БТР-80, многоцелевые транспортеры-тягачи МТ-ЛБВМК, 900 грузовиков семейства "Мустанг", 200 грузовиков "Урал", а также более 200 седельных тягачей и полуприцепов.

В сентябре 2012 года сообщалось, что автомобильный парк войск ЗВО обновился на 75 процентов за счет машин, выпущенных в 2011-2012 годах. Кроме того, началась масштабная программа утилизации устаревшей техники, включая танки Т-55, Т-62, Т-64 и автомобилей ГАЗ-66 и ЗИЛ-131. Основными автомобилями в войсках в перспективе должны стать "КамАЗы" и "Уралы"

729

отрохов написал(а):

А, что в Беларусию, Казахстан, Молдавию, Украину СССР разве не поставлял Т-64?

Ну очень странная фраза.

Алекс написал(а):

Вообщето это республики СССР, а не заграница и что их там утилизировали раньше Т-62?

А где он в действительности стоял на вооружении? У нас НЯЗ на вооружение не принимался, в отличие от Т-62, что на складах было, то резали (правда, их и было совсем не много). В Узбекистане стоял и стоит, правда боеспособность их на данный момент вызывает некоторые сомнения. В Таджикистане и Кыргыстане ... даже если и стоит/стоял толку ноль, там более-менее боеспособных БТР-то в хоть сколько либо значащих количесвах днем с огнем не сыщешь, а уж танков ...

730

Полесов написал(а):

А где он в действительности стоял на вооружении? У нас НЯЗ на вооружение не принимался, в отличие от Т-62, что на складах было, то резали (правда, их и было совсем не много). В Узбекистане стоял и стоит, правда боеспособность их на данный момент вызывает некоторые сомнения. В Таджикистане и Кыргыстане ... даже если и стоит/стоял толку ноль, там более-менее боеспособных БТР-то в хоть сколько либо значащих количесвах днем с огнем не сыщешь, а уж танков ...

Там не про стояние на вооружении разговор, а об утилизации. Прочтите пост №720

731

Алекс написал(а):

Там не про стояние на вооружении разговор, а об утилизации. Прочтите пост №720

Хм, ну вообще-то время утилизации напрямую зависит от факта постановки на вооружение или я не прав? Конкретно по посту 720 к России можете добавить Казахстан их у нас резать раньше начали.

732

Полесов написал(а):

Хм, ну вообще-то время утилизации напрямую зависит от факта постановки на вооружение или я не прав? Конкретно по посту 720 к России можете добавить Казахстан их у нас резать раньше начали.

Да не в этом суть. Прочтите пост №720 внимательней. Фраза "практически во всех странах, куда поставлялись Советским Союзом"  к республикам СССР вообще не относится. Там прямой ляп безтолкового журналиста.

733

В сентябре 2013 г. на выставке вооружений в городе Нижний Тагил будут представлены новые образцы боевой техники для «тяжёлых» общевойсковых бригад, созданные на единой унифицированной транспортной базе в рамках опытно-конструкторской работы «Армата»

http://function.mil.ru/news_page/countr … 988@egNews

734

Интересная новость. Правильно ли я понимаю, что у нас хотят принять на вооружение сразу 2 новых БМП?

Все новые боевые машины предполагается оснастить комплексами вооружения повышенной огневой мощи и дальности.

Интересно, ни кто не уломал нового министра на 2A83?  :)

735

ламер написал(а):

будут представлены новые образцы боевой техники

Что-то больно на журналистскую утку похоже, особенно предпоследний абзац:
"Все новые боевые машины предполагается оснастить комплексами вооружения повышенной огневой мощи и дальности. Бортовое оборудование создается по принципу открытой архитектуры с неограниченными возможностями по модернизации. Все машины будут транспортабельны авиационным и железнодорожным транспортом и интегрированы в единое информационное пространство автоматизированной системы управления войсками и оружием Вооружённых Сил".
Может быть я, конечно, не теме, но что оно уже есть "единое информационное пространство автоматизированной системы управления войсками и оружием Вооружённых Сил"?

736

_Alexx_ написал(а):

Все новые боевые машины предполагается оснастить комплексами вооружения повышенной огневой мощи и дальности. Интересно, ни кто не уломал нового министра на 2A83?

Орудие на Армате пусть даже не калибра в 152-мм все равно будет "повышенной огневой мощи и дальности".

737

Относительно недавний материал о Т-64 в армиях бывшего СССР. Большая картинка казахских Т-64Б к сожалению слетела:

Харьковские Т-64: от Приднестровья до Афганской границы

http://vestnik-rm.ru/userfiles/t64bv_2.jpg

Модификации танков Т-64 долгое время были основой Группы Советских войск в Германии и Южной группы войск. И если в ГСВГ(ЗГВ) их постепенно меняли на Т-80Б и Т-80БВ, то в Венгрии эти боевые машины составляли основу танкового парка до самого вывода войск

http://vestnik-rm.ru/news-4-3185.htm

738

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Орудие на Армате пусть даже не калибра в 152-мм все равно будет "повышенной огневой мощи и дальности".

Ну это то понятно, обещают что 2А82 будет существенно мощней чем Rhl 120/L55, что уже само по себе неплохо, но…  Если и делать танк новой, революционной компоновки, то душе хочется чтобы и орудие там тоже было если не совсем революционное, то очень близкое к этому.  :)  Но это так, мечты…  :(

739

vilenich написал(а):

"единое информационное пространство автоматизированной системы управления войсками и оружием Вооружённых Сил"

ОКР "Заря"... Пока до финиша далековато.

740

BalinTomsk, посмотрите на свое сообщение № 730 в этой теме, чуть выше... баянить самого себя - это что-то за гранью вообще :rofl:

741

DAPRA продолжает открытый конкурс дизайна Next-Generation Military Ground Vehicle

ЗЫ: интерессен сам подход к решению задачи. У нас кроме  как у ВМФ подобного пока не видел.

Отредактировано lagr (2013-01-10 10:05:04)

742

"Кентавр" отморозил копыта - http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/4785/   С одной стороны, нет большой сложности в том, чтобы заменить стеклоомывательную жидкость, несколько сложнее - рабочую жидкость в ГПП. Мощность обогревателя повысить тоже не Бог весть какая техническая проблема. А вот о миностойкости все рассуждения умозрительны - никогда не сталкивался с результатами подрывов "Кентавров". Никто не богат?

743

Брєйнштиль написал(а):

Кентавр" отморозил копыта

:D да уж, странный конфуз...

744

Вот про "Кентавра".
Я ярый противник закупки за рубежом того, что можем делать сами.
Но статья написана в таком стиле,что вызвала желание заступиться за зверушку. Какие претензии конкретно к машине? Нету подогревателя, слабая печка. А Вы что хотели? Сказано же, машина из наличия войск, а те войска под Сталинград как-то не собираются, и под Москву тоже. После удара о препятсявие потекло что-то там в МТО. А вот это плохо, но надо бы поподробнее.
Все остальные претензии - не к машине, а к эксплуатационным материалам. Что будет с БМП-3 или любой другой отечественной машиной, если в декабре заправить летним дизтопливом, в бачки гидропневмоочистки - воду, а в амортизаторы - жидкость чисто южную?

745

Гайковерт написал(а):

Какие претензии конкретно к машине?

Если машина имеет некоторый экспортный потенциал - то должна иметь линейку исполнений, включающую арктическое и тропическое.  Меня всегда поражал тот факт, что танки, отгружаемые африканским борцам за свободу, имели  катки с морозостойкой резиной, весьма недешёвой, к слову.  Или, несколько иначе - это претензии не к конструкторам,  а к маркетологам.  Или к тому, кто должен обеспечивать обратную связь от маркетологов  к конструкторам.

Гайковерт написал(а):

После удара о препятсявие потекло что-то там в МТО. А вот это плохо, но надо бы поподробнее.

Отож бо!

Гайковерт написал(а):

Все остальные претензии - не к машине, а к эксплуатационным материалам.

Характеристики ГПП - штука весьма деликатная, и подборка рецептуры гидрожидкости, обеспечивающая их неизменность при низких температурах - дело не одного дня.  Предусмотреть, что зима в России несколько не та, что на Апеннинах - задача исключительно для Эйнштейна?

Кстати, жидкость в ПОУ сработала в штатном режиме, но это могло быть и за счёт того, что БО всё же протопили до приемлемой температуры, а блоки ГПП фланцуются к ботру - считай что на улице..

ОБщее впечатление - похоже, рассчитывали испытание производить исключительно при помощи фуршетов, а тут власть поменялась, и машины выгнали из боксов. "Ну кто же знал, что зима настанет?" (С).  :|

746

Брєйнштиль написал(а):

Меня всегда поражал тот факт, что танки, отгружаемые африканским борцам за свободу, имели  катки с морозостойкой резиной, весьма недешёвой, к слову.

Ага, и подогреватели.

747

Брєйнштиль написал(а):

Если машина имеет некоторый экспортный потенциал - то должна иметь линейку исполнений, включающую арктическое и тропическое.

:rofl:
интересно, а "покупатель" какой вариант оплатил? что оплатили - то и получили. за обучение пользователей заплатили? за ТО и прочая?
а потом плак-плак... как обычно.

п.с. можно вспомнить и историю с Ивеко, итальянцы без проблем адаптировали машины под российские условия и запросы пользователей - за соответствующую оплату. и защиту двигла поставили и печку...

Отредактировано iliq (2013-01-10 20:26:31)

748

Интересные моменты:
http://www.strategypage.com/militaryfor … ofcomments
Перевод:
http://russbalt.ucoz.ru/publ/7-1-0-482

Что скажете?

749

Брєйнштиль написал(а):

Предусмотреть, что зима в России несколько не та, что на Апеннинах - задача исключительно для Эйнштейна?

ну что поделать, что "испытатели" российские этого не знают?
ааа, я знаю - у норвегов не спросили! или у бельгийцев с австрийцами... про зиму там, и прочая.

Брєйнштиль написал(а):

ОБщее впечатление - похоже, рассчитывали испытание производить исключительно при помощи фуршетов, а тут власть поменялась, и машины выгнали из боксов. "Ну кто же знал, что зима настанет?"

и подготовку к зиме машин элементарно не провели...
при чём тут итальянцы?

Кстати, программу испытаний составили таким образом, что специалисты от промышленности участвовать в них не могли. Управлять машинами, стрелять из них и оценивать результаты испытаний должны были военные. И тут выяснилось, что после  фактического разгрома военной науки в 38-м НИИИ МО РФ не осталось опытных офицеров-испытателей, способных самостоятельно провести достаточно сложную и ответственную работу.

ну, не добавить ни прибавить!
только при чём тут итальянцы?

p.s. вспомнился тут обзор Рысей в "полигоне" - и уровень их "использования", как и подготовка использовавших...

Отредактировано iliq (2013-01-10 20:43:48)

750

iliq написал(а):

ну что поделать, что "испытатели" российские этого не знают?
ааа, я знаю - у норвегов не спросили! или у бельгийцев с австрийцами... про зиму там, и прочая.

???

iliq написал(а):

и подготовку к зиме машин элементарно не провели...
при чём тут итальянцы?

Вы твёрдо убеждены в том, что российские испытатели с наступлением зимы должны сами изыскивать российские низкотемпературные аналоги итальянских гидрожидкостей и масел?  Я Вас верно понял?