СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
А какова длина опорной поверхности?
Колесики похоже среднего диаметра. Длина опорной поверхности порядка 4,5-5 метров. Длиннее все равно не сделать, будет плохо поворачивать.
Ширина гусеницы миллиметров 600. Больше 6 м2 опорная площадь если и будет, то на незначительные копейки, а скорее меньше.
Отредактировано Шестопер (2012-07-29 23:10:48)
Небольшой наброс на вентилятор.
Оригинал фотки:
Отредактировано Валерий Мухин (2012-07-29 23:38:35)
На BMPD что с боку на башне АГС-57 стоит, или таки да, или у нас подсмотрели.
И его использование вместо С-60 совершенно правильно. На легкой бронетехнике АП нужна в том числе для борьбы с одноклассиниками, отсюда требование пробиваемости. А у танка есть крупнокалиберная бронебойка, АП вспомогательное противопехотное средство. Для сокращения габаритов её боекомплекта логично использовать ствол низкой или средней баллистики. Но чуть более мощный, чем классические АГС, чтобы точнее попадать. АГС-57 хорошо подходит.
Zweistein написал(а):
Пришла в голову мысль - а каточки у модели случаем не восьмидесяточные?
ну они что на солидовском(?) скрине похожи, что на макетике
такой вопрос, если конечно реально получить ответ
[реклама вместо картинки]
панорама с ДУ такая же как на 90МС, бортовые экраны видимо тоже ? от наружных баков не отказались ? на всех скринах, БМПТ, БТРТ и танка на базе "Арматы" всего 2 люка, почему?
Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же. 
И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?
Небольшой наброс на вентилятор.
Валерий, посмотрите на диаметр катков. Да и по высоте борта новая платформа точно должна быть выше. Да и по размерам ствола не совсем пляшет
Отредактировано tatarin (2012-07-29 23:11:50)
А у танка есть крупнокалиберная бронебойка, АП вспомогательное противопехотное средство.
Остаются различные цели средне-мягкой твердости для которых АГС-57 может нехватить, а снаряд жалко, хотя здесь все уперается в возможности АГСа.
И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?
Его там только поставили.
Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.
я про это и писал пару сообщений назад 
только это вроде гильза, нет ?
И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?
афганит это название ОКР емнип.
Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.
Эта моделька уже не имеет никакого отношения к реальному Бумерангу. Это один из концептов на этапе перехода от Гильзы к новому облику.
sv написал(а):
Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.
Эта моделька уже не имеет никакого отношения к реальному Бумерангу. Это один из концептов на этапе перехода от Гильзы к новому облику.
Т.е. удачные решения у Гильзы после перехода на "новый облик" реализовывать не будут?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:40)
А уж какие картинки рисовали 60 лет назад я и вообще молчу
Довели-таки до приступа, ироды!
Похоже только верхний сможет удовлетвоить отца русской демократии
Камлание заказывали? Бубен уже стучит:
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом-2
Отредактировано Шестопер (2012-07-29 23:31:57)
Римейк "несушествуюшего" Черного Орла ака об.640
Кстати, Блиц, возможно Вы и правы 
Если это не Армата, то похоже на вариации на тему об. 640. Да и размер катков и их форма действительно больше восьдесяточные напоминают.
Возможно это и мел в виду В. Мухин?
Валерий, посмотрите на диаметр катков. Да и по высоте борта новая платформа точно должна быть выше.
И чего мне на катки смотреть? Ну меньше они чем Т-90, ну и что?
Смотреть надо на бортовой экран, размеры элементов которого ПОЛНОСТЬЮ совпадают у Т-90СМ и у макета новой машины.
Да и по размерам ствола не совсем пляшет
Практически совпадают.
Да я уже понял 
Ходовая там напоминает восьдисяточную.
Если немного пофантазировать, то можно предположить возможность создания для 57мм автоматического гранатомета осколочно-кумулятивных боеприпасов с бронепробиваемостью порядка 70...-100мм... Как бы вполне в рамках имеющихся технологий...
Вариант-можно вспомнить 45мм ТКБ-700 с её бронипробиваемостю кумулятивным снарядом в 200мм в 80х, что вполне сейчас достижимо в даном гранатомето, тогда вполне выходит на уровне современых БПС для 30мм пушек как минимум.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:48)
Бронепробиваемостью логичнее частично пожертвовать в пользу осколочного действия, поскольку городить селективное питание- сильно усложнять конструкцию.
Тогда чур её, даное оружие всеже больше против живой силы. Хотя вариант с двухленточным питанием ПМСМ не так уж и плох.
осталось понять зачем машине с танковой пушкой, нужны бронебойные для АГС , особенно когда рядом едет тяжелая бмп с 57мм дрыной, которая и без ОБПС что угодно может раздолбать
осталось понять зачем машине с танковой пушкой, нужны бронебойные для АГС , особенно когда рядом едет тяжелая бмп с 57мм дрыной, которая и без ОБПС что угодно может раздолбать
Лутше иметь свое, не надеется на кого-то.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:54)
Лутше иметь свое, не надеется на кого-то.
ну так свое 125, там чем не выстрели любая БМП лопнет, хоть тяжелая, хоть легкая.
Если есть возможность использовать вспомогательное воооружение для борьбы с легкобронированой техникой- почему бы этого не сделать?
Только на БМП полагаться в общем-то не стоит.
ага, а то 200мм даже против бредли скорее всего не очень покатит.
ну так свое 125, там чем не выстрели любая БМП лопнет, хоть тяжелая, хоть легкая.
Цель может не стоит снаряда, и его лутше приберечь для чего-то посолидней. 
ага, а то 200мм даже против бредли скорее всего не очень покатит.
Если у него ДЗ есть-то да, но против машины без оной врядли убережет.
Цель может не стоит снаряда, и его лутше приберечь для чего-то посолидней.
БМП может тебя угандошить в любой момент, поэтому ниче не жалко! Да и вряд-ли там маленький БК будет 125 мм
БМП может тебя угандошить в любой момент, поэтому ниче не жалко!
БМП разные бывают, но такая цель необезаательно БМП, может ето БТР или броневик/МРАП-переросток, спецмашина и т.п.
БМП разные бывают, но такая цель необезаательно БМП, может ето БТР или броневик/МРАП-переросток, спецмашина и т.п.
Ну 40 БТРов еще настрелять нужно А то все прям Колобановы или Виттманы у Виллер-Бокаж 
К тому же внедрение АСУВ, общей картины боя, системы целераспределения как у американцев или израильтян позволит подразделению поражать цели соответствующим оружием
Отредактировано tatarin (2012-07-30 01:46:28)
Я фантазирую
А... поздно придаваться грезам - туляки потихоньку выстрелы "практически всех основных типов" (с)лабают(ли) с массой метаемой (на дальность 6-7 км) части "от 2,8 до 3, 5 кг" с кчностью, "примерно сравнимой с 2А70".
По заявленияю, давно бы "был выход" коль не "традиционная" позаиция МО,
К тому же внедрение АСУВ, общей картины боя, системы целераспределения как у американцев или израильтян позволит подразделению поражать цели соответствующим оружием
Что-то сомнительно, не даром амеры с израильтянами М2 прикручивают к пушке, что как бэ намекает в полезности вспомогательного орудия.
туляки потихоньку выстрелы "практически всех основных типов" (с)лабают(ли) с массой метаемой (на дальность 6-7 км) части "от 2,8 до 3, 5 кг" с кчностью, "примерно сравнимой с 2А70".
По заявленияю, давно бы "был выход" коль не "традиционная" позаиция МО
Ето к чему они снаряды внедряют?
Что-то сомнительно, не даром амеры с израильтянами М2 прикручивают к пушке, что как бэ намекает в полезности вспомогательного орудия.
Ну и с кем воюют американцы и израильтяне и для кого прикручивают М2 к пушке? Против БМП и БТРов? 
Ето к чему они снаряды внедряют?
АГС-у
АГС-у
Ну и с кем воюют американцы и израильтяне и для кого прикручивают М2 к пушке? Против БМП и БТРов?
Против всяких мягких целей и всяких броневичков неплохо смотрится, не говоря о чем-то посильнее. А шо собственно к БМП прицепились? 
Помимо их на поле боя полно вкусняшек для вспомогательного оружия.
АГС-у
Кхм, интересно а можно сделать с АГС-57 етакой АГ с возможности вести огонь БПС с приемленой пробиваемость в 150-200 мм? 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
|
|
