СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танковые новости 8

Сообщений 31 страница 60 из 998

31

Шестопер написал(а):

Рассказали. Траки рассказали. От 50 до 65 тонн, в зависимости от того, какое удельное давление считают приемлемым.

А какова длина опорной поверхности? ;)  Колесеков по ходу семь

32

tatarin написал(а):

Похоже только верхний сможет удовлетвоить отца русской демократии :rofl:

Не провоцируй больного человека, а то придет Василий и вызовет для меня санитаров! :)
В сад ступай с такими картинками, там порезвимся на свободе: Перспективный танк и тяжелое семейство в целом-2

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 22:59:13)

33

На BMPD что с боку на башне АГС-57 стоит, или таки да, или у нас подсмотрели.http://forum.worldoftanks.ru/public/style_emoticons/default/Smile_trollface-3.gif
Кстати на морской пушке вроде как радар стоит для измерения скорости снаряда о чем недавно упоминалось.

Gur Khan написал(а):

На скрине с видео "Рифея" не Армата. Не знаю что, но не она.

Римейк "несушествуюшего"  Черного Орла ака об.640 :P ?

Отредактировано Blitz. (2012-07-29 23:07:51)

34

tatarin написал(а):

А какова длина опорной поверхности?

Колесики похоже среднего диаметра. Длина опорной поверхности порядка 4,5-5 метров. Длиннее все равно не сделать, будет плохо поворачивать.
Ширина гусеницы миллиметров 600. Больше 6 м2 опорная площадь если и будет, то на незначительные копейки, а скорее  меньше.

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 23:10:48)

35

Небольшой наброс на вентилятор.

http://s1.uploads.ru/i/fV4F6.jpg

Оригинал фотки:
http://s1.uploads.ru/i/Gk6og.jpg

Отредактировано Валерий Мухин (2012-07-29 23:38:35)

36

Blitz. написал(а):

На BMPD что с боку на башне АГС-57 стоит, или таки да, или у нас подсмотрели.

И его использование вместо С-60 совершенно правильно. На легкой бронетехнике АП нужна в том числе для борьбы с одноклассиниками, отсюда требование пробиваемости. А у танка есть крупнокалиберная бронебойка, АП вспомогательное противопехотное средство. Для сокращения габаритов её боекомплекта логично использовать ствол низкой или средней баллистики. Но чуть более мощный, чем классические АГС, чтобы точнее попадать. АГС-57 хорошо подходит.

37

Wiedzmin написал(а):

Zweistein написал(а):

    Пришла в голову мысль - а каточки у модели случаем не восьмидесяточные?

ну они что на солидовском(?) скрине похожи, что на макетике

такой вопрос, если конечно реально получить ответ

http://img189.imageshack.us/img189/5366/87829391.jpg

панорама с ДУ такая же как на 90МС, бортовые экраны видимо тоже ? от наружных баков не отказались ? на всех скринах, БМПТ, БТРТ и танка на базе "Арматы" всего 2 люка, почему?

Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.
http://s018.radikal.ru/i522/1207/71/a1860f4f54fe.jpg

И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?
http://s017.radikal.ru/i427/1207/27/e7635e587900.jpg

38

Валерий Мухин написал(а):

Небольшой наброс на вентилятор.

Валерий, посмотрите на диаметр катков. Да и по высоте борта новая платформа точно должна быть выше. Да и по размерам ствола не совсем пляшет

Отредактировано tatarin (2012-07-29 23:11:50)

39

Шестопер написал(а):

А у танка есть крупнокалиберная бронебойка, АП вспомогательное противопехотное средство.

Остаются различные цели средне-мягкой твердости для которых АГС-57 может нехватить, а снаряд жалко, хотя здесь все уперается в возможности АГСа.

sv написал(а):

И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?

Его там только поставили.

40

Шестопер написал(а):

Такие картинки (и даже получше) ещё 30 лет назад рисовали.

А уж какие картинки рисовали 60 лет назад я и вообще молчу :)

http://i033.radikal.ru/0801/2d/7251dd6dae43.gif

41

sv написал(а):

Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.

я про это и писал пару сообщений назад :)

только это вроде гильза, нет ?

sv написал(а):

И этот КАЗ вырос из ОКР Бурлак?

афганит это название ОКР емнип.

42

sv написал(а):

Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.

Эта моделька уже не имеет никакого отношения к реальному Бумерангу. Это один из концептов на этапе перехода от Гильзы к новому облику.

43

Хорт мохнатый написал(а):

sv написал(а):

    Кстати посмотрите, Афганит таки будет на Бумеранг тоже? Это картинка, но все же.

Эта моделька уже не имеет никакого отношения к реальному Бумерангу. Это один из концептов на этапе перехода от Гильзы к новому облику.

Т.е. удачные решения у Гильзы после перехода на "новый облик" реализовывать не будут?

44

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:40)

45

Василий Фофанов написал(а):

А уж какие картинки рисовали 60 лет назад я и вообще молчу

Довели-таки до приступа, ироды! :)

tatarin написал(а):

Похоже только верхний сможет удовлетвоить отца русской демократии :rofl:

Камлание заказывали? Бубен уже стучит:
Перспективный танк и тяжелое семейство в целом-2

Отредактировано Шестопер (2012-07-29 23:31:57)

46

Blitz. написал(а):

Римейк "несушествуюшего"  Черного Орла ака об.640

Кстати, Блиц, возможно Вы и правы ;)  Если это не Армата, то похоже на вариации на тему об. 640. Да и размер катков и их форма действительно больше восьдесяточные напоминают.
Возможно это и мел в виду В. Мухин?

47

tatarin написал(а):

Валерий, посмотрите на диаметр катков. Да и по высоте борта новая платформа точно должна быть выше.

И чего мне на катки смотреть? Ну меньше они чем Т-90, ну и что?
Смотреть надо на бортовой экран, размеры элементов которого ПОЛНОСТЬЮ совпадают у Т-90СМ и у макета новой машины.

tatarin написал(а):

Да и по размерам ствола не совсем пляшет

Практически совпадают.

48

Да я уже понял :rolleyes:  Ходовая там напоминает восьдисяточную.

49

Ghostrider написал(а):

Если немного пофантазировать, то можно предположить возможность создания для 57мм автоматического гранатомета осколочно-кумулятивных боеприпасов с бронепробиваемостью порядка 70...-100мм... Как бы  вполне в рамках имеющихся технологий...

Вариант-можно вспомнить 45мм ТКБ-700 с её бронипробиваемостю кумулятивным снарядом в 200мм в 80х, что вполне сейчас достижимо в даном гранатомето, тогда вполне выходит на уровне современых БПС для 30мм пушек как минимум.

50

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:48)

51

Ghostrider написал(а):

Бронепробиваемостью логичнее частично пожертвовать в пользу осколочного действия, поскольку городить селективное питание- сильно усложнять конструкцию.

Тогда чур её, даное оружие всеже больше против живой силы. Хотя вариант с двухленточным питанием ПМСМ не так уж и плох.

52

осталось понять зачем машине с танковой пушкой, нужны бронебойные для АГС , особенно когда рядом едет тяжелая бмп с 57мм дрыной, которая и без ОБПС что угодно может раздолбать :)

53

Wiedzmin написал(а):

осталось понять зачем машине с танковой пушкой, нужны бронебойные для АГС , особенно когда рядом едет тяжелая бмп с 57мм дрыной, которая и без ОБПС что угодно может раздолбать :)

Лутше иметь свое, не надеется на кого-то.

54

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:23:54)

55

Blitz. написал(а):

Лутше иметь свое, не надеется на кого-то.

ну так свое 125, там чем не выстрели любая БМП лопнет, хоть тяжелая, хоть легкая.

Ghostrider написал(а):

Если есть возможность использовать вспомогательное воооружение для борьбы с легкобронированой техникой- почему бы этого не сделать?

Ghostrider написал(а):

Только на БМП полагаться в общем-то не стоит.

ага, а то 200мм даже против бредли скорее всего не очень покатит.

56

Wiedzmin написал(а):

ну так свое 125, там чем не выстрели любая БМП лопнет, хоть тяжелая, хоть легкая.

Цель может не стоит снаряда, и его лутше приберечь для чего-то посолидней. 8-)

Wiedzmin написал(а):

ага, а то 200мм даже против бредли скорее всего не очень покатит.

Если у него ДЗ есть-то да, но против машины без оной врядли убережет.

57

Blitz. написал(а):

Цель может не стоит снаряда, и его лутше приберечь для чего-то посолидней.

БМП может тебя угандошить в любой момент, поэтому ниче не жалко! Да и вряд-ли там маленький БК будет 125 мм

58

tatarin написал(а):

БМП может тебя угандошить в любой момент, поэтому ниче не жалко!

БМП разные бывают, но такая цель необезаательно БМП, может ето БТР или броневик/МРАП-переросток, спецмашина и т.п.

59

Blitz. написал(а):

БМП разные бывают, но такая цель необезаательно БМП, может ето БТР или броневик/МРАП-переросток, спецмашина и т.п.

Ну 40 БТРов еще настрелять нужно ;) А то все прям Колобановы или Виттманы у Виллер-Бокаж :glasses:
К тому же внедрение АСУВ, общей картины боя, системы целераспределения как у американцев или израильтян позволит подразделению поражать цели соответствующим оружием

Отредактировано tatarin (2012-07-30 01:46:28)

60

Ghostrider написал(а):

Я фантазирую :)

А... поздно придаваться грезам :)  - туляки потихоньку выстрелы "практически всех основных типов" (с)лабают(ли) с массой метаемой (на дальность 6-7 км) части "от 2,8 до 3, 5 кг" с кчностью, "примерно сравнимой с 2А70".
По заявленияю, давно бы "был выход" коль не "традиционная" позаиция МО,