а вот о чём, ну на 72 просто задача была закрыть, как можно большую площадь, на 72гАВ-то уже под углом стоят

Есть, и в преизрядных кол-вах       Буклет готовился в спешке, к выставке, данные по ТТХ  я второпях надёргал из интернета (нет, я в курсе, что взрослые мальчики берут  их из ИЭТО, но, данных по бронированию нет и там, а в конце рабочего дня, вернее, ночи, я старательно соображал, имеет ли смысл идти домой, или проще уже перекимарить в кабинете). После, одно время, я пытался составлять перечень ляпов для корректировки второго издания, но, боюсь,  если оно и будет - то весьма нескоро. Словом, панцеркамрады правы - это всего лишь рекламная мурзилка.

С учётом того, что значительную часть защиты составляют ЗУДТ, а не только пассивная сталь - можно лишь весьма косвенно, особенно  если учесть, что может разниться и внутренний объём башни.

Вслед за уважаемым Blitzем повторю: "Вау!", - но затем задам вопрос: "Откуда дровишки?" ибо есть непонятки. А именно:
1. / комплексная модернизация Б и БВ... потеряла актуальность после решения о снятии с вооружения УД - закрыта/  работа по 219М была прекращена в 2008 году, а решение по Т-80УД состоялось гораздо раньше, да и причем тут УД вообще? Если речь об установке на модернизируемый 219РВ башни от УД, то это как раз вариант УЕ, - на 219М планировалось оставлять оригинальную башню
2. /УЕ2, УЕ3/ откуда это вообще? Совсем недавно по заказу РОЭ совместно с А.С.Ефремовым писал статью о Т-80, где в частности был большой раздел по модернизации. Писалось все по материалам Спецмаша и с ним же оно потом все согласовывалось - никаких упоминаний о УЕ2 и УЕ3 там нет и в помине! Есть УЕ1Сп.1 и УЕ1Сп.2, но к Арене это не имеет никакого отношения. Т-80У+Арена=Т-80АМ2
3. на счет УБО  - это не Бурлан, как Вы пишите, а Бурлак. Бурлан - это шифр НИР "Исследования по разработке перспективной боевой системы будущего с использованием оружия и систем на новых физических принципах". Работа была выполнена в 2010 году, а ОКР "Бурлак" по созданию УБО было закрыто в 2009 году. В прочем в отчете по Бурлану упоминаются наработки по модернизации Т-80, а именно в Книге 2 " Анализ научно-технического задела по модернизации танков типа Т-80 и по созданию перспективных образцов  БТВТ", но только там речь о модернизации Т-80 идет в ретроспективном плане и так же никаких упоминаний о УЕ2 и УЕ3 нет.

Отсюда, все-таки хотелось бы прояснить что есть УЕ2 и УЕ3 и откуда оне взялись.
Ну и для интересующихся - из упоминаемой статьи при согласовании на Спецмаше было вычеркнуто все что касалось 219М. Был этому весьма удивлен, пока не прочел в годовом отчете за 2011г следующее: "Проводились заседания НТС, на которых рассматривались различные вопросы, в том числе:
- заседание расширенного НТС по комплексной модернизации танка Т-80БВ с участием начальника ФГУ «29КТЦ», исполнительного директора ОАО «61БТРЗ», начальника 3377 ВП МО РФ, зам.главного конструктора ОАО «КБТМ» (г.Омск).Заседание проводилось дважды. На втором заседании были одобрены для доклада Гензаказчику доработанные по результатам первого заседания предложения ОАО «Спецмаш» (Данные материалы были доложены главным конструктором начальнику ГАБТУ МО РФ 20.10.2011)"
Сложив 1+1 сделал вывод что комплексная модернизация еще не похерена.

Если говорить конкретно о Спецмаше, то предлагалась пушка крупного калибра с поворотной каморой под телескопические трансформируемые выстрелы. Если говорить об этом НИР вообще, то там и ЖМВ и рельсотроны на перспективу.  Но так как все грифовано, извините, но больше ничего не знаю 

Гм пытались решить проблему МЗ/АЗ на 152мм орудиях так?

ага. с увеличенной длиной БПС... но это не новая разработка - ей "в обед сто лет" - работа совместно с "Буревестником". Все давно было описано Дзявго и Ефремовым, только "неопределенно", "без привязки и конкретики". Собственно Спецмаш ничего кардинально нового не предложил, а не предложил из-за того что там уже практически работать некому и нет средств на "потешки", по этому верх взяли "концепции" УКБТМ и Армата была отдана в Тагил.

ну до железа там еще долго. работы в этих направлениях ведут практически все буржуи ну и конечно у нас шли, идут и будут идти - гонку вооружений то никто не отменял. а физика она на то и физика что едина для всех - отсюда и одни и те же тренды.

Не подскажите конкретную работу, если не составит труда? Будет интересно почитать.

Заранее благодарен.

Ето практически рядом. Покрайнемере у меня он как раз так и "всплыл".

Чего то думал что они сотрудничают.

Извените за оффтопик, но может ли калиберный снаряд обеспечить достаточное бронепробитие?

Не Т-80У, и не такие полные как по Т-72Б,но все же...

По идее - практически один к одному.  Была у меня как-то книжица перевода объектовых номеров 219 в 478Б, да вот, похоже, пролюбил 

Это перевод децимальных чертежных номеров с одного изделия на другое? Если да, то зачем это делать?

МО в лице заказчика принимает этап разработки РКД форматами А4. Допустим чертёж А1 - это 8 форматов А4. На формат А4 есть интегральные нормы трудозатрат конструкторского бюро. Чем больше форматов, тем больше трудозатраты конструкторского бюро и, соответственно, тем больше платит заказчик за документацию. Т.е. перевыпустив всю ходовую 219 под обозначением 478Б - КБ получило сотни денег за простую перерисовку чертежей, но по цене разработки новой РКД. Это первый момент. А второй - независимость от об.219. Держателем подлинников об.219 являлось КБ ЛКЗ и все изменения и отступления от чертежей должны были согласовываться с держателем подлинников. Выпуская чертежи под своим обозначением, ХКБМ автоматически само становилось собственником подлинников и могло самостоятельно вносить изменения в чертежи, а также рассматривать дефекты производства без согласования с Ленинградом.

P.S. Чуть не забыл про третий момент - авторский надзор. Так как держателем подлинников становилось ХКБМ, то соответственно, за проведение устранений, выпуск извещений, рассмотрение карточек разрешений на дефекты конструкции и т.п. Заказчик платил не Ленинграду, а Харьковчанам.

Отредактировано Smell_U_Later (2012-12-06 17:10:12)

Это минимальная расчётная единица, по ЕСКД чертежи меньше, чем на формате А4 не выпускаются.