Ну скажем прямо - Т-55 клепали до  80-х, безо всяких застоев ))

Нет , таки не правильно. То что новые машины не приняты на вооружение, совершенно не говорит о том что все в потолок плевали (например БТР-90) И за 90-е начало 2000 накоплен неслабый опыт.

Да, никто не спорит - но почему у  Т-80 СУО лучше? Да потому, что на более дорогую машину и отдавалось что получше, а на Т-72 уже что останется. При этом, на  Т-72Б еще и башню по броне усилили

Инженерные не только на базе Т-72 делали... Точнее серийно их делали на всем кроме Т-80 и Т-64. Перспективное же шасси для артиллерии (если не ошибаюсь тоже С-300) собрали на основе Т-90.

ничего! также потом ничего не помешает свою ходовку поставить )))

Отредактировано einsatz_nt (2012-12-04 20:58:46)

[qu

На базе 64 делали БАТ-2 и ПТС.

Прям такой кошмар что несколько десятилетий с етим живут и ничего. Тем более дальше много лет "промучаются" даже в самом лутшем варианте перевооружения на новые платформы.

Только вот Т-80БВ СУО имеет, а Т-72Б нет,если брать вариант "обойдемся капремонтом" (хотя и здесь Т-80БВ с ГТД-1250 выигрует), в случае модернизации все упирается по большому счету в

.

Какая разница что было в далекой далеокй галактике много-много лет назад? На момент есть Т-80БВ и Т-72Б, к тому же по защите Т-80БВ помощнее будет.

Спорно, МТ-Т как раз с Т-64 и вышла, создана на его базе, дальше был напильник.

Отредактировано Blitz. (2012-12-04 20:16:45)

Да? И БКП у него есть? А дальше - это что?

Blitz., извините, погорячился. БКП на МТ-Т есть, но у Т-64 этими самыми БКП+БП трансмиссия и ограничивается, а у МТ-Т там еще сколько всего наворочено...

Кстати век МТ-Т в ВС оказался не долгим. Так же как и количество БАТ-2 и МДК-3 тоже не много.... Почему? Более-менее рспространенным был ПТС-2

Уже извинился и исправился.

Значит Вам везло. Когда явстречал БАТ-2 вокруг него всегда собиралась толпа любопытых военнослужащих,смотрели как на диковинку. Да и на счет конструкции... Встречал много не самых восторженных отзывов
На счет МТ-Т согласен полностью. гусеничные тягачи для арт.систем(в частности) не самое лучшее решение. Уточню- именно тягачи,я не имею в виду САУ

Отредактировано Антипов (2012-12-04 21:09:38)

По крайней мере БАТ-2 реально роет. А БАТ-М, как саперы расшифровывают его название Большой, А Толку - Мало.

1А40? И что дальше? СУО на то и система, что не из одного компонета состоит. Вы вообще в чем меня переубедить хотите?

В таком случае 2С19 на базе Т-72.

Нету. И нету годных КПМ чтоб ракеты и ГТН проверить. И нету обученных специалистов на эти КПМ.

Тут 3%, там 5% - это называется ловля мух на навозе.

Можно узнать откуда инфа о лучшей защищенности? Мне просто интересно, если На Т-72Б смогли позволить себе  ставить ДЗ на броню без уголков, то на Т-80 этого не было. Да и с чего требованиям по защищенности к практически одинаковым танкам отличаться?

С фантазий некоторых спорщиков.