m
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:23:21)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8
m
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:23:21)
закуплены 63 Leopard 2 Revolution
Революшн или Эволюшн?И какой из них в АМАРе от Дезенрот а какой просто в обвеске накладной брони?Я уже в них запутался
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:23:29)
Подтверждение поставки китайских танков Марокко
На веб-сайте Регистра обычных вооружений ООН ( wwwun.org/disarmament/convarms/Register ) появились два "конолидированных" PDF-отчета Регистра Генеральному секретарю ООН. Первый включает первые 28 национальных отчетов стран в Регистр обычных вооружений ООН за 2011 год (Российской Федерации среди них нет), а второй - дополнительные "запоздавшие" национальные отчеты за 2010 год, ранее не выкладывавшиеся.
Наибольший интерес из опубликованного в указанных документах вызывает "запоздавший" отчет Китая за 2010 год, из которого следует, что КНР все-таки поставила в 2010 году в Марокко 54 основных танка, а также четыре бронированные машины и 12 артиллерийских систем. Типы поставленной техники в китайском отчете традиционно не раскрываются, но, судя по всему, речь идет о поставке Марокко 54 танков VT1A (МВТ-2000), четырех бронированных ремонтно-эвакуационных машин типа 654 на их базе, и 12 боевых машин реактивной системы залпового огня AR1А калибра 300 мм (клон советского "Смерча").
Сделанные в Марокко фотографии транспортировки нескольких китайских танков VT1A на танковых транспортерах появились еще в июле 2010 года, и тогда же сообщалось о том, что Марокко заключило контракт на приобретение 150 этих танков. Тем не менее, после этого новых снимков VT1A в Марокко не появлялось, вследствие чего некоторые наблюдатели оспаривали сам факт наличия данного контракта, предполагая, что китайские танки ввозились в эту страну только для испытаний. Тем не менее, теперь стало полностью очевидно, что серийные поставки VT1A в Марокко осуществляются. Предположительно, контракты на закупку танков VT1A (как и 36 боевых машин РСЗО AR1A) были заключены в ходе визита в Марокко высокопоставленной китайской военной делегации в ноябре 2008 года.
http://bmpd.livejournal.com/332603.html
[реклама вместо картинки]
Извиняюсь если уже было:
Об «Армате» вопреки секретности
Что думают уважаемые специалисты по этой статье?
Отредактировано Phoenix (2012-09-19 13:04:44)
Об «Армате» вопреки секретности
Что думают уважаемые специалисты по этой статье?
облик вариантов будущего танка.
Он должен отвечать следующим требованиям: максимальная защита экипажа и его выживание при повреждении машины, интеграция танка в единое информационное пространство на поле боя и обмен информацией в реальном масштабе времени (РМВ), защита от основных средств поражения с лобовых углов атаки ±30 градусов, круговая защита от ручных противотанковых средств (ПТС), защита верхней проекции от боеприпасов, поражающих крышу башни, максимальная масса – не более 50 тонн, максимальная скорость хода – не менее 60 километров в час, защита от оружия массового поражения (ОМП), минимизация времени на обслуживание и восстановительный ремонт
жжгут!
Я хоть и не специалист, но из данной цитаты следует, что строят МИШЕНЬ. И стараются её сделать "покрепче" да потехнологичнее. Главное в танке -- вооружение и возможность его использования по различным целям. Про него тишина... А всё остальное -- "приложение" к... Нет нового вооружения -- нет смысла "клепать" т.н. "новый" танк. Знай себе советские модернезируй...
Что думают уважаемые специалисты по этой статье?
Только одно. Картинки к ней имеют под собой какое то основание или нет?
Только одно. Картинки к ней имеют под собой какое то основание или нет?
нет
Только одно. Картинки к ней имеют под собой какое то основание или нет?
Это чудовищный опрыск беспорядочных связей Об.640, Об.195 и Абрамса!
Там еще штурмовая машина с одной топичной выставки принимала участие.
Что это, Бэрримор?! (с)
Ну это
анализ существующих разработок и отрывочные сведения из открытых источников позволяют воссоздать облик вариантов будущего танка
как то так с точки зрения автора. Но судя по реакции я понял что окружающие с ним не согласны
как то так с точки зрения автора. Но судя по реакции я понял что окружающие с ним не согласны
Как правельно заметил в первом комменте по ссылке "Главный Патентодр...чер Всея Одессы" афтор излишне пренебрегает известной инфой по Армате и чрезмерно увлекается в пальцесосании, по сути конструируя за УКБТМ новый танк с нуля.
по сути конструируя за УКБТМ новый танк с нуля.
Ету б енергию, да в мирное русло
Отредактировано Blitz. (2012-09-19 16:16:05)
Колесные танки отечественного производства могут появиться на вооружении российской армии у
могут появиться, а могут и не появиться
могут появиться, а могут и не появиться
Самое смешное, что в интервью ничего не сказано именно об итальянских "Кентаврах".
Автострадные танки серии БТ однажды уже были на вооружении нашей армии, когда собирались воевать Европпу, с их сетью дорог???
Дело Сувора цветет и воняет пахнет.
Автострадные танки серии БТ
Почитайте Свирина по этому вопросу хорошо эту сказку развеивает.
Основная причина такого массового распространения в РККА танков БТ - неспособность отечественной промышленности выдать до середины 30-х пальцы траков, которые выдерживали бы хотя бы 500 км. пробега. В результате танковые подразделения на учениях в некоторых случаях до четверти своего состава за сутки теряли из-за ненадежности гусеничного хода, а вооруженные БТ подразделения благодаря колесному ходу гораздо меньше были подвержены этой беде.
Отредактировано zamsheliy (2012-09-29 17:40:43)
Основная причина такого массового распространения в РККА танков БТ - неспособность отечественной промышленности выдать до середины 30-х пальцы траков, которые выдерживали бы хотя бы 500 км. пробега.
и из-за этого ваяли калёсно-гусеничный Т-29? в нём весу-то поболя чем в БТ
Расшифровка литеры "А" в названии А-20 как -автострадные,всего лишь плод обиженного на Родину воображения Резуна-Суворова)))) Слова "автострады" тогда наверняка не было вообще в лексиконе советских людей,а может и в природе вообще.
и из-за этого ваяли калёсно-гусеничный Т-29? в нём весу-то поболя чем в БТ
Его начали разрабатывать в таком виде когда проблема с закалкой пальцев траков была еще весьма актуальной и когда она решиться понятно не было. Плюс очень не хотелось военным что бы средние танки от БТ отставали при глубоких прорывах. Это и предопределило выбор типа движителя.
Ещё один репортаж из Атамановки - http://selfd.livejournal.com/274.html
Колесные танки отечественного производства могут появиться на вооружении российской армии уже в ближайшее время, сообщил в интервью РИА Новости главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Владимир Чиркин.
Я так и не понимаю это теперь колесные машины огневой поддержки модно называть колесными танками или они реально хотят колесный танк/истребитель танков типа Радкампфвагена-90 или Руиката?
Ещё один репортаж из Атамановки - http://selfd.livejournal.com/274.html
Ихняя БМР-3 оказывается ИМТ "Корт-Б" называется, и еще они Т-55М кубинцам капиталили, наверное из запасов, если так то до менеджеров все больше и больше доходит как надо вести дела.
Гм. А на основании какого критерия вы противопоставляете "колесную машину огневой поддержки" и "колесный танк/истребитель танков"? Это не одно и то же?
Исключительно на том основании что Руикат или EXF имеют танковую компоновку,минимальную высоту и не родились БТРами на унифицированном шасси как Страйкер MGS а разрабатывались под свою задачу с нуля.Для меня они действительно,,колесные танки,, ,фриц к тому же в перспективе танковую башню должен был нести вроде.
Отредактировано KORVIN (2012-10-06 19:57:41)
Контрпримеров полно
Согласен.Но и по
Определение ДОВСЕ на этот счет
тоже найдутся контрпримеры.Полно легких БРМ с пушкой кал 90мм в задачу которых никогда не входила борьба с танками и которые никто никогда ,,колесным танком,,не называл.
Так что Страйкер MGS – это именно колесный танк, по определению. Как и любая другая подобная машина
Собстнно я чаще встречал обратное определение в различных справочниках все машины включая Руикат и Кентавр отнесены к Машинам Огневой Поддержки и БРМ с яжелым Вооружением.
Какую компоновку Вы считаете наиболее танковой?
Наиболее левую.
Наиболее левую.
А нельзя аргументировать как-либо? А то получается что "Тигр" и "Меркава" и не танки вовсе...
Полно легких БРМ с пушкой кал 90мм в задачу которых никогда не входила борьба с танками и которые никто никогда ,,колесным танком,,не называл
Так в них и стоят низкоимпульсные, средней балистики пушки, в принципе не способные бороться с танками. Чего то более мощного эти БРМ не выдержат.
Отредактировано transdim (2012-10-06 22:40:17)
Какую компоновку Вы считаете наиболее танковой?
хах, знатный тролинг плюсую
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Танковые новости 8