А зачем что-то делать при отсутвии заказчика? Теоритически поставить не проблема, лиш бы в размеры машины типа КМШ вместилось оборудование с екипажем.

Надо новые блоки ставить, MORE,MORE,MORE в итоге заказчик банкротом станет . А механизмы места не занимают,тем более на ЛБТ? Не даром КАЗ пока стоит только на сильно бронированых машинах.

Отредактировано Blitz. (2012-08-07 21:09:37)

Оборудование то влезет. Другой вопрос базовое шасси комплексов 1В17 скоро того, износится. С 1В12 попроще - базовое предприятие никуда не делось, да и сами комплексы...
Но вообще странно - танками гордимся, ругаемся, когда кто-то говорит что они хуже, а всё остальное в загоне

Неужели ты думаеш что в бтр 4 защита на уровне бтр 80 который почти на половину легче? Немогу найти источник где говолилось про новые стандырты НАТО (борта держат 14.5 мм), и в всязи с етим ктото из конструкторов ХКБМ говорил что в новом бтр 4 достигли стойкости бортов от пуль 12.7 мм, и высказывал уверенность в том что они смогут выйты на етот стандарт НАТО. Если современный БТР не сможет держать в борт ДШК- значит ето не современный бтр....Имхо, ваша мисль заблуждение!
П.С. бтр 90 при схожем весе держит в борт толи 12.7 мм толи 14.5 мм, лобешник 30мм

Отредактировано Юджин (2012-08-07 23:37:02)

Уровень БТР-80 еще ниже, а так вполне нормальный базовый уровень, Пандур-2 он тоже в базовой комплектации в блорт 7.62 держит. Заблуждение как раз 12.7 в борт в етой коплектации, на БТВТ кстати 2 Станаг упоминают.

Он и весит на 4,5 тонн тяжелее.

пс хотели б иракцы БТР по 4му Станагу-обеспечили б, были б деньги.

Есть у кого фото бмп 1 с керамикой, которая засветилась прошлого года на выставке в России?

Спасибо.  А под екранами тоже керамика? интересно сколько весит?

С какой керамикой? На вполне обычную БМП с модулем "Штурм" был навешен один единственный модуль на котором было написано что он держит якобы 14мм. Рядом на отдельной стойке стоял макет этого модуля где вместо лицевой панели стояло оргстекло и было видно начинку из каких-то белых, на вид будто пенопластовых кругляшиков. Он простоял ровно полдня, после чего его спрятали, засунув под БМП. Ибо дальше по проходу был стенд НИИСтали, где так же демонстрировались керамические бронепанели, причем со следами поражения и было наглядно видно что они то как раз держат заявленные боеприпасы.  Наблюдал весь этот цирк лично.

цирк это потому что сначала показываем а потом прячем. даже сфотать не успел - ни я сам и никто из моей рабочей группы. да и выглядело все это как то совсем неубедительно.  а вот керамика ниистали была представлена наглядно и на пенопласт ни коем образом не похожа. ее фоток есть у меня.

Ну не думаю что на международной выставке ктото бы показывал пинопласт под видом керамической брони. С другой стороны Вы сами говорите что на той плите было орг стекло, за которым был виден наполнитель, может решили перестаховатся когда увидели что Вы с фотоапаратом к ним идете))). В любом случае проблему с етого делать не стоит.

Я для очень любобытствующих на выставках принял бы решение показывать именно пенопластовый наполнитель (все равно его на месте никто проверять не будет), а иначе кто-то азиатской наружности под видом фотосьемки может и экспресс-спектральный анализ материала произвести и тогда твоему ноу-хау или патенту можно сказать гуд бай.

ага, китайскай киберагент

Конечно не стоит. Да и действительно, может там и не пенопласт был, а таблетки "сухого спирта"... ассоциации могут быть разные и я не настаиваю на том что там именно за материал был. Просто речь о том что выглядело все это так макетно-премакетно на фоне ниисталевской экспозиции. Да и еще вопрос вот в чем - "пенопластовая керамика" имела вид отдельных кругляшей уложенных в шахматном порядке по прямоугольной подложке. при этом совершенно естественным образом, просто в силу геометрии, между кругляшиками образуются дырдочки, в которые если не 12,7, то 7,62мм пуля пролетает со свистом... вот ведь еще какая странность была у этого экспоната.  в общем сие навивает на мысли о чистой воды муляже, хотя я готов поверить, что да, на Украине есть своя керамическая броня. Что до меня с фотоаппаратом - шутку оценил. Только события несколько иначе развивались - я ужо стоял перед этой панелью и фотоаппарат держл в руках, но вот что-то не сфоткал - подумал что сделаю это позже - типа успею еще. А потом увы... валялась эта панелька под БМПэхой всю оставшуюся выставку. Вот это запечатлевать только мне и осталось. на фото хорошо видно как стойка с панелью валяется под машиной

а это керамика ниистали в том виде как она была представлена на той же выставке

  несколько лет назад на одной из тагильских выставок наблюдаю картину маслом: на открытой площадке стоит Т-90С, конец дня, народу уже мало. у кормовой части машины трется какой-то мужик вполне славянской наружности. Подходим ближе (я не один был, так что есть тому свидетель) и наблюдаем как этот мужик скрутил голову поворотнику ГСТ и вытаскивает лампочку. мы остановились, поймали "шпиёна" за руку так сказать, поговорили - оказался этот весьма датенький мужичек представителем "Укрспецэкспорта", или сейчас уже по прошествию лет плохо помню, может и не с этой организации, но точно с Украины, о чем красноречиво свидетельствовал бейдж. "А что, спрашиваем, разве на украинских танках, поворотники какие-то другие? Чем-то от наших отличаются?" - задали логичный вопрос - мужичек засмущался, в итоге мы все это как-то в шутку обратили да пошли дальше своей дорогой... а вы говорите азиатской наружности....

Очень похоже - принцип видимо тот же. Но есть отличия - диаметр кругляша был существенно больше из-за чего в ряду между ними были значительные промежутки; толщина меньше раза в полтора-два; торцы плоские а не выпуклые. Ну и естественно там не было никакой заливки - может просто для наглядности.

очень хотел бы увидеть Оплот в Тагиле и желательно на ходу а не только в статике )))))