СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Бронетехника Украины 2

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

einsatz_nt написал(а):

Значит все что под полом БО не вращается (относительно корпуса?)

Угу

2

Blitz. написал(а):

Угу

Ладно, с этим вопрос решили... странно конечно но ладно. Получается Украинские конструкторы за пару дней переделали  механизм улавливания поддона , который (не их разработка) сам по себе штука категорически сложная?

Отредактировано einsatz_nt (2012-07-21 17:22:19)

3

einsatz_nt написал(а):

Получается Украинские конструкторы за пару дней переделали  механизм улавливания поддона , который (не их разработка) сам по себе штука категорически сложная?

Дык они ещё и забашенный АЗ к тому же сварганили... %-)  :crazyfun:  :'(

4

Nick написал(а):

Дык они ещё и забашенный АЗ к тому же сварганили...

Ловушка дело очень хитрое... И я не уверен что им удастся поймать поддон
А с учетом что наши системы делались с учетом "autoloader"(АЗ МЗ как кому охото) а ихнее нет... В общем вопросов куча)))

5

einsatz_nt написал(а):

Ловушка дело очень хитрое...

Вам приходилось эксплуатировать МЗ и АЗ и регулировать привод створки ловушки МЗ и приводы механизма удаления поддона и механизма привода открывания люка АЗ?

6

Nick написал(а):

Вам приходилось эксплуатировать МЗ и АЗ и регулировать привод створки ловушки МЗ и приводы механизма удаления поддона и механизма привода открывания люка АЗ?

Нет
И как практика показывает проблемнет

7

Вопрос то в другом - эту схему надо по сути спроектировать с 0 (с ноля), после чего  необходимо отстрелять кучу выстрелов 120 мм. это было?

8

einsatz_nt написал(а):

это было?

Схема забашенного АЗ и механизма улавливания поддонов была отработана в металле и даже не вызвала никаких нареканий со стороны турок на тендере. А там стреляли не пару раз...

einsatz_nt написал(а):

Вопрос то в другом - эту схему надо по сути спроектировать с 0 (с ноля)

А что мало механизмов создавалось с 0 в ХКБМ?

9

Виталий Иванович (PQ)
та ладно - сабаки лают, караван идёт :D

10

Ikalugin написал(а):

И говорил я о том, что нынешних сил (втч танковых) Грузии недостаточно для повторения сценария 08.08.08.


Обсуждайте это пож-та в специальной теме.

11

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Обсуждайте это пож-та в специальной теме.

Извените, можете перенести?

12

Ikalugin написал(а):

Извените, можете перенести?


А я на иностранном языке разве написал?  :rolleyes: Вот специальная тема: Конфликт 888

13

Украина готовит отгрузку Таиланду очередную партию БТР-3Е1 в составе 48 машин. Представители тайского оборонного ведомства начали приемку очередной партии украинских БТР-3Е1. В настоящее время идет отстрел новой техники. Завершение технических испытаний и подписание акта приемки очередных 48 БТР-3Е1 ожидается во вторник-среду (т. е. 24-25 июля). Партия включает 48 машин, из которых 27 ед. линейные БТР-3Е1, и 21 ед. — специальные: командирские (3 ед.), медицинские (2 ед.), ремонтно-эвакуационные (7 ед.), минометные (9 ед.). До конца 2012 года тайской стороне планируется передать очередную партию БТР-3Е1 в составе не менее 30 машин.
Подробнее здесь: http://delo.ua/ukraine/ukraina-postavit … ov-181699/

14

Алекс написал(а):

21 ед. — специальные: командирские (3 ед.), медицинские (2 ед.), ремонтно-эвакуационные (7 ед.), минометные (9 ед.).


Поставка самоходных минометов особенно приятна - это новая номенклатура для ОПК Украины.  Факт поставки означает значительный успех. Это расширяет возможности для экспорта, так как возможна поставка полностью комплектных легких подразделений.  Понятно, что это далеко не 2С23 «Нона-СВК», но для подобных украинскому варианту тоже есть применение.

15

AlexT написал(а):

Понятно, что это далеко не 2С23 «Нона-СВК», но для подобных украинскому варианту тоже есть применение.


Абсолютно согласен, никогда не понимал почему подобные машинки никого никогда у нас не интересовали, еще и в советские времена. Вполне уже на шасси БТР-152 можно бы было сварганить и в дальнейшем перетаскивать с платформы на платформу...

16

Василий Фофанов написал(а):

Абсолютно согласен, никогда не понимал почему подобные машинки никого никогда у нас не интересовали, еще и в советские времена.

Есть мнение что самоходные минометы не давали особых преймушеств перед ГаЗ-66 с минометом, были дороже и т.п. Но всеже когда решили делать, то была на подходе Нона. ИМХО ето очередная економия на спичках.

17

Blitz. написал(а):

Есть мнение что самоходные минометы не давали особых преймушеств перед ГаЗ-66 с минометом, были дороже и т.п.


То что дороже это само собой, но вот насчет преимуществ, все же противоосколочная защита и миномета и расчета и транспортного средства не вредит. Да и менять позицию проще чем с буксируемыми. Вон в Южной Осетии если не изменяет память был эпизод когда грузины накрыли нашу минометную батарею на позиции, были и убитые и в матчасти урон. Уж сколько таких эпизодов было и в Чечне и в любом другом конфликте...

Blitz. написал(а):

Но всеже когда решили делать, то была на подходе Нона. ИМХО ето очередная економия на спичках.


Не, конечно если на замену буксируемому миномету пойдет нона, то даже и спорить не о чем, это бесспорно лучше. Но все же нона это в техническом плане куда более сложная вещь чем миномет на шасси серийного БТРа.

18

Василий Фофанов написал(а):

То что дороже это само собой, но вот насчет преимуществ, все же противоосколочная защита и миномета и расчета и транспортного средства не вредит. Да и менять позицию проще чем с буксируемыми. Вон в Южной Осетии если не изменяет память был эпизод когда грузины накрыли нашу минометную батарею на позиции, были и убитые и в матчасти урон.

ЕМНИП на Рядовом-К или ВИФе поясняли позицию тем, что окопаный миномет не сильно хуже защишен чем самоходный, и в подвижности ГаЗ-66 не очень уступает, но в остальном тут сыграла економия.

Василий Фофанов написал(а):

Не, конечно если на замену буксируемому миномету пойдет нона, то даже и спорить не о чем, это бесспорно лучше. Но все же нона это в техническом плане куда более сложная вещь чем миномет на шасси серийного БТРа.

Ситуация напоминает чем-то противотанковые пушки и САУ с ними. С минометами решили подождать, и в итоге вон как оно вышло :(

19

Blitz. написал(а):

тем, что окопаный миномет не сильно хуже защишен чем самоходный


Оно конечно так, но ведь окоп с собой не возьмешь при смене позиции. А вложение сил в обустройство позиции усиливает соблазн на ней задержаться дольше чем следует :) Собственно обычно именно из-за этого минометы и накрываются как правило, и в Осетии тоже они там торчали куда дольше разумного. Кстати по-моему в данном конкретном эпизоде сильнее пострадал автопарк чем сами минометы.

20

Василий Фофанов написал(а):

Оно конечно так, но ведь окоп с собой не возьмешь при смене позиции.

Не спорю, но соблазн секономить на ББМ имеет, и обосновать можно, правда здравый смысл восторжествовал, но позно.

Василий Фофанов написал(а):

обственно обычно именно из-за этого минометы и накрываются как правило, и в Осетии тоже они там торчали куда дольше разумного. Кстати по-моему в данном конкретном эпизоде сильнее пострадал автопарк чем сами минометы.

Тогда писали что самоходный миномент, как версия, не щибко хорошо защишен от ответного огня, да и вообше.

21

Blitz. написал(а):

Не спорю, но соблазн секономить на ББМ имеет, и обосновать можно, правда здравый смысл восторжествовал, но позно.

Тогда писали что самоходный миномент, как версия, не щибко хорошо защишен от ответного огня, да и вообше.


Кстати, о калибре миномета для Таиланда: 9 первых самоходных минометов имеют калибр 81,4 мм - такой принят в Таиланде.  120 мм сейчас на стадии испытаний.

22

AlexT написал(а):

Кстати, о калибре миномета для Таиланда: 9 первых самоходных минометов имеют калибр 81,4 мм - такой принят в Таиланде.  120 мм сейчас на стадии испытаний.

Судя по контракту, то 81,4 мм минометв=ы-батальйонный, а 120мм минометы ето бригадный уровень, или усиление батальйонной артилерии

23

Они там не застряли? Фото свежее.
http://itc.ua/wp-content/uploads/DSC_0237.jpg

24

Donetskiy написал(а):

Они там не застряли? Фото свежее.


Ждут судно.  Была информация в украинских СМИ, что отправка будет в конце июля из порта.  Уже конец июля, но не самый-самый конец.  Поэтому, пока не переживаем. :-)  Кстати, обсуждалось на украинских форумах, что отправка идет с Одессы, а не со специализированного порта Октябрськ (Балабановка) под Николаевом.  Рособоронэкспорт через него много бронетехники везет...  Может так "поделились", чтобы не пересекались грузы и заказчики? ;-)

25

БТР-4Е принят на вооружение ВСУ.  Сегодня МО Украины подписал приказ.

http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=ua … p;id=25087

Новость на сайте пока только на украинском.

26

БТР-4Е это же экспортное обозначение :longtongue:
зы. можно брать что со склада выше?))

Отредактировано Donetskiy (2012-07-24 16:58:38)

27

Donetskiy написал(а):

БТР-4Е это же экспортное обозначение


Так точно! Наверное, решили, что именно эта машина подходит лучше всего.  Хотя, первоначально планировалась машина, которую в Интернете называли БТР-4В с Дойцем. Или даже говорили о существенно отличающейся от БТР-4Е машины: БТР-4М (Дойцем и другим носовым отделением). Наверное, решили, что дорого.  Хотя, это только мои догадки.

Отредактировано AlexT (2012-07-24 17:02:47)

28

Короче, интрига обернулась ничем (тривиальщиной)! А что же с развитием БМП-64!?

29

AlexT написал(а):

Рособоронэкспорт через него много бронетехники везет.

а че это Россия через Украину везет? своих портов что ли нет :confused:

30

Zaklepkin написал(а):

Боялся прыгать с парашютом, прыгнул без него

Для них нужна сертификация.