СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Бронетехника Украины 2

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 28  

Сообщений 121 страница 150 из 833

121

  • Автор: AlexT
  • постоялец
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2011-11-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 429
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 55 [1968-10-27]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-07-28 09:12:47
GunnyGun написал(а):

А двери рассматривается как плюс конструкции БТР-4!

...пока это БТР в весе 18 т.  А как только мы говорим о варианте с более мощным бронированием (25 т) двери становяться сложностью, которую, как мне кажется, легче и лучше убрать чем допбронировать. К тому же, они открываются под определенным углом вверх.  Для этого используется гидроусилитель. Как только они станут толще, то станут тяжелее.  А как только тяжелее, то и усилитель должен быть мощнее.  А значит он займет больше места в кабине.  А значит это дополнительное неудобство.  Что, в принципе, не особо проблема - места там много - кабина просторная. Но, я бы убрал.

Отредактировано AlexT (2012-07-31 19:28:07)

0

122

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
GunnyGun написал(а):

А двери рассматривается как плюс конструкции БТР-4!

Лишнее место под двери, ослабнение бронрования-правильно сделали, сразу б так.

0

123

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59
Blitz. написал(а):

Понятно, спасибо.
пс на ето не похоже?

Похоже,у того тоже морда слегка стала короче.

0

124

  • Автор: AlexT
  • постоялец
  • Откуда: Украина
  • Зарегистрирован: 2011-11-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 429
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 55 [1968-10-27]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-07-28 09:12:47
RANKOR написал(а):

Похоже,у того тоже морда слегка стала короче.

Еще вопрос: а компоновку/расположение МТО не меняли со сменой "морды"? ;-)

0

125

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
RANKOR написал(а):

Похоже,у того тоже морда слегка стала короче.

Убрав окна можно и заодно длину срезать, спасибо за инфу.

0

126

  • Автор: metis71
  • постоялец
  • metis71
  • Зарегистрирован: 2009-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 413
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    13 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2014-04-10 22:00:43

БТР-4Е отличается (по замыслу конструкторов) от БТР-4М измененной носовой частью. Никаких смотровых окон, только тримплекса (не широкоуголные). "Морда" на выходе а-ля БТР-90.
Двери МВ и КБМ действительно не доработаны. Очень тяжелые. Вспомагательные механизмы не обеспечивают четкого открытия, а замки надежной фиксации в верхнем положении. Наблюдались случаи сваливания дверей. Вес первичный может изменить конфигурацию черепной коробки и груди в целом.

0

127

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59
AlexT написал(а):

Еще вопрос: а компоновку/расположение МТО не меняли со сменой "морды"?

В остальном обычный БТР-4 и в первом иво 2-м варианте.Только у второго морда длиннее.Тем не мение это только эскизы.

0

128

  • Автор: GunnyGun
  • Гость

Ну, думаю, двери можно и допилить, чтобы ось поворота была вертикальной (будет разве что в следствии этого дополнительный бугор на корпусе)
http://s1.uploads.ru/t/cNJFv.jpg

Отредактировано GunnyGun (2012-08-01 10:01:50)

0

129

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59
metis71 написал(а):

БТР-4Е отличается (по замыслу конструкторов) от БТР-4М измененной носовой частью. Никаких смотровых окон, только тримплекса (не широкоуголные). "Морда" на выходе а-ля БТР-90.
Двери МВ и КБМ действительно не доработаны. Очень тяжелые. Вспомагательные механизмы не обеспечивают четкого открытия, а замки надежной фиксации в верхнем положении. Наблюдались случаи сваливания дверей. Вес первичный может изменить конфигурацию черепной коробки и груди в целом.

Это гдеж наблюдались случаи сваливания дверей?В ХКБМ про это почемуто не знают.Был случай когда один олух присщемил себе палец ,когда открывал дверь.Но это был уникум.Кроме того если такое и случиться,чур меня,там есть вспомогательный пневмоцилиндр который не позволит двери банально упасть,поскольку сработает как демпфер.Другое дело если он не испраен.Знать бы еще о квалификации испытателей у которых двери падают.Я не знаю какая там морда у БТР-4М аля БТР-90 или другая.Окончательного варрианта не видел.Но под него уже успели "порезать" по крайней мере один БТР-4Е.Например срезали задние двери.Нашим воякам аппарель подавай как на западе.А теперь ее или их снова восстанавливают.А вы говорите военным отказывают.И вообще БТР в руках пещерного человека......

0

130

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59

Для Василия Фофанова.По поводу секторов ЗПУ Оплота.У ЗПУ углы вертикальной наводки от +85 до -7градусов.Мертвые зоны есть.Например над люком наводчика в случае его приоткрытого-открытого положения.Стрельба не возможна,блокируеться автоматически.Тоесть алгоритм стрелб из ЗПУ сложный,так как надо учесть возможное поражение огнем оборудования самого танка,к примеру собственной пушки,так и безопасность экипажа.По большому счету условных мертвых зон 2-е. Это сектор панорамы+люк наводчика.И сектор датчика давления-скорости ветра.Условные потому,чо над ними стрелять можно.Я думаю,благодаря чертежам выложенным Алексеем Хлопотовым разобраться будет не сложно.

0

131

  • Автор: metis71
  • постоялец
  • metis71
  • Зарегистрирован: 2009-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 413
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    13 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2014-04-10 22:00:43
RANKOR написал(а):

Нашим воякам аппарель подавай как на западе.

Воякам по барабану. раз нет ТТЗ то ни о каком желании армии можно не вспоминать.
Аппарель и так стоит на медичке. И никто про это заводу не говорил.

0

132

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59
metis71 написал(а):

Воякам по барабану. раз нет ТТЗ то ни о каком желании армии можно не вспоминать.
Аппарель и так стоит на медичке. И никто про это заводу не говорил.

А кто говорит что срезали с медички, им линейный подавай с аппарелью.А ттз на бтр особо и не нужно, его прорабатывали на основе мирового опыта.Может ктото выдумал новые требования к бтр?А желание армии закупать технику есть, только чего они хотят похоже и сами не знают.И всеже где двери то обрушивались?

0

133

  • Автор: alexx188
  • свой человек
  • alexx188
  • Откуда: Израиль
  • Зарегистрирован: 2010-01-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13829
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 52 [1972-03-02]
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 21 день
  • Последний визит:
    2019-11-02 18:59:43
RANKOR написал(а):

А кто говорит что срезали с медички, им линейный подавай с аппарелью.

Разве это плохо?

0

134

  • Автор: metis71
  • постоялец
  • metis71
  • Зарегистрирован: 2009-12-23
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 413
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    13 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2014-04-10 22:00:43
alexx188 написал(а):

им линейный подавай с аппарелью.

в медичке учтены оба требования и желания. Так с песнями вперёд

RANKOR написал(а):

И всеже где двери то обрушивались?

в Чугуеве

Отредактировано metis71 (2012-08-04 20:49:41)

0

135

  • Автор: RANKOR
  • старожил
  • RANKOR
  • Зарегистрирован: 2012-07-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 688
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    18 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2022-01-13 19:35:59
metis71 написал(а):

в медичке учтены оба требования и желания. Так с песнями вперёд

Отредактировано metis71 (Вчера 19:49:41)

Тото и оно что в медичке.А я говорю про линейный БТР.Разницу понимаете. С песней оно конечно можно,но только деньги утром а стулья.....Про Чугуев интересно.Что, в КБ небось не стали жаловаться,что дверка свалилась.Вероятно сами напартачили.Или все это "сказки"

0

136

  • Автор: Lelik
  • старожил
  • Lelik
  • Зарегистрирован: 2012-01-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 981
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 38 [1985-11-20]
  • Провел на форуме:
    22 дня 21 час
  • Последний визит:
    2018-10-16 06:50:09

Вопрос по БТР-4 и его модельному ряду: на сайте ХБКМ это всё что на данный момент разработано или есть ещё какие-то проработки?

0

137

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22

Помимо етого прорабатывался вариант с другим носом, также думали ДЗ ставить, с разными БМ были варианты. В обшем все от заказчика зависит.

0

138

  • Автор: Юджин
  • втянувшийся
  • Юджин
  • Зарегистрирован: 2012-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2014-01-14 21:44:09
Blitz. написал(а):

Помимо етого прорабатывался вариант с другим носом, также думали ДЗ ставить, с разными БМ были варианты. В обшем все от заказчика зависит.

Толку от ДЗ , лутше АЗ(заслон) поставить, ефективнее и амфибийность не пострадает, а корпуса делать с керамикой ..........и если планировали ДЗ ставить то не Нож или Дуплет?
В дополнение скажу, что борт БТР 4 должен держать 12.7 мм, если установить навсную керамику 23 мм а то и все 30мм.
Все помнят предложеный Украиной вариант модернизации бмп 1, так там с керамикой борт 14.5 мм КПВТ держит при етом сохраняет амфибийность. В купе з КАЗ выглядит очень неплохо!

Отредактировано Юджин (2012-08-07 19:49:58)

0

139

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Юджин написал(а):

если планировали ДЗ ставить то не Нож или Дуплет?

А данные девайсы в случае срабатывания машину в статус металлолома не переведут разве?

0

140

  • Автор: Юджин
  • втянувшийся
  • Юджин
  • Зарегистрирован: 2012-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2014-01-14 21:44:09
einsatz_nt написал(а):

А данные девайсы в случае срабатывания машину в статус металлолома не переведут разве?

Не должны... Проблема ДЗ на бтр только в весе, если хорошо обшить им борта то маса будет оч. большой.
Плюс гдето читал в описанни дуплета, что есть возможность его установки на легкую бронетехнику.

Отредактировано Юджин (2012-08-07 19:33:49)

0

141

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Юджин написал(а):

Толку от ДЗ , лутше АЗ(заслон) поставить, ефективнее и амфибийность не пострадает, а корпуса делать с керамикой ..........и если планировали ДЗ ставить то не Нож или Дуплет?

einsatz_nt написал(а):

Не должны... Проблема ДЗ на бтр только в весе, если хорошо обшить им борта то маса будет оч. большой.

Есть вариант ДЗ для БМП3, он не убирает плавучесть. Т.е. ДЗ можно сделать, в идеале совместить ее с КАЗ, но тогда масса будет ого го.

0

142

  • Автор: Юджин
  • втянувшийся
  • Юджин
  • Зарегистрирован: 2012-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2014-01-14 21:44:09
Ikalugin написал(а):

Есть вариант ДЗ для БМП3, он не убирает плавучесть. Т.е. ДЗ можно сделать, в идеале совместить ее с КАЗ, но тогда масса будет ого го.

А какую Дз туда ставили не знаеш? Сколько весит блок ДЗ Дуплета или Ножа, габариты? можна расчеты провести.

0

143

  • Автор: einsatz_nt
  • ветеран
  • einsatz_nt
  • Зарегистрирован: 2012-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1374
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 22 дня
  • Последний визит:
    2022-12-12 15:37:08
Юджин написал(а):

Проблема ДЗ на бтр только в весе

Бывали случаи отрыва буксировочных крюков на влд, сработавшей ДЗ

0

144

  • Автор: Юджин
  • втянувшийся
  • Юджин
  • Зарегистрирован: 2012-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 день 17 часов
  • Последний визит:
    2014-01-14 21:44:09
einsatz_nt написал(а):

Бывали случаи отрыва буксировочных крюков на влд, сработавшей ДЗ

Ето не так критично, плюсов больше будет как не крути.

Отредактировано Юджин (2012-08-07 19:59:24)

0

145

  • Автор: Ikalugin
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2012-07-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 648
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    15 дней 21 час
  • Последний визит:
    2015-06-12 17:53:21
Юджин написал(а):

А какую Дз туда ставили не знаеш? Сколько весит блок ДЗ Дуплета или Ножа, габариты? можна расчеты провести.

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/a … _bmp3d.htm
Это БМП3 с ДЗ.

Для тяжелой ДЗ (вроде ножа/дуплета) вероятно потребуются усиления конструкции, наличие доп элементов для обеспечения плавучести.

0

146

  • Автор: seaman85
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2013-01-15 11:17:51

Бывали случаи отрыва буксировочных крюков на влд, сработавшей ДЗ

Но не с Ножом видь. У Ножа меньшее действие на поверхность машины и по этому возможна его установка на ЛБТ

Для тяжелой ДЗ (вроде ножа/дуплета) вероятно потребуются усиления конструкции, наличие доп элементов для обеспечения плавучести.

Нож тяжелее тех ящиков?)))

Отредактировано seaman85 (2012-08-07 20:26:29)

0

147

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Юджин написал(а):

Толку от ДЗ , лутше АЗ(заслон) поставить, ефективнее и амфибийность не пострадает, а корпуса делать с керамикой ..........и если планировали ДЗ ставить то не Нож или Дуплет?

Толку от КАЗ не много если ДЗ денег нет (а если еще вспомнить количество зарядов то совсем печалька) по сравнению с ДЗ (и цена тоже на стороне ДЗ), хотя конечно лутше и то и то.

Юджин написал(а):

В дополнение скажу, что борт БТР 4 должен держать 12.7 мм

Ето откуда? ЕМНИП защита-лоб 12.7, бора и остальное 7.62.

seaman85 написал(а):

У Ножа меньшее действие на поверхность машины и по этому возможна его установка на ЛБТ

Однако разробатывали НОЖ для ЛБМ, но пока еще трудов в открытых источниках не видно.

Отредактировано Blitz. (2012-08-07 20:26:58)

0

148

  • Автор: seaman85
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2013-01-15 11:17:51

а если еще вспомнить количество зарядов то совсем печалька

Да в заслоне в принципе сколько угодно зарядом можно поставить.

0

149

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
seaman85 написал(а):

Да в заслоне в принципе сколько угодно зарядом можно поставить.

Что собственно еще и удорожить систему, не говоря о том что поганок еще больше будет. Размешение КАЗ на техники без защиты можно только в 1м случае-когда защита туда просто не влезает, в остальном выброшеные на ветер деньги.

0

150

  • Автор: seaman85
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2012-05-01
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 73
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    9 дней 16 часов
  • Последний визит:
    2013-01-15 11:17:51

Что собственно еще и удорожить систему, не говоря о том что поганок еще больше будет.

да, на пару процентов, так как нужно только увеличить бронекорпус и вставить еще механизмы выдвижения заряда.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 28