СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Боеприпасы артиллерии

Сообщений 241 страница 270 из 494

241

ведущий поясок, краска, больше на китайские похоже чем на наши. на снятые с хранения не похожи

0

242


Изготовление РС

0

243

Боеприпасы 152-мм выпуска 2023 года.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/487727.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/841973.png

Отредактировано DAK (2023-11-01 21:04:12)

0

244

гильзы полимерные что ли со сплавным донцем?

0

245

злодеище написал(а):

гильзы полимерные что ли со сплавным донцем?

Там похоже крышка.

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/859169.png
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/1472/809721.png

0

246

DAK написал(а):

Там похоже крышка.

судя по фото это совсем не крышка

0

247

злодеище написал(а):

гильзы полимерные что ли со сплавным донцем?

ДА вряд ли, скорее какие-то стальные двухсоставные.

DAK написал(а):

Там похоже крышка.

Не не похоже, вон те прорези на этой штуке сверху, и на твоих скринах дымит как раз с той же стороны, где и прорези. Да и в принципе есть кадр в ролике, где эту гильзу в пушку суют.
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t60109.png
https://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/4903/t65223.png

Отредактировано Штепсель (2023-11-02 09:40:24)

0

248

Боеприпасы 152-мм выпуска 2023 года.

Больше не серые?

0

249

Штепсель написал(а):

скорее какие-то стальные двухсоставные.

все лучше чем латунь.

0

250

злодеище написал(а):

все лучше чем латунь.

Чем лучше?

0

251

kayman4 написал(а):

Чем лучше?

дешевле

0

252

NoName написал(а):

Больше не серые?

такое впечатление, что грунт.

0

253

Штепсель написал(а):

дешевле

ну если только по этому критерию.

0

254

kayman4 написал(а):

Штепсель написал(а):

    дешевле

ну если только по этому критерию.

Немцы стальные гильзы для артиллерии освоили еще в ПМВ. Странно, что у нас не перешли хотя бы после войны, учитывая объемы импорта меди и сплавов по ленд-лизу

0

255

kayman4 написал(а):

ну если только по этому критерию.

при массовом использовании самый важный параметр

humanitarius написал(а):

Немцы стальные гильзы для артиллерии освоили еще в ПМВ.

И? они и ураниевы бр в вмв освоили о че?

0

256

Штепсель написал(а):

дешевле

Еще сталь лучше держит высокие давления, поэтому у нового американского патрона латунная гильза со стальным донцем.

0

257

mr_tank написал(а):

такое впечатление, что грунт.

Не красят как и тару на время особого периода.

0

258

злодеище написал(а):

kayman4 написал(а):

    ну если только по этому критерию.

при массовом использовании самый важный параметр

humanitarius написал(а):

    Немцы стальные гильзы для артиллерии освоили еще в ПМВ.

И? они и ураниевы бр в вмв освоили о че?

Да ничего, ценный цветной металл, который денег стоит и вообще активно расходуется. Зря, что ли, в жилых домах проводку из говноалюминия делали. У нас провал со стальными гильзами в артиллерии выяснился к 1939 году - ладно, там провалы в подготовке промышленности и посерьезнее были. Но с тех пор-то сколько лет прошло - можно же было повторить то, что немцы смогли 100+ лет назад. Вот повторили

0

259

humanitarius написал(а):

Зря, что ли, в жилых домах проводку из говноалюминия делали.

уровень эхспертизы зашкаливает. как и в остальном. лучше ешь чем пиши

0

260

злодеище написал(а):

humanitarius написал(а):

    Зря, что ли, в жилых домах проводку из говноалюминия делали.

уровень эхспертизы зашкаливает. как и в остальном. лучше ешь чем пиши

По делу есть что сказать, или как обычно ирония?

0

261

humanitarius написал(а):

По делу есть что сказать

старые снипы для начала изучи

0

262

злодеище написал(а):

старые снипы для начала изучи

а не приходило в голову, что СНиП не на ровном месте формируется?

0

263

злодеище написал(а):

humanitarius написал(а):

    По делу есть что сказать

старые снипы для начала изучи

Ты ведь понятия не имеешь, откуда эти нормы взялись

0

264

mr_tank написал(а):

а не приходило в голову, что СНиП не на ровном месте формируется?

это ты себе такие вопросы задаешь? изучи тогда тоэ

humanitarius написал(а):

Ты ведь понятия не имеешь, откуда эти нормы взялись

ты забавный дурачок. простейший вопрос. почему медь изнашивается быстрее алюминия? ну и про пещеры в трубе ствола орудия может ответишь?

Отредактировано злодеище (2023-11-03 12:26:07)

0

265

злодеище написал(а):

mr_tank написал(а):

    а не приходило в голову, что СНиП не на ровном месте формируется?

это ты себе такие вопросы задаешь? изучи тогда тоэ

humanitarius написал(а):

    Ты ведь понятия не имеешь, откуда эти нормы взялись

ты забавный дурачок. простейший вопрос. почему медь изнашивается быстрее алюминия? ну и про пещеры в трубе ствола орудия может ответишь?

Забавного дурачка с самомнением ты в зеркале видишь. Расход металла в советской плановой был лимитирован Госснабом, потому и медь убирали откуда могли, и расход стальной арматуры на квадратный метр ограничивали. А теперь в жилых домах не знающие ТОЭ (кроме тебя ее же никто не знает) электрики централизованно меняют алюминий на медь, которая (помимо прочих достоинств) меньше ломается.
И немцы в ПМВ тоже были вынуждены ограничивать использование цветных металлов и использовали вместо латуни сталь для гильз. И СССР работы вел по тем же причинам, но (как и с многим другим, включая производство порохов и взрывчатых веществ) к началу ВМВ не справился.

0

266

humanitarius написал(а):

Расход металла в советской плановой был лимитирован

humanitarius написал(а):

потому и медь убирали откуда могли,

рукалицо. но ты продолжай

humanitarius написал(а):

электрики централизованно меняют алюминий на медь, которая (помимо прочих достоинств) меньше ломается.

ломается? лолирую сколько км ты проводки смонтировал? рассчитал? хотя о чем это я... продолжай бредить

0

267

"Огарковские чтения - 2023"

«Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»
Докладчик: Тигран Ованнисян,

0

268

PawelTu написал(а):

«Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»
Докладчик: Тигран Ованнисян,

Мне это напоминает одну тему из космонавтики - "как ширина двух лошадиных задниц влияет на освоение космоса".
Если ступени ракеты-носителя перевозятся по жд - их размеры завязаны на жд-габариты, а ширина железнодорожной колеи была в 19 веке взята по наследству от телег, чья ширина определялась запряжкой пары лошадей.

Так же и сейчас, продвигая управляемые, активно-реактивные и часто кассетные снаряды, держатся за диаметр металлической трубы древней 24-фунтовой пушки. Хотя без ограничений этой трубы боеприпас с реактивным двигателем, системой управления и опционально с кассетной БЧ (в том числе с управляемыми суббоеприпасами) получается гораздо лучше - хоть в калибре 300 мм, хоть 600.

Вложить туевую хучу бабок в модернизацию заводов, чтобы чуток подтянуть параметры боеприпасов до натовских стандартов - зашибись решение. Как раз когда созрели предпосылки, которые скоро заставят армии натовцев если не отказаться от шести дюймов, но как минимум резко снизить их роль в системе вооружения. Вслед и во многом по образцу за американскими морпехами.

Отредактировано Шестопер (2023-11-04 07:55:33)

0

269

PawelTu написал(а):

"Огарковские чтения - 2023"

«Необходимость перехода артиллерии к системам калибра 155 мм»
Докладчик: Тигран Ованнисян,

ни одного довода не услышал. и верно там написали. поток сознания

0

270

злодеище написал(а):

ни одного довода не услышал

Довод в том, что сейчас снаряды 155 мм лучше, чем 152, и шире используются в мире. И это действительно так.
Но мы уже на практике проходили в электронике, что только копирование чужих достижений обрекает на постоянное отставание.

Отредактировано Шестопер (2023-11-04 08:07:37)

0