СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боеприпасы артиллерии
Это зажигательные элементы БЧ 9М22С. Именно их на ТВ называют "фосфорными"
За фосфорные бомбы принимают в основном зажигательные сегменты 120-мм минометных мин 3-З-2. Их на ночных видео хорошо видно - с неба пучек горящих точек падает почти вертикально.
Я эту работу (на английском) видел несколько лет назад в материалах ежегодного конгресса по баллистике.
не попадались скорости разлета осколков ручных гранат, снарядов АП ?
отдельной ветки для артиллерийских боеприпасов нет?
Про спутниковую навигацию для Краснополя:
https://www.youtube.com/watch?v=RAHeevC2zy4(и такая идея:
https://www.youtube.com/watch?v=vqoyOEdcfKI
Увеличение дальности полета артиллерийского снаряда )Отредактировано finnbogi (Вчера 14:07:37)
порядок!
«Краснополь-М2» – высокоточный артиллерийский комплекс нового поколения
Широко известный управляемый артиллерийский снаряд (УАС) «Краснополь», разработанный тульским предприятием «КБП», кроме Российской армии, находится на вооружении армий ряда других стран. Он отлично зарекомендовал себя в демонстрационных испытаниях, войсковых учениях и региональных конфликтах при стрельбе как из артсистем калибра 152 мм (Д-20, 2С3, 2С3М, 2С19), так и калибра 155 мм зарубежного производства (артсистемы семейства М109, G5, G6 и «Bofors»).
В качестве лазерного целеуказателя-дальномера (ЛЦД) для снаряда «Краснополь» используются приборы российского (1Д20, 1Д22, ЛЦД-3М; разработки московской компании «Полюс»), и зарубежного производства, например, DHY307 (разработчик – французская фирма CILAS).
В последнее время в ряде стран интенсивно ведутся работы по созданию автономных головок самонаведения миллиметрового и ИК-диапазонов длин волн. Отдельные успехи в этом направлении у некоторых разработчиков и потребителей высокоточного оружия породили мнение о приоритетности способа автономного самонаведения и неперспективности систем с полуактивным лазерным самонаведением, как не обеспечивающих принцип «выстрелил–забыл».
не совсем боеприпас, но.
Переснаряжание стреляной гильзы у Д-30 и Д-25 возможно?
не совсем боеприпас, но.
Переснаряжание стреляной гильзы у Д-30 и Д-25 возможно?
Конечно! Вывинтили капсюльную втулку, промыли и смазали. Потом в укупорку и снова на завод. Клейма на гизьзах бывает о трёх-четырёх переснарядках и даже более раз говорят.
Вывинтили капсюльную втулку, промыли и смазали
Забыли про станок на котором покрутили-обжали или наоборот развальцевали
Забыли про станок на котором покрутили-обжали или наоборот развальцевали
На ЗАВОДЕ... 
Корейцы представили "насадочку" -
Ссылка
Корейцы представили "насадочку"
прелестно, американцы не довели, корейцы закончили и теперь торговать начнут, хотя если будут отдавать процент за исходник...
А сколько денег стоит?
155мм ОФС
155-мм ОФС М107, 43,1 кг, 6,99 кг тип "В", скорость детонации 7600 мс, начальная скорость метания - 1130 мс, кол-во убойных осколков, более 0,5 г - 2032 шт. Радиус поражения ВУВ 2 атм - 4 м (летально), 0,5 атм - 8м (контузия), осколочного поражения - 22,5 м (вероятность поражения - 0,2).
Массовые группы осколков:
0,5..1 г - 472 шт, 23,2%.
1..2 г - 369 шт, 18,2% (41,4% от всех осколков).
2..3 г - 225 шт, 11,1% (52,5% от всех осколков).
3..4 г - 150 шт, 7,4% (59,8% от всех осколков).
4..6 г - 224 шт, 11,1% (70,9% от всех осколков).
6..8 г - 126 шт, 6,2% (77,1% от всех осколков).
8..10 г - 75 шт, 3,7% (80,8% от всех осколков).
10..15 г - 141 шт, 6,9% (87,7% от всех осколков).
15..20 г - 93 шт, 4,6% (92,3% от всех осколков).
20..30 г - 157 шт, 7,7% (100% от всех осколков).
тип "В"
Что это означает.
1..2 г - 369 шт, 18,2% (41,4% от всех осколков).
А эти проценты как понят?
А эти проценты как понят?
0,5..1 г - 472 шт, 23,2%. + 1..2 г - 369 шт, 18,2% = 41,4% осколков (из 100%)
смотрю дробится равномерно, нет таких "сабель" как от наших снарядов?
Что это означает.
Смесь тротила и гексогена. Есть M107, снаряжённые только тротилом, у них эффективность ниже.
смотрю дробится равномерно, нет таких "сабель" как от наших снарядов?
есть фото наших 152мм в таком же виде ?
есть фото наших 152мм в таком же виде ?
Не встречал, просто в памяти отложились частые "зарисовки с полей", когда показывают осколки по пол кило весом и весьма причудливых размеров. И конечно я не обобщаю это на все наши снаряды, как раз наоборот хотелось бы прояснить момент.
Отредактировано Fritz (2014-12-07 00:28:58)
Не встречал, просто в памяти отложились частые "зарисовки с полей", когда показывают осколки по пол кило весом и весьма причудливых размеров. И конечно я не обобщаю это на все наши снаряды, как раз наоборот хотелось бы прояснить момент.
Есть на эту тему хорошая книжка, называется "Средства поражения и боеприпасы" (ISBN: 978-5-7038-3171-7). Там в третьей главе есть и фотографии и числовые значения по числу осколков в массовых группах на примере снарядов 53-ОФ-540 и 3ОФ25, так вот согласно этим данным снаряд 3ОФ25 образует всего 1 (один!) осколок массой больше 100 граммов.
105мм офс
Ставка на высокоточное оружие в современной войне, особенно в локальных конфликтах высокой интенсивности, более чем оправдана. Возможность быстро уничтожить наиболее боеготовые части противника, сломив его волю к сопротивлению и избежать тем самым затяжной и затратной войны на истощение, это как показала война в Новороссии, крайне востребованная возможность для ВС РФ. Фактически не возможность наших ВС сделать это, избежав контактных боев, была одной из причин не ввода войск в ДНР и ЛНР. Игнорирование новых средств вооруженной борьбы в виде УАС начинает уже всерьез ограничивать политические возможности РФ по влиянию на процессы у ее границ.
Похоже, что высокоточное оружие артиллерии для стрельбы с закрытых огневых позиций приходится пасынком Генеральному штабу и НТК Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ. И не только им. Отвергая возможность использования модуля, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганков заметил, что для его эффективного использования в войсках не хватает систем точного наведения на цель. Глубинная разведка, дескать, решает другие задачи, и никто ее на наведение дальнобойной артиллерии отвлекать не будет. Спутник же контролирует все поле боя и тоже не будет перенастраиваться под каждое орудие. Хотелось бы знать, понимал ли он то, о чем говорил. Ведь снаряд с таким модулем ни в каком внешнем наведении не нуждается, он сам осуществляет наведение снаряда по заданным координатам, используя данные КРНС, при этом ни о какой либо перенастройке спутников речь не идет.
Иногда высказывается мнение, что зависимость системы управления снаряда от данных КРНС, является его серьезным недостатком, поскольку система-де с началом боевых действий может быть уничтожена. Если стать на эту точку зрения, то возникают вполне резонные вопросы: какой прок в оснащении навигаторами, ориентированными на систему ГЛОНАСС, многочисленных объектов военной и специальной техники, можно ли вообще рассматривать возможность использования этой системы в военных целях, если с началом боевых действий она все равно будет выведена из строя?
Не проявляет активности при разработке очередного поколения высокоточных боеприпасов артиллерии и командование Сухопутных войск (СВ) и ракетных войск и артиллерии (РВиА). В какой-то мере эта проблема будировалась Научно-исследовательским центром РВиА ВС РФ, но с его расформированием какие-либо подвижки в этом отношении прекратились. Инертность в дальнейшем совершенствовании высокоточного оружия артиллерии, ставка только на его первое поколение, объективно обрекает отечественные СВ на ведение наиболее жестокой и кровопролитной формы боевых действий – контактного (ближнего) боя.
Военное дело не терпит дилетантизма, и обоснованием основных направлений развития высокоточного оружия СВ должны заниматься специалисты. Сейчас это удел энтузиастов. Фурор, произведенный танковым «балетом», не может заслонить серьезное отставание России в разработке высокоточных артиллерийских боеприпасов для стрельбы с закрытых позиций. Может быть, призыв президента РФ Владимира Путина делать «умное оружие» встряхнет чиновников военного ведомства и откроет дорогу разработкам, которые способны вывести нашу страну на передовые рубежи в создании высокоточных боеприпасов артиллерии. Именно взлеты отечественной конструкторской мысли, подобные созданию рассмотренного модуля, дают основание надеяться, что у высокоточного оружия российской артиллерии есть будущее.
http://nvo.ng.ru/armament/2015-01-30/1_balet.html
Подскажите пожалуйста диаметр гильзы у фланца и длину со снарядом выстрела 57×348-мм пушки С-60.
http://www.jmu.edu/cisr/_pages/research … ectile.pdf см. стр.31-34, 96-97
Довели
http://www.armyrecognition.com/march_20 … anada.html
а наши туфту толкают с корекцией по дальности...
на 7:46 что за секретнейший нанотехнологичный боеприпас ? Опечатка что ли...
нейший нанотехнологичный боеприпас ? Опечатк
там ошибка - не "думокурящей миной", по русски должно быть "думукурящей миной" 
Отредактировано Cdrt123 (2015-03-05 16:49:08)
Читал где-то что на испытаниях комплекта XM1156 стреляли на 27 км но не указанно каким снарядом, не М107 же?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боеприпасы артиллерии
|
|
