Шестопер написал(а):Так и запишем — задействовать несколько САУ вместо одной ПУ. Это и есть разница в эффективности.
Я говорю же вы понимаете как хотите. Точнее на сколько позволяет вам фантазия.
Шестопер написал(а):В прошлом году были недостаточные плотности разведывательных и огневых средств, особенно высокоточных.
Кто сказал такую глупость? Просто ведение разведки по противнику который движется вдали от своих сил не так просто. Да и наносить удары по противнику который передвигается тоже. Внезапно не из рейлганов палят, на насенение ударов нужно время, на полет снарядов и ракет нужно время. Удары по передовым колонам были но они имели низкую эффективность.
Шестопер написал(а):А в этом году плотности повысили — и никуда мобильные силы не пролезли. Ни в ходе украинского летнего наступа, ни при наших попытках наступать. И не только траншеи с пехотой ее остановили.
А им было куда пролезь? Была создана оборонительная позиция в которой артилерийские позиции не были за 40 км (не у той не у другой стороны), а значит артиллерия могла вполне эффекти действовать по мобильным группам которые были скованны минами и пехотными позициями. Для примера при штурме адеевского террекона огонь по колонам вели как с террикона (2-3 км) так и практически в упор РПГ и ПТРУАМ с позиций за мостом. Именно последняя застопорила ход колоны. В видео с Алешей - огонь по колоне укров танков велся в упор а кроме того из АГС НСВТ ПТУРОВ и минометов. Это красноречиво говорит о дистанции до позиций пехоты.
Такими образом именно пехотные позиции прикрытые минами позволяют сковать маневр и нанести наиболее эффективные удары артилерискими группировками. А еще они позволяют средства разведки и РЭБ разместить как можно ближе к противнику и вести более эффективную разведку.
Шестопер написал(а):Хотя и немалый процент — учитывая, что высокоточный боеприпас в среднем заменяет десятки снарядов, и сколько им поставили УР и Эскалибуров.
Ну да прям во всем. Ну давайте представим себе обстрел окопов на отделение. -100 метров 6 человек. Ладно если есть возможность заглянуть сверху -можно еще вычислить расположения отдельных бойцов - если ни передвигаються и не под перекрытия или еще где. А если возможности нет -РЭБ скажем работает. Как вы будете подавлять его скажем 10 Химрами? При этом КВО-7 метров а значит минимум 50% ракет уже не попадут, да и из оставшихся тоже вряд ли все попадут тонехонько в окоп шириной около метра. В результате на израсходовано 10 ценных боеприпасов а на выходе результата нет. Это еще без учета противодействия РЭБ и ЗРК.
А есть еще такие задачи как беспокоящий огонь или для разрушение защитных сооружений - тех же окопов, что может заставить противника просто покинуть их а не подпитывать подкреплениями, либо что бы нарушиться систему сообщений перед атакой.
humanitarius написал(а):Вот еще "Акации" стоят - немалая часть парка САУ. И "Гвоздики".
А в батальонной артиллерии у нас отставание даже не на поколение
А американцу не торопятся растоватся с М109 с ее 39 калибрами. Потому как кто то должен работать по переднему краю.
Шестопер написал(а):Открытой точной статистики нет, но в данном случае я не собираюсь биться за каждый процент — важна тенденция.
Вы по фотокарточке не гадаете? А то выявили тенденцию без статистики.
Шестопер написал(а):При нынешнем и при еще более высоком проценте поражения ВТО появляется возможность разорвать типовую дистанцию за пределы эффективной дальности чугуния.
Вот только реальность говорит обратное - что стараются держать свои огневые средства как можно ближе к фронту. Ну и 95 % ВТО зависит от GPS и заточено на насение ударов по неподвижным и стационарным объектам.
Отредактировано kayman4 (2023-11-06 19:02:26)
Вы это на глазок определили? ВСУ за полгодика фиганлуи 9000 выстрелов к Хайморсом+скажем Ольха. Пусть будет столько же. Вопрос а сколько 105/122/152/155 мм выстрелов за тоже время? 
