Эти корабли по умолчанию не примут никакого участия в возможных боевых действиях Сирии против НАТО. Максисимум - охранные функции российского имущества и граждан и возможная эвакуация. Не больше.

Так никаких действий и не будет. Для того и идут, чтобы никаких действий к "Алаиду" случайно не предприняли. А полк МП - так, прогуляться.

Ну дык вот и поохраняем. 

Кому?

Единственный плюс - это доходчивое объяснение госпоже Х.Клинтон, что врать после подписания в Женеве бумаг - нехорошо. И таки, это тот случай, когда СШП и Ойропа сдуются. У одних - выборы, у других - кризис. Туркам на саммите Наты уже объяснили, что пристёгивать к военной операции североатлантических членов не стоит - все риски и потери - за Ваш счёт. Ну а турки, вроде как надеялись.

Угу. нечто похожее и предстоит.

Анекдот про мартышку с гранатой как раз в тему.

Так и вижу, как в штабе ВМС НАТО в Неаполе, прочитав пост уважаемого Raf-el, вздохнули с облегчением: «да, действительно, ничего серьёзного - +1!». Ну а кроме шуток. На мой взгляд, семь вымпелов (три охранения, 5 БДК) и полк МП как бэ однозначно  намекает на задачу. И это не война с боевиками вместо Асада – думаю, здесь все люди не глупые, и так понимают. Как ни странно, это что-то вроде американской «агрессивной дипломатии» - что делать, если по другому никак не понимают.
С уважением.

Отредактировано Nagual (2012-07-10 20:32:13)

Вам может и намекает.. Мне - нет.

Так и вижу как эти семь вымпелов демонстрируют агрессивную дипломатию Шестому флоту США, туркам, французам с итальянцами и англичанами.. Конечно приятно пофантазировать, но если вернуться к реальности - то охранять стоянку в Тартусе и в случае чего обеспечить эвакуацию имущества и персонала это максимум на что способна эта армада.

Даже флот в этом составе далеко не ровня НАТОвским силам на Средиземном море.

Нет смысла, и нет смысла напрямую конфликтовать с НАТО и с арабами из-за Асада. Поддерживать его в ООН, потихоньку снабжать оружием - это одно, а вот "агрессивная дипломатия" и т.п. - это совсем другое.

Не конкретно Шестого флота, а любых сил которые решат действовать против Асада - морпехи на дорогах и флот в Тартусе ничего не решат и ничего не изменят, никто их не будет трогать если те сами не сделают какую-нибудь глупость и этим превратят себя из нейтральной стороны в легитимную цель со всеми вытекающими последствиями.

Если "глупостью" называть действия по защите/спасению соотечественников, тогда "Энтеббе" один из ярчайших примеров  несусветной глупости.

А ваши соотечественники в Сирии находятся в положении заложников? Тогда правильно будет их эвакуировать? Давайте, эвакуируйте - никто вам этого в упрек не поставит.

Ни мне, ни тем более России Асад как таковой не нужен. Да и стоянка – не больше чем стоянка. Представив, как должны развиваться события, если Россия не будет сопротивляться сносу сирийской власти, нетрудно понять, чем такой план не устраивает нас. А как Вы думаете, что нужно в Сирии американцам?