СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Ситуация в Сирии 3

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Продолжим тему.
Турки устроили такую дешевую провокацию? используют американцы как повод для вторжения это?

2

Zaklepkin написал(а):

Турки устроили такую дешевую провокацию? используют американцы как повод для вторжения это?

не улыбайте меня, не нужно в любой каверзе видеть кровавые руки вшобкома ;)

3

злодеище написал(а):

не улыбайте меня, не нужно в любой каверзе видеть кровавые руки вшобкома

а почему нет?  ;)  турки ограничатся грозными речами, или на что-нибудь решаться? на какое нибудь пограничное вторжение хотя бы?

4

Zaklepkin написал(а):

а почему нет?

ваше право, ежели нравится вас ни кто остановить не в силах

5

Zaklepkin написал(а):

Продолжим тему.
Турки устроили такую дешевую провокацию? используют американцы как повод для вторжения это?

Не думаю..Тут скорее всего как там было сказано в предидущей части темы велась полноценная разведка береговых объектов граничащих с Турцией..По крайней мере Сирийские военные давно отслеживали полеты турок..и видимо готовились к приему наглецов..Слишко грубо и толсто вести такие провокации..Это на уровне -дай закурить, а че те ты такой наглый? (Утрирую) плюс потеря техники и людей..Да и турки там а не японцы на зеро

PS По крайней мере ситуация читаема! Cовсем не далеко ведутся локальные боевые действия, постоянные прорывы групп боевиков со стороны турецкой границы, к тому же учитывая тот факт что совсем недавно была попытка захватить местность с выходом на море по типу Бенгази для полноценного логистического обеспечения так называемой сирийской свободной армии..ПВО на чеку, береговая охрана в постоянной готовности..Какие еще нужны рассклады что бы сбить вторгнувшийся на чужую территорию боевой самолет во время внешнего и внутреннего обострения обстановки

Отредактировано Lexx (2012-06-25 11:48:30)

6

злодеище написал(а):

не улыбайте меня, не нужно в любой каверзе видеть кровавые руки вшобкома

Всё так и не так. Если стороны не хотят конфликта, то в ответах присутствуют слова: типа произошёл инцидент, досадное недоразумение, случайность и т.д. Но если нужен конфликт то: нарушение международных прав (можно добавить слово грубейшее), ответные меры, безопасность в опасности и т.д. Тут важна формулировка, и под какую статью эту потом формулировку подогнать. На мой взгляд, турки сами пока не решили что делать. Но зато есть желание максимально из этого извлечь выгоду.

7

Andrew_F написал(а):

Но зато есть желание максимально из этого извлечь выгоду.

ну это то же самое, как "мух убивать телевизорами"

8

Lexx написал(а):

ну это то же самое, как "мух убивать телевизорами"

У турок пропало желание создать на территории Сирии буферные зоны?

9

Andrew_F написал(а):

У турок пропало желание создать на территории Сирии буферные зоны?

Так это,они эту затею оставили с тех пор как курды очень непрозрачно им намекнули что они на стороне Башара. Турки сейчас похожи на человека которой нашел какую то весчь и не знает что с ней делать и как ее применить для своей выгоды..Вот и пытается что то сделать, а что сам непонимает.Тут напрашивается вывод, либо турки наплевав на своих старших братьев по блоку и на их выкладки лезут сами изобретать велосипед либо это какой то дальнеиграющий со множеством ступенек всеобщий план и турки играют свою отведенную роль..Но тогда  его разрабатывают слишком уж хитрые и ушлые аналитики

Отредактировано Lexx (2012-06-25 12:05:28)

10

Сирийская версия:
http://img23.imageshack.us/img23/5098/61094872turkeysyriamap4.gif

Турецкая версия:
http://media3.ntvmsnbc.com/i/NTVMSNBC/Components/ArtAndPhoto-Fronts/Sections-StoryLevel/T%C3%BCrkiye/120624-jetdustyu1.jpg
http://media.ntvmsnbc.com/i/NTVMSNBC/Components/ArtAndPhoto-Fronts/Sections-StoryLevel/T%C3%BCrkiye/120624-jetdustu2.jpg
http://media2.ntvmsnbc.com/i/NTVMSNBC/Components/ArtAndPhoto-Fronts/Sections-StoryLevel/T%C3%BCrkiye/120624-jetdustu3.jpg

Итак, самолет прилетел из-за Кипра, пролетел на большой высоте на Хатаем, и певернул на юго-запад. В 11:37 он оказался над морем напротив Латакии на расстоянии около в 50 км.

Тут начинается самое интересное. Самолет нырнул и пролетел на небольшой высоте вдоль сирийского берега внутри территориальных вод Сирии. Оказавшись в над Хатаем он снова начал набирать высоту. Затем опять повернул на юго запад. По старому маршруту.

За несколько минут до полудня он был напротив Сирии на расстоянии 24 км от берега. Теперь начинается разночтение.

* Согласно турецкой верии он был сбит в этой самой точке, после попадения ракеты самолет развернулся в сторону берега и свалился внутри территориальных вод Сирии на расстоянии 15 км от берега.

* Согласно сирийской версии самолет снова нырнул и полетел в сторону сирийского берега. Он был сбит огнем ЗА на расстоянии 1 км, успел развернуться и обломки упали на расстянии 10 км от берега.

Скорее всего правда посередине: самолет был сбит ракетой как раз на расстоянии 15 км от берега.

Итак, сирийцы начали сопровождать самолет на расстоянии 160 км от их территории, видели как он дважды пролетает над Турцией на большой высоте. Т.е. можно сказать они с большой вероятностью знали, что это был турецкий истребитель. Они не обстреляли самолет во время первого прохода над их территорией на на малой высоте. То ли не успели, то ли не решились.

Зато они сбили его во второй раз, сразу после того как он залетел в сирийские воды.

11

спасибо. боле-менее внятное что-то

12

Выдвигается очередная версия, в которой говорится о том что после угона МиГ-21 и подробного изучения  ответчика решили опробовать в живую) Но Сирийцы решили временно не поднимать самолеты в воздух, и тут турки подвернулись с проверкой)))

Отредактировано Lexx (2012-06-25 15:29:25)

13

Andrew_F
С самого первого дня говорилось, что цель была скоростная, летела на низкой высоте, неопознанная.

----

Все высказанные версии о миссии двух RF-4 могут быть верными.
Они могли действительно тестировать Турецкие радары. Они могли действительно следить за Кипрскими морскими гимназиями. Они могли действительно иметь цель пошпионить за Сирийской ПВО... это откидывая версию откровенной провокации.

Независимо от своей главной задачи, неоспоримым фактом остается то, что они нарушили воздушное пространство. Специально или нет так же под вопросом.

14

Irina написал(а):

Итак, самолет прилетел из-за Кипра...

Нуда... пара разведчиков, по заявлениям киприотов, отработала по учениям НГ РК и далее приступила к "калибровке/проверке турецких РТС...с  нырками на СМВ и  проходами над территориальными водами соседа, где вовсю полыхает...
Странный тестовый полет, однако.
ЗЫ. Кстати, сетевые энтузиасты вроде как определили место действия знаменитого ролика.  Если не фейк... укладывается в рамки крайних сирийских заявлений.

15

Edu написал(а):

укладывается в рамки крайних сирийских заявлений.

Логично предположить что подлетел он  к береговой зоне на неприлично близкое расстояние, так как дальность стрельбы зенитных автоматов до 6000 м...

Ваза)

16

Bitnik написал(а):

Независимо от своей главной задачи, неоспоримым фактом остается то, что они нарушили воздушное пространство. Специально или нет так же под вопросом.

Но во время первого прохода самолет не был сбит. А нарушал ли самолет во второй раз - пока неизвестно.

Сейчас сирийцы снова подтвердили, что самолет был сбит артиллерийским огнем. Так что осталось установить чем он был сбит.

17

Irina написал(а):

Так что осталось установить чем он был сбит.

Памятуя о вашей осведомленности меня удивляют данные заявления

18

Irina написал(а):

Bitnik написал(а):

Независимо от своей главной задачи, неоспоримым фактом остается то, что они нарушили воздушное пространство. Специально или нет так же под вопросом.

Но во время первого прохода самолет не был сбит. А нарушал ли самолет во второй раз - пока неизвестно.

Сейчас сирийцы снова подтвердили, что самолет был сбит артиллерийским огнем. Так что осталось установить чем он был сбит.


Ага. И Давутоглу поменял пластинку. Теперь он тоже говорит, что самолет таки пересек границу... но несмотря на это по его "ИМХО" сбитие самолета противоречит международному праву, так как самолет надо было оповестить или поднять перехватчики и сопроводить его до границы.

Давутоглу держит всех за идиотов видимо. Его Европейские коллеги не очень то  его уважают.

19

Продолжается бегство из сирийской армии - генерал, 5 офицеров (2 полковника, 2 майора и лейтенант) и 33 солдата перешли сегодня турецкую границу вместе с семьями - всего свыше 220 человек, еще три летчика убежали в Иорданию.

Отредактировано alexx188 (2012-06-25 18:34:57)

20

Irina написал(а):

Так что осталось установить чем он был сбит.

Говорят, из чего то имеющего дальность 2,5км  :rolleyes:  Шилка,вероятно  :unsure:

21

Bitnik написал(а):

Ага. И Давутоглу поменял пластинку. Теперь он тоже говорит, что самолет таки пересек границу...

Он говорит, что что я писала. Что самолет сначала пересек границу но потом был сбит уже над международными водами.

Абалкин написал(а):

Говорят, из чего то имеющего дальность 2,5км    Шилка,вероятно

Если Шилка - то правы сирийцы, если ракета - то тюрки.

22

Irina написал(а):

если ракета - то тюрки.

Смотря какая ракета :) Даже если С-300, перехват не мог состояться в 10-15км от берега? :)

23

В воскресенье госсекретарь США Хиллари Клинтон осудила Сирию за «наглое и неприемлемое» уничтожение турецкого военного самолета F-4 Phantom и пообещала сотрудничать с Анкарой по подготовке адекватного ответа.

24

alexx188 написал(а):

Продолжается бегство из сирийской армии - генерал, 5 офицеров (2 полковника, 2 майора и лейтенант) и 33 солдата перешли сегодня турецкую границу вместе с семьями - всего свыше 220 человек, еще три летчика убежали в Иорданию.

угу 1000 полковников и десять тысяч суннитов..что мелочится то..Всё "истинная правда"

25

Lexx написал(а):

угу 1000 полковников и десять тысяч суннитов..что мелочится то..Всё "истинная правда"

Троллим, троллим..

26

Абалкин написал(а):

Говорят, из чего то имеющего дальность 2,5км    Шилка,вероятно

Может всетаки С-60?

27

alexx188 написал(а):

Троллим, троллим..

Так а правдивые новости от Би-Би-Си как "первоисточника" это ли не троллинг?

28

Батарея "Гвоздик"

29

Lexx написал(а):

Так а правдивые новости от Би-Би-Си как "первоисточника" это ли не троллинг?

Если вы предпочитаете Фарс, Аль-Манар и боевых хомяков-блоггеров - нет проблем, ваше право.

30

Navigator написал(а):

Батарея "Гвоздик"

Ух, сильно!