СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10
Фото БТР тех времён с ДЗ и тут были, помниться ещё высказывались сомнения по поводу способности БТР "держать" подрыв блоков ДЗ ...
был такой вот
[реклама вместо картинки]
но не этот
помниться ещё высказывались сомнения по поводу способности БТР "держать" подрыв блоков ДЗ ...
а что происходит с танковыми экранами при подрыве ДЗ в таком случае?
а что происходит с танковыми экранами при подрыве ДЗ в таком случае?
улетают)
...На МЗ вращать конвейер немедленно после досылания можно? Если да - почему не сделано?
Основная причина по моему в том, что тогда не смогли добиться трансглюкирования поддона и пришлось ограничится экстракциейтированием/улавливанием 
Отредактировано Edu (2012-07-13 14:04:03)
А какая связь между улавливанием поддона и вращением конвейера?
Ну да, поддон перекладывается в лоток последующего выстрела... 
Где затык?
Пришлось бы городить огород с вводом нового алгоритма работы МЗ в данном режиме. А учитывая и так, весьма замысловатую конструкцию МЗ и его сложную схему электрического управления (контакты-датчики-реле...)...
Кроме того, предлагая подобный вариант стоит учесть, что при провороте конвейера стопорится пушка, а на момент выстрела конвейер должен быть уже застопорен. А это по моему, неприемлемо.
Отредактировано Edu (2012-07-13 15:41:42)
Василий предлагает доработать МЗ и изменить последовательность работы, чтобы в режиме "Серия" сразу после окончания цикла заряжания рычаг механизма подачи поджимался в нижнее положение, конвейер вращался.
Если выстрел будет произведен при вращающемся конвейере? Совсем для МЗ не гут, по моему. Блокировка выстрела до остановки конвейера - не гут для результативности стрельбы.
А что с ним станет? Ну нет связи с подвижными частями пушки у МЗ.
Тем не менее, импульс очень мощный и каково будет его (опосредованное, разумеется) воздействие на работающие привод и датчики/контакты электрического управления?
Во всяком случае в существующих вариантах все рабочие элементы МЗ остановлены/застопорены во время выстрела.
А какие из приводов и контактов/датчиков двигаются в МЗ относительно башни? Никакие...
Ну, вероятность "выйти из рабочего режима" от подобного импульса высока по моему, не только для "крутящихся в конвейере". Не зря же конвейер остается застопоренным (по моему) и по окончании цикла заряжания и снимается только после нажатия соотв. кнопочки на прицеле, или автоматически после выстрела в режиме "серия" (т.е. после выстрела).
чему способен научить данный тренажер ? какой смысл "сидеть на месте наводчика" тыкая пальцем в экран ? чему это научит ? есть же нормальные тренажеры где и прицел и вся остальная аппаратура "в железе", чем они хуже ?
"реалистичное моделирование применения вооружения", 2х этажный дом 1 125мм ОФС, это типа "реалистичное" ?
я видел и более ранние ролики этого тренажера, и по ним было видно что никакой "реалистичной баллистики и расчета повреждений" там так же нету, для симуляции действий в составе чего либо, америкацны к примеру заказывали тренажер созданый на базе OFP/ARMA заказывали у разрабочтиков этих игр, назывался симулятор емнип VBS, и получали качественный тренажер, а не что то непонятное с кривыми моделями и "реализмом", так какой смысл в этом тренажере если он даже "Тренажер пока не предусматривает живую силу (пехоту), но по требованию заказчика можно смоделировать и ее наличие. Пока нет работы расчетов артиллерии, присутствует только взаимодействие с пунктом управления артиллерийским огнем."
з.ы вот
Virtual Battlespace 2
http://products.bisimulations.com/produ … s/overview
Отредактировано Wiedzmin (2012-07-14 20:02:46)
Конвейер застопорен по другой причине - для фиксации лотка на линии подъёма.
Не рассчитан судя по всему, конвейер на вращение во время выстрела, остановлен и даже застопорен.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:13:59)
вопрос- на саудовских LAV-AG с 90мм пушкой ручное заряжение или какой-то "автолоадер" есть?
UPD ответ нашел и возник иной вопрос- а схемы тамошнего Аз нет ни у кого?
Отредактировано Wotan (2012-07-15 15:32:32)
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:14:06)
вот все остальное у него- очень, очень плохо
Да ладно, там офигенно классно разыгрывать разные тактические ситуации - особенно когда хотите отыграть ситуации при котором среднее и низшее командные звенья работают вместе и незнают сценария, можно всех командиров батальёна(от комбата до последнего КО) поместить в один класс и там прогонять разнные ситуации.
какой смысл "сидеть на месте наводчика" тыкая пальцем в экран ? чему это научит ?
1. Это в первую очередь тактический тренажер, а не тренажер наводчика.
2. Экранные тренажеры дешевле и универсальней - не надо менять оборудование для перехода на другую технику или место в экипаже
3. Реализация слабенькая, но допилят, если деньги будут.
4. Реалистичности разрушений и пробитий нет нигде, так как это достаточно сложно смоделировать в реалтайм и еще сложней/дороже сделать достаточный объем контента для.
Кстати, в перспективе и в боевой технике должен быть подобный интерфейс (МФД + тач + манипулятор), а не кондовые тумблера.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:14:11)
Но вообще то что вы стали агитировать за принцип "не надо из себя вымучивать, надо пойти и купить у тех, у кого уже получается" мне видеть приятно! Это облегчит мне дискуссию с вами по вопросам закупок внедорожников, 8-колесные БТРов, и прочим инозакупкам
сделать "игрушку" тут вполне нормально обратиться за бугор т.к своих контор подобного уровня(тот же транзас почему то к примеру намоделил какое то подобие Т-90СА, это люди которые поставляют тренажеры для армии не смогли узнать что в армии на вооружении типа стоит ? ) тупо не существует, закупать из за бугра бронетехнику в стране которая ее разрабатывает с 20 века это идиотизм
Тем что их гораздо меньше можно установить и стоят они гораздо дороже. Экранные тренажеры могут обеспечить значительную часть времени обучения. За рубежом тоже активно используются.
пулеметик то вполне такой "настоящий", а не пальцем в экран
В сравнении с чем? В сравнении с сидением за партой и вдумчивым изучением плакатов в стиле "тигр в разрезе"?
в сравнении с немецкими тренарежарми которые там вроде в каком то центре что у нас строится
Вы прямо такое впечатление в отделе маркетинга богемиа интерэктив работаете
ну просто у людей огромный опыт.
4. Реалистичности разрушений и пробитий нет нигде, так как это достаточно сложно смоделировать в реалтайм и еще сложней/дороже сделать достаточный объем контента для.
это сделано на более высоком уровне в половине допотопных стратегий, и половине современных шутеров и симуляторов
но общую идею про дешевизну понял, всем спасибо за ответы.
Отредактировано Wiedzmin (2012-07-15 20:00:38)
А откуда вы знаете кто эту девушку ужинает? Может "подобие Т-90СА" неспроста
в наших частях то СА ? т.е если на экспорт то оно и понятно, а если в программке нема прожекторов шторы, то и сам комлекс скорее всего не моделируется, это уже не говоря о ДЗ итп, на сайте у них был ролик где танчики типа Т-90СА глушили танчики типа Абрамс в лобешник 1 выстрелом , т.е может оно там как то и учит действовать в составе чего либо, но видимо в каких то тепличных условиях, хотя может это просто ролик был конечно
В России не существует игровых контор мирового уровня?!
по памяти все хорошие студии находятся в Украине и Белоруссии, а у нас то кроме создателей Ил-2 и локона,кто есть делающий серьезные проекты?
Если это окажутся "богемцы" я против ничего не имею
ну мне просто было интересно именно про "экранки", vbs технические ролики с показом "фич" выглядят как то покруче(не в плане бесполезной графики, а как раз в плане этих самых фич) чем "реалистичное разрушение" 2х этажного домика 1 снарядом
Отредактировано Wiedzmin (2012-07-15 20:00:06)
На уровне до роты
И на батальённом тоже(за рядовых играет AI).
Интересный способ поражения танков. Почему наши подобное не используют? (Корнет-ЭМ с 10 км. хорошо бы использовать точно так же) Хотелось бы вообще по видео получить комментарии знатоков.
Отредактировано Attar (2012-07-16 20:08:45)
В смысле, напихать в них взрывчатки предварительно?
В танке достаточно своей взрывчатки (БК)
Но если серьезно, то почему мы брезгаем режимом поражения цели на пролете мне признаться тоже непонятно. Доработка элементарная, датчики копеечные, эффективность против современных танков вырастет в несколько раз. В чем загвоздка не ясно.
На выставке надо спросить компетентных людей. Они там очень часто разговорчивы))
В танке достаточно своей взрывчатки (БК)
ракета его по запаху найдёт?
ракета его по запаху найдёт?
Ракета же не просто над танком взрывается, как я понимаю. Из неё вниз летит поражающий элемент(моё предположение), попадая в башню, БК детонирует.
В танке достаточно своей взрывчатки (БК)
Интересно, в ролике ее принудительно подорвали или все-таки ПТУР? 
Интересно, в ролике ее принудительно подорвали или все-таки ПТУР?
В ролике то не важно, в реальности как происходит поражение танка?
"Для РПГ-32 разрабатываются осколочный и фугасный снаряды, а также инновационный для российских противотанковых гранатомётов снаряд с самоприцеливающимися элементами, способный поражать бронетехнику противника даже при некачественном прицеливании, что существенно облегчит применение гранатомёта слабоподготовленным персоналом."
Жаль, что это остается пока только фразой в вике без какого-либо источника.
В танке достаточно своей взрывчатки (БК)
О уязвимости зарядов в "карусели" Т-танков говорено-переговорено, но в этом ролике и ему подобных мы видим грубую имитацию. Приблизительно посчитали мощность ОФ-снарядов всего БК и объем пороха в зарядах, м-мм... забыли, что для имитации использовали С4, а не порох и тротил - положили тупо по весу, затем плюнули и доложили то, что оставалось в ящиках... Но, зато эффектно то как!
О уязвимости зарядов в "карусели" Т-танков говорено-переговорено, но в этом ролике и ему подобных мы видим грубую имитацию. Приблизительно посчитали мощность ОФ-снарядов всего БК и объем пороха в зарядах, м-мм... забыли, что для имитации использовали С4, а не порох и тротил - положили тупо по весу, затем плюнули и доложили то, что оставалось в ящиках... Но, зато эффектно то как!
Согласен. Американцы, в отличие от русских, умеют продавать.
BGM-71F TOW-2В
Модернизация «TOW-2» осуществлялась в рамках программы PIP (от англ. Product Improvement Program). Контракт на разработку ПТУР «TOW-2B» компания «Хьюз» получила в сентябре 1987 года, мелкосерийное производство было начато в 1990 году, а на вооружение новая модификация поступила в 1992 году.
Основным нововведением являлась реализация режима OTA (англ. Overflight Top Attack) — атака цели сверху при пролёте над ней в наименее защищённую бронёй часть корпуса. В «TOW-2B» используется новая боевая часть типа «ударное ядро», которая включает в себя два направленных вниз (к цели), последовательно срабатывающих заряда типа EFP (от англ. Explosive Formed Projectile, букв. снаряд, формирующийся при взрыве заряда) компании Aerojet с танталовой облицовкой (диаметр каждого 149 мм) и дистанционный двухрежимный (оптический лазерный и магнитометрический датчики[сн. 1]) взрыватель. Лазерный и магнитный датчики взрывателя работают совместно, определяя высотный профиль и наличие большой массы металла бронетехники и вызывая детонацию зарядов БЧ при пролёте ракеты точно над целью. Полуавтоматическая система наведения также модернизирована, ракета летит на заранее установленной высоте над линией визирования цели, так что оператору остаётся только совместить перекрестие прицела с целью.
«TOW-2B» не заменяет «TOW-2A», а дополняет её.
TOW-2B Aero
В 2001—2002 годах компания Raytheon и сухопутные войска США испытали модификацию ПТУР «TOW-2B Aero», изначально обозначавшуюся как «TOW 2B (ER)» (от англ. Extended Range, букв. увеличенной дальности), которая, сравнительно с существующими ракетами, содержит небольшие изменения направленные на увеличение дальности действия ПТУР до 4,5 километров. Данная ракета имеет более длинные провода управления и носовой обтекатель лучшей аэродинамической формы положительно влияющей на лётно-технические характеристики ПТУР. Квалификационные испытания «TOW-2B Aero» были проведены в 2003 году, а первый «серийный» контракт выйгран Raytheon в июне 2004 года. Отдельного обозначения, серии BGM-71, для «TOW-2B Aero» представлено не было, но в некоторых источниках используется индекс BGM-71F-6[3].
TOW-2B Aero с радиоканалом
«TOW-2B Aero» получила дальнейшее развитие в качестве ПТУР с радиокомандной системой наведения, в которой управление по проводам заменено радиоканалом. Причём, радиопередатчик команд управления устанавливается в удлинённом ТПК ракеты, что позволяет прозрачно организовать радиоканал для аппаратуры пусковой установки и не требует её доработки. В октябре 2006 года Raytheon был получен первый контракт на производство для Армии США варианта «TOW-2B Aero RF» с полуавтоматическим радиокомандным наведением.
В июне 2010 года компания Raytheon сообщила о намерении разработать авиационную пусковую установку для применения ПТУР «TOW-2B Aero RF» оснащённых радиокомандным наведением, совместимую со всеми вариантами ракет «TOW». Система управления огнём такой ПУ будет встроена в модернизированную авионику кабины вертолёта разработанную корпорацией Northrop Grumman[5].
Отредактировано Attar (2012-07-16 22:06:49)
Соответствует ли данная компоновка объекту 195?
Если соответствует, то является ли она лафетной?
Если соответствует, то является ли она лафетной?
Дык ето только довольно посредственный рисунок с пантента, где все очень условно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10
|
|