СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 10

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

А мне вот всё равно не понятно. Какая связь между СПГ и пушкой БМП-1 конструктивно?

И ещё вопрос. Кто знает, на кой в современных танках применяются кумулятивные выстрелы? Ведь с танками предпочитают бороться с помощью ОБПС, а для БМП и фугаса за глаза хватит!

Отредактировано 338Lapua (2012-06-02 05:46:46)

2

СПГ-9 вещь привычная
Так вот на БМП-1, БРМ-1К и БМД-1 стоит СПГ-9 под названием 2А28 "Гром". Одно и тоже. Кроме запирающего механизма, противооткатного механизма и дальности стрельбы. А ну да стартовый заряд выстрелов разный. Но точность изумительная.

3

338Lapua написал(а):

И ещё вопрос. Кто знает, на кой в современных танках применяются кумулятивные выстрелы? Ведь с танками предпочитают бороться с помощью ОБПС, а для БМП и фугаса за глаза хватит!

Современные БМП стали довольно жирные  8-) Но и по ним ломом лупить можно. А так да, согласен, обычные кумы в танковом БК - анахронизм.

4

338Lapua написал(а):

И ещё вопрос. Кто знает, на кой в современных танках применяются кумулятивные выстрелы? Ведь с танками предпочитают бороться с помощью ОБПС, а для БМП и фугаса за глаза хватит!

Сейчас тенденция к замене кумулятивно-фугасных снарядов на различные противопехотные.

5

tatarin написал(а):

Но и по ним ломом лупить можно.

Не очень эффективно, КС или фугасный гораздо эффективнее.

6

alexx188 написал(а):

Не очень эффективно, КС или фугасный гораздо эффективнее.

Кумы с высокой пробиваемостью имеют не такое уж крутое заброневое действие. А ОФС ваш Намер, например, может и не повредить. К тому же лом летает быстро  :)
Но по существу спора согласен. Для подавляющего большинства БТТ (кроме танков) какой-нибудь универсальный ОФС будет за глаза и гораздо эффективнее ОБПС.

7

tatarin написал(а):

Кумы с высокой пробиваемостью имеют не такое уж крутое заброневое действие.

Мы ведь говорим о БМП/БТР. Попадание КС (имею ввиду наш кумулятивно-фугасный) в любой среднестатистический БТР или БМП приводит к катастрофическим последствиям.

8

однако за счёт фугасного эффекта больше нежели за счёт струи

9

злодеище написал(а):

однако за счёт фугасного эффекта больше нежели за счёт струи

И того и другого.

10

tatarin написал(а):

А ОФС ваш Намер, например, может и не повредить.

Че то я не могу принять для себя, что пять килограм взрывчатки на броне танка взорвутся практически без последствий для него! Мне кажется, что танк после этого уже не сможет продолжать сколь-нибудь успешно выполнять свои основные функции.

11

338Lapua написал(а):

Мне кажется, что танк после этого уже не сможет продолжать сколь-нибудь успешно выполнять свои основные функции.

Танк сможет,экипаж врят ли  :rolleyes:

12

338Lapua написал(а):

Че то я не могу принять для себя, что пять килограм взрывчатки на броне танка взорвутся практически без последствий для него!

Там же не монолитная броня.

13

alexx188 написал(а):

Там же не монолитная броня.

Ну а какая разница? Большинство приборов и оборудования будут повреждены, экипаж контужен, орудие, скорее всего, тоже повреждено.  Разве не так?

14

338Lapua написал(а):

пять килограм взрывчатки


Это вы о каком именно снаряде если не секрет?

15

Василий Фофанов написал(а):

Это вы о каком именно снаряде если не секрет?

Это общесобирательный образ фугасного снаряда ~120-125мм калибра

16

338Lapua написал(а):

Большинство приборов и оборудования будут повреждены, экипаж контужен, орудие, скорее всего, тоже повреждено.  Разве не так?

Смотря где будет взрыв.

17

alexx188 написал(а):

Смотря где будет взрыв.

Мне кажется, что практически везде.

А вообще есть у кого информация, ведь наверняка проводились экспериментальные обстрелы танков фугасами? Где посмотреть результаты?

Отредактировано 338Lapua (2012-06-03 07:57:54)

18

338Lapua написал(а):

ведь наверняка проводились экспериментальные обстрелы танков фугасами?

в союзе проводились эксперементы. где почитать ток не помню. если в нэте найду дам ссылку

19

338Lapua написал(а):

Большинство приборов и оборудования будут повреждены, экипаж контужен, орудие, скорее всего, тоже повреждено.  Разве не так?


Не так, естественно. Если бы дело обстояло именно так, ОФС был бы основным противотанковым снарядом :). Зачем заморачиваться с ОБПС, увеличивать его бронебойность и т.д. если обычный ОФС справляется с выведением танка из строя?..
На деле же все оборудование, устанавливаемое на танк, проходит весьма жесткие испытания, в том числе и на подобное воздействие. С экипажем контузии тоже не случится, при условии, что люки закрыты. Вот мордой обо что-то треснуться - это запросто.

20

Raf-el написал(а):

На деле же все оборудование, устанавливаемое на танк, проходит весьма жесткие испытания, в том числе и на подобное воздействие.

то есть по вашему сабля от офс головку прицела - особенно современного или панорамы - не способна повредить?

21

338Lapua
тут кой чего есть
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/010_art.htm

22

злодеище написал(а):

то есть по вашему сабля от офс головку прицела - особенно современного или панорамы - не способна повредить?


Может повредить, а может и не повредить. Вопрос, сможет ли танк продолжать огонь с одной поврежденной панорамой, однако, не стоит.

23

Raf-el написал(а):

Может повредить, а может и не повредить. Вопрос, сможет ли танк продолжать огонь с одной поврежденной панорамой, однако, не стоит.

И если попадание будет в лоб кормуса или башни - орудие будет продолжать стрелять в том же направлении, что и до взрыва?

24

338Lapua написал(а):

Это общесобирательный образ фугасного снаряда ~120-125мм калибра


Это у вас приближается к собирательному образу снаряда 152мм калибра скорее, а в 125-мм снаряде 3 кило а не 5.

25

338Lapua написал(а):

И если попадание будет в лоб кормуса или башни - орудие будет продолжать стрелять в том же направлении, что и до взрыва?


По-разному. Или, иначе говоря, "надежное поражение не обеспечивается".

26

338Lapua написал(а):

И если попадание будет в лоб кормуса или башни - орудие будет продолжать стрелять в том же направлении, что и до взрыва?


Зависит от случая. Я бы не стал на месте стреляющего ОФСом по танку рассчитывать на подобный случай.

27

так обстрел офс танка имеет смысл не менее батареи стволов 152-155

28

338Lapua написал(а):

И если попадание будет в лоб кормуса или башни - орудие будет продолжать стрелять в том же направлении, что и до взрыва?

ИМХО, конечно, но тут с Вами согласен. Я не представляю, чтобы после прямого попадания 125 мм ОФС в лобовую проекцию танка орудие осталось неповрежденным.  С прциелами сложнее. Они на башне, разнесены, дублированы и осколки могут не задеть.
Как написал Raf-el, все оборудование танка имеет очень серьезные запасы прочности и испытывается исходя из подобных ситуаций. Так что простая "встряска" от взрыва, учитывая массу танка, может его и не повредить. Попадание же здоровых осколков в головки прицелов, ствол орудия - утрата возможности вести огонь.
У ОБПС преимущество в начальной скорости, настильности, меньшей потере скорости на дистанции. Т.е. попасть, видимо, проще.
А так да, ПМСМ, при подании в лоб ОФС 120-125 мм экипажу вряд-ли что-то будет серьезное, но возможность вести огонь вообще, а особенно точный и эффективный, танк скорее всего утратит. Но это вопросы испытаний и статистики уже.
Шестидюймовый чумадан (где как раз около 5 кг взрывчатки) прямым попаданием для любого танка однозначно капец. Не прямое - описано по ссылке в статье уважаемого VIMа.

Отредактировано tatarin (2012-06-03 12:05:16)

29

tatarin написал(а):

а особенно точный и эффективный, танк скорее всего утратит.

нет

30

tatarin написал(а):

при подании в лоб ОФС 120-125 мм экипажу вряд-ли что-то будет серьезное,

Это при дальности значительно свыше 500 м. Менее, гарантированный 3,14...ц машине! :longtongue: