СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 10

Сообщений 181 страница 210 из 780

181

Кий написал(а):

При времени полета в 15 сек смысл есть, т.к. за это время можно выстрелить 2 ракеты(по одной ведет НО и КТ), а не одну как обычно.
Если потеоретизировать: то управляемые ракеты выносятся в забашенный ящик со стартом вверх, в результате не тратим время на цикл заряжания и НО и КТ могут одновременно/параллельно вести стрельбу по удаленным целям каждый через свой канал.

А ракеты выстрелил-забыл с ГСН? :)

0

182

tatarin написал(а):

А ракеты выстрелил-забыл с ГСН?

С ГСН видимо удобней.
*************
Хотя вопрос скорострельности можно решить к примеру с помощью многоканального АСЦ. ;)

Отредактировано Кий (2012-06-28 18:42:42)

0

183

Кий написал(а):

С ГСН видимо удобней.
*************
Хотя вопрос скорострельности можно решить к примеру с помощью многоканального АСЦ.

И танк превратится в Хризантему))

0

184

Кий
Чем именно это видео в тему? Что именно мы должны на нем увидеть? Заголовок конечно липовый.

0

185

Bitnik написал(а):

Кий
Чем именно это видео в тему? Что именно мы должны на нем увидеть? Заголовок конечно липовый.

Заголовок липовый... а длительность видео показательна.

0

186

Nick написал(а):

но прицельно стрелять без режима "Серия" даже с Т-90 невозможно.

почему?

0

187

Кий написал(а):

При времени полета в 15 сек смысл есть, т.к. за это время можно выстрелить 2 ракеты(по одной ведет НО и КТ), а не одну как обычно.

Сколько времени после пуска ракеты, будет заряжаться вторая? Плюс поворот башни на новую цель. Плюс непосредственно наведение и измерение дальности. И только потом выстрел.

0

188

Nick написал(а):

В танках с МЗ второй цикл заряжания идёт после окончания наката пушки автоматически, а наводчик в это время делает замер до цели не отвлекаясь на контроль работы МЗ

это связано как-то с суо или только конструктивные особенности?

0

189

Итого - 10-12 секунд до следующего выстрела. При наличии панорамы у КТ и передаче целеуказания НО с измеренной дальностью и при существующем АЗ - ведение одновременно 2 ракет может быть только маркетинговым трюком.

0

190

Inshallah написал(а):

Итого - 10-12 секунд до следующего выстрела. При наличии панорамы у КТ и передаче целеуказания НО с измеренной дальностью и при существующем АЗ - ведение одновременно 2 ракет может быть только маркетинговым трюком.

Пока заряжается ТУР можно и повернуть и свестись и при желании замерить дальность(а оно ТУРу надо?)... итого 7-8 сек. А при теоретическом варианте расположения ракет в забашеной нише уже преимуществ будет больше.

0

191

Кстати, а как командир будет вести ТУР, если прицел наводчика каким нибудь образом выведен из строя?

0

192

Nick написал(а):

Я знаю асса с стрельбе, который опустошал МЗ и ложил ракету и все 27 снарядов в цель меньше чем за 6 минут при стрельбе с ходу.

на каком расстоянии?

0

193

,

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:08:07)

0

194

Еще один важный аспект – система заряжания и боекомплект. Все три танка имеют автоматы заряжания. Наиболее совершенный АЗ танка Т-72Б. Он вмещает 22 выстрелов, имеет компактные размеры и более высокую живучесть. Скорострельность 6-8 выст/мин. Его минус в том, что заряжание происходит в два приема т.е. пробойник ходит два раза: сперва снаряд, потом заряд, но это не более чем эксплуатационная характеристика не оказывающая на боевые свойства танка никакого влияния. Т-64БВ и Т-80БВ оснащенные менее совершенными МЗ корабельного типа с вертикально стоящими зарядами, плохо приспособленными к компоновке в обитаемом боевом отделении танка. Вместимость 28 выстрела. Скорострельность та же: 6-8 выст/мин.

а каким образом оценивается "совершенство" конструкции  ? и с чего вдруг АЗ по скорости заряжания = МЗ ?

Общий боекомплект 45 выстрелов у Т-72Б, 38 у Т-80БВ и 36 у Т-64БВ. Тут очевидный лидер Т-72Б.

из них у 64/80 28 в МЗ, а у Т-72 только 22, и кто "лидер" теперь  ?

Его минус в расположении элементов ДЗ на лобовой части башни: просто на самой броне, прилегая к ней. Несколько хуже в этом плане Т-80БВ, который тоже имеет многослойное бронирование, но не имеет полуактивного бронирования. В тоже время элементы комплекса ДЗ на башне танка Т-80БВ расположены намного лучше: клином. И последним в списке идет Т-64БВ. Имеет многослойное бронирование и ДЗ, расположенную по типу танка Т-80БВ, т.е. клином, но уступает Т-80БВ и Т-72Б по толщине брони. Полуактивной защитой так же не располагает.

а циферки сравнить можно ? и до кучи год принятия на вооружение 64Б и 80Б, а потом 72Б с 80У сравнить ?

Защита борта башни всех трех танков обеспечивается за счет неимоверной толщины ее брони

:crazyfun:

Самый просторный и комфортабельный: Т-72Б. Плоский АЗ этого танка обеспечивает вполне приемлемое пространство внутри. При желании в башне даже можно лечь спать, предварительно сняв ограждение пушки.

это на основе какого то опыта написано ?

Ходовые. Лучшая у Т-80БВ и Т-72Б. Отдать первое место кому то конкретно затруднительно. У Т-80БВ чуть по плавней ход, у Т-72Б лучшая защита борта за счет больших катков и лучше держит подрывы на минах.

речь о ходовых качествах, так причем тут защита тогда ?

http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-concep … o-luchshe/

Материал дается в порядке дисскусии

только вот скатится опять известно куда ?

0

195

по поводу маркировки орудий-2а46-2 стояла и на т-64б и на т-80б,позднее на обоих танках ее сменила 2а46м-1.

0

196

Wiedzmin написал(а):

Материал дается в порядке дисскусии

только вот скатится опять известно куда ?

А не надо скатываться... у кого есть свое мнение - пишите, формулируйте, четко и внятно, ну и отправляйте на "Отвагу" - там будут цивилизованно публиковать полемику.

Лично я вижу что выводы правильные. Но в остальном очень много ошибок, путаницы в определениях, просто не знание матчасти. Соответственно балы - это все из пальца сосано. Наигрались мальчики в WoT и начинают мнить себя экспертами... не зная чем отличаются пушки 2А46 и 2А46М...

0

197

Gur Khan написал(а):

у кого есть свое мнение - пишите, формулируйте, четко и внятно, ну и отправляйте на "Отвагу" - там будут цивилизованно публиковать полемику.

не совсем понятна цель этой публикации. в чём смысл выкладывать изначально неверный и непрофессиональный материал? кто с ним спорить/объяснять будет? кто хотел, на форуме всё уже по десять раз разжевал, по новому кругу перетирать чью-то дурь... зачем?
а так, обычный вброс на вентилятор...

Nick написал(а):

Читал и ржал :rofl:  :'(  %-)

:rofl:

0

198

Nick написал(а):

Если в процессе цикла заряжания наводчик изменит положение переключателя типа снаряда на пульте АЗ то произойдёт сбой цикла заряжания и в лучшем случае віключится какой-то из АЗР, а в худшем после досылания снаряда кассета опустится в конвейер АЗ, при нажатии на кнопку заряжания произойдёт второй цикл заряжания, то есть двойное заряжание.
Мне несколько раз в своей жизни приходилось выстреливать два практических снаряда из пушки. Выгонял экипаж из танка и стрелял. Слава богу Двойного заряжания ОФС не всречал.
Поэтому в ИЭ записаны меры безопасности при работе с АЗ, где один из пунктов звучит:"Не переключать органы управления АЗ в процессе цикла заряжания".

А в МЗ, если не в режиме "серия" так же, или предусмотрена защита?

0

199

Nick написал(а):

Там снаряд с зарядом досылаются одним ходом цепей досылателя и двойное заряжание технически исключено.

Понятно, спс.

0

200

Василий Фофанов написал(а):

если из-за "серии" в стволе скажем окажется ОБПС при внезапно появившейся "мягкой" танкоопасной цели)

Вообще-то серия только на ОФ. :D

0

201

Nick написал(а):

Алексей, я тут как-то задавал вопросы по выводам комиссии по испытаниям Т-72 "Урал" и до сих пор жду ответ...

Nick, я тут бываю очень редко, в танкосрачи давно не ввязываюсь, читать Вас мне лично вааще в лом, а потому я видимо что то в очередной раз пропустил. Напомните пожалуйста, о чем вообще речь?  Какие выводы, какой комиссии. по каким испытаниям...

0

202

iliq написал(а):

не совсем понятна цель этой публикации. в чём смысл выкладывать изначально неверный и непрофессиональный материал? кто с ним спорить/объяснять будет? кто хотел, на форуме всё уже по десять раз разжевал, по новому кругу перетирать чью-то дурь... зачем?
а так, обычный вброс на вентилятор...

редактор сайта и контент менеджер не обязаны знать все тонкости и нюансы. Если Вы лично считаете себя профессионалом, напишите ответ - верный и профессиональный - редакция сайта его опубликует и мы убедимся что вы намного круче вареного яйца.

0

203

Gur Khan написал(а):

редактор сайта и контент менеджер не обязаны знать все тонкости и нюансы.

от них этих ньюансов и не требуется.

Gur Khan написал(а):

Если Вы лично считаете себя профессионалом

и по крайней мере ожидаю того же и от других - от редактора сайта например хотябы читать что он выставляет на сайте. о том, чтобы обсудить с людьми компетентными матереиал до публикации... я уж промолчу.

Gur Khan написал(а):

напишите ответ - верный и профессиональный

:rofl: зачем? вброс имеется, цель достигнута.

Gur Khan написал(а):

редакция сайта его опубликует и мы убедимся что вы намного круче вареного яйца.

пусть редакция лучше материал перед публикацией хотябы читает.

0

204

Meskiukas написал(а):

Вообще-то серия только на ОФ

То есть? Если загрузить МЗ только подкалиберными он откажется в этом режиме их заряжать? Или вы имели ввиду, что при стрельбе другими типами снарядов кроме ОФ такой режим по каким-то причинам использовать не целесообразно?

0

205

http://www.warchechnya.ru/_ph/23/461059141.jpg

нашел такое вот фото, про фото БТР-80 с ДЗ помню, но там был эксперемент НИИ Стали емнип, а это вроде фото с чечни, кто нибудь знает чей БТР ? есть еще фото ?

0

206

Gur Khan написал(а):

А не надо скатываться... у кого есть свое мнение - пишите, формулируйте, четко и внятно, ну и отправляйте на "Отвагу" - там будут цивилизованно публиковать полемику.
Лично я вижу что выводы правильные

При всем уважении к редакции сайта, на набросец все же смахивает :glasses:

0

207

Теперь нам у форума разрешение спрашивать на публикации материалов? Это частное мнение автора статьи. У нас на сайте свобода слова. Тем более на СР я ссылку не собирался давать. Зная какую реакцию он здесь вызовет.  :D

0

208

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Теперь нам у форума разрешение спрашивать на публикации материалов?

зачем? будьте профи и не печатайте откровенных набросов и заказухи.
прикольно что вы ещё ждёте, что кто-то будет "конструктивно и тп." отвечать на эту "статью", после того как Gur Khan от лица администрации и редакции указал место тех, кто посмеялся над явной чушью.
ну не знаю, может вы конечно с Опальным Стрелком договоритесь или Андреем-БТ(или как там его)... вроде все остальные специалисты присутствуют тут на форуме, на их мнение вы только что начхали... других не знаем.

0

209

Wiedzmin

Фото БТР тех времён с ДЗ и тут были, помниться ещё высказывались сомнения по поводу способности БТР "держать" подрыв блоков ДЗ ...

0

210

iliq написал(а):

зачем? будьте профи и не печатайте откровенных набросов и заказухи.прикольно что вы ещё ждёте, что кто-то будет "конструктивно и тп." отвечать на эту "статью", после того как Gur Khan от лица администрации и редакции указал место тех, кто посмеялся над явной чушью.ну не знаю, может вы конечно с Опальным Стрелком договоритесь или Андреем-БТ(или как там его)... вроде все остальные специалисты присутствуют тут на форуме, на их мнение вы только что начхали... других не знаем.

Все таки мы будет размещать то, что считаем нужным. И незнакомый нам читатель приславший эту статью имеет право высказаться. Пусть он даже в чем то и заблуждается. Опять повторяю, я этот текст расценивал как проходной и не собирался давать здесь ссылок. Просто у некоторых товарищей любой кто посягает на "святое", НА Т-64 перестает быть профессионалом.

Короче тему прикрыли.

0