Lelik написал(а):
А пойди докажи неверящему, все советское и советское
Ну, во первых знаки опознавательные. Во вторых, афганцам шли Т-54, Т-62 без допброни.
Вопросы и ответы 10
Сообщений 151 страница 180 из 780
Поделиться1512012-06-22 20:11:55
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Поделиться1522012-06-22 21:09:52
Meskiukas написал(а):
Во вторых, афганцам шли Т-54, Т-62 без допброни
При выводе и обвешенные передавали.
Поделиться1532012-06-22 21:47:37
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Edu написал(а):
При выводе и обвешенные передавали.
Когда? И кто?
Поделиться1542012-06-22 22:07:59
Meskiukas написал(а):
Когда? И кто?
40-градусная, судя по всему. На кладбищах зеленых нередко встречаются машины с доп. бронированием.
ЗЫ."...Вооружённым силам Республики Афганистан представителями Командования 40-й армии в ходе мероприятий подготовительного этапа было передано:
• более 50 танков Т-62...."
Отредактировано Edu (2012-06-22 22:24:03)
Поделиться1552012-06-22 22:38:25
- свой человек
- Откуда: Клайпеда
- Зарегистрирован: 2010-08-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9441
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 64 [1960-03-11]
- Провел на форуме:
4 месяца 21 день - Последний визит:
2024-11-14 22:28:54
Edu написал(а):
более 50 танков Т-62
Ясно. Ломаные, т.е. не ходовые отдали. Чтобы не тянуть на тросах. Вообще-то мудро.
Поделиться1562012-06-22 22:41:15
Meskiukas написал(а):
т.е. не ходовые отдали.
как правило, перед передачей ремонтировали, НО... сарбозы крепко знали свое дело.
Отредактировано Edu (2012-06-22 22:43:18)
Поделиться1572012-06-23 16:13:17
- старожил
- Зарегистрирован: 2012-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 981
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 39 [1985-11-20]
- Провел на форуме:
22 дня 21 час - Последний визит:
2018-10-16 06:50:09
Ну вот, например, танк уже и обезличенный. 
Но в таком состоянии в СА явно бы забрали в ремонт.
Поделиться1582012-06-23 16:16:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-10-24
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9337
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 0 дней - Последний визит:
2016-01-22 01:13:04
Lelik написал(а):
Ну вот, например, танк уже и обезличенный.
а че там за пушка в зенит смотрит?
Поделиться1592012-06-23 16:19:57
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Zaklepkin написал(а):
а че там за пушка в зенит смотрит?
Похожа на 85мм зенитку.
Поделиться1602012-06-23 16:26:02
Lelik написал(а):
Ну вот, например, танк уже и обезличенный.
Не совсем. Довольно интересная 54-ка - доп. защита днища, экраны. Такие шли в ОКСВ прежде всего. Затем... вероятно, передали.
alexx188 написал(а):
Похожа на 85мм зенитку.
Похожа. Ствол на откате.
Отредактировано Edu (2012-06-23 16:28:22)
Поделиться1612012-06-24 05:32:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
эта "накидка" для защиты танка от жары ?
http://www.danskpanser.dk/Artikler/Erfa … nistan.htm
судя по этой статье, там кстати про леопарды в афгане, там есть и про pele снаряды, и что эффективность у них оказалась не очень насколько я понял, гугл оч хреново переводит
Отредактировано Wiedzmin (2012-06-24 05:34:09)
Поделиться1622012-06-24 10:59:27
Wiedzmin написал(а):
эта "накидка" для защиты танка от жары
Маскировочный комплект "Барракуда" (SOLSCONS) от «СААБ Барракуда», помимо маскировки, действительно, снижает нагрев корпуса - http://www.saabgroup.com/en/Land/Force_ … fications/
Поделиться1632012-06-24 11:10:12
На представленном фото отсутствует один важный элемент данного комплекта - парасолька 
Отредактировано Edu (2012-06-24 11:10:39)
Поделиться1642012-06-24 11:53:04
Edu написал(а):
отсутствует один важный элемент данного комплекта - парасолька
Механ забрал с собой, когда пошёл в столовку. 300 метров по солнцу - это не хлеб с вареньем... 
Поделиться1652012-06-24 12:52:25
- свой человек
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 2010-01-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 13829
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1972-03-02]
- Провел на форуме:
7 месяцев 21 день - Последний визит:
2019-11-02 18:59:43
Мы тоже использовали зонтики но они оказались хрупкие и мы перешли на раскладушки.
Поделиться1662012-06-27 15:15:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Может ли Бредли стрелять пушкой и ПТУР-ом одновременно по разным целям или даже по одной цели?
И вобше может ли какая нибудь машина так делая?
Поделиться1672012-06-27 15:25:11
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
scout написал(а):
Может ли Бредли стрелять пушкой и ПТУР-ом одновременно по разным целям или даже по одной цели?
Неа. ТОУ не выстрелил-и-забыл. При наведении ПТУРа СУО занято до конца полета ракеты. Переключившись на пушку, будет потерян контроль над ракетой.
Теоретически такое возможно если например у коммандира есть свой пулемет и он может его использовать, пока наводчик ведет ракету. Может ли коммандир вести ПТУР, пока НО стреляет из пушки? Врядли.
Другой вариант это использование ПТУРа fire and forget... например Джавелин. После запуска СУО освобождается и НО может наводить пушку куда угодно.
Поделиться1682012-06-27 15:31:04
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Bitnik
Bitnik написал(а):
Неа. ТОУ не выстрелил-и-забыл. При наведении ПТУРа СУО занято до конца полета ракеты. Переключившись на пушку, будет потерян контроль над ракетой.
Теоретически такое возможно если например у коммандира есть свой пулемет и он может его использовать, пока наводчик ведет ракету. Может ли коммандир вести ПТУР, пока НО стреляет из пушки? Врядли.
Другой вариант это использование ПТУРа fire and forget... например Джавелин. После запуска СУО освобождается и НО может наводить пушку куда угодно.
Ну а если командир имеет независимую панораму-в стиле Бережка?
Поделиться1692012-06-27 15:49:33
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
scout написал(а):
Ну а если командир имеет независимую панораму-в стиле Бережка?
а в ней есть канал управления ПТУР ?
да и как вывести ракету на линию прицеливания командира ? корнеты же по лазеру, это вот наверно на старой БМП-2 с конкурсом еще бы прокатило, и то с учетом что при поворотах башни ПУ с прицелом оставалось бы направленном на цель, хотя может и ошибаюсь.
Отредактировано Wiedzmin (2012-06-27 15:53:18)
Поделиться1702012-06-27 15:51:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
scout написал(а):
Ну а если командир имеет независимую панораму-в стиле Бережка?
А при чем тут панорама? Панорама дает возможность коммандиру возможность независимого наблюдения и целеуказания НО. Имея независимую панораму, это еще не значит, что коммандир может брать управление вооружением на себя. А если может, то переключает весь СУО на себя (ПТУРы, пушка, спаренный пулемет). Для независимого наведения ПТУРа от основного вооружения у коммандира должен стоять весь комплекс управления КУВ. Т.е. их должно быть два. Один у НО, другой у коммандира. Если он один, и просто может переключаться между НО и коммандиром, то одновременная стрельба из пушки при наведении ТОУ невозможна.
-
Скорее всего стрельба из пушки по другой цели, отличной на которую наводится ТОУ не возможна. А стрельба из пушки/пулемета по той же цели, на которую наводится ПТУР не целесообразна вообще.
Отредактировано Bitnik (2012-06-27 15:57:20)
Поделиться1712012-06-27 16:21:27
Wiedzmin написал(а):
...это вот наверно на БМП-2 еще бы прокатило, и то с учетом что при поворотах башни ПУ с прицелом оставалось бы направленном на цель
Только, скорее... наоборот: при при оставшейся направленной на цель пушке (башне), воротить ПУ .
Однако, представляю всю жесть этого циркового номера - непосредственно р-не пахового, или "кормового" отсека пушка грохочет... это надо реальные iron bolls иметь
Отредактировано Edu (2012-06-27 16:23:13)
Поделиться1722012-06-27 17:46:09
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Bitnik написал(а):
Панорама дает возможность коммандиру возможность независимого наблюдения и целеуказания НО.
Панорама имеет все те же функции что и прицел НО.
Bitnik написал(а):
Имея независимую панораму, это еще не значит, что коммандир может брать управление вооружением на себя.
Как пример ДУ ЗПУ на Т-90.
Bitnik написал(а):
А если может, то переключает весь СУО на себя (ПТУРы, пушка, спаренный пулемет).
Ну вот может и не обязательно-управлять ТУР-ом не нужно переключат вес СУО на себя, там вроде независимый канал.
Bitnik написал(а):
Для независимого наведения ПТУРа от основного вооружения у коммандира должен стоять весь комплекс управления КУВ.
КУВ там и одного хватит, а вот командиру понадобится только лазерный луч.
Bitnik написал(а):
Т.е. их должно быть два. Один у НО, другой у коммандира.
Ни как нет.
Edu написал(а):
...это вот наверно на БМП-2 еще бы прокатило, и то с учетом что при поворотах башни ПУ с прицелом оставалось бы направленном на цель
Так вот скажем теоретический-заметили бронированную цел и командир пустил по нему ПТУР, который управляется с помошый панорамы, поворачивая башню панорама остаётся в одном положении а прицел НО и пушка поворачивают в другую сторону и замечая вражескую пехоту ведёт огонь из 30мм пушки.
Поделиться1732012-06-27 17:58:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 03:40:56
scout написал(а):
Как пример ДУ ЗПУ на Т-90.
на обычном Т-90 у командира нету не дальномера, ни тепловизора, ни ЛКУ для ТУР.
scout написал(а):
УВ там и одного хватит, а вот командиру понадобится только лазерный луч.
ЛКУ это не просто лазерный луч, аппаратура его формирующая тоже не "тупо дальномер", у 1Г46 это здоровенный блок 9С516 емнип
вот вроде оно
з.ы если вы про то что данная аппаратура может создавать более 1 луча для управления тур,и передавать его на панораму КТ, то это вряд ли.
Отредактировано Wiedzmin (2012-06-27 18:13:21)
Поделиться1742012-06-27 18:10:30
scout написал(а):
Так вот скажем теоретический...
если "теоретически"... а практически подобное с Бережком (в нынешней конфигурации) не пройдет. Надо рассматривать конкретные системы вооружения. Насчет Бредли, с вами согласен - тоже не прокатит.
По моему, преложенный сценарий вполне реален в случае применения ракет с автономными ГСН.
Отредактировано Edu (2012-06-27 18:12:00)
Поделиться1752012-06-27 18:16:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Вчера 13:39:25
scout написал(а):
Панорама имеет все те же функции что и прицел НО.
Не обязательно.
scout написал(а):
Так вот скажем теоретический-заметили бронированную цел и командир пустил по нему ПТУР, который управляется с помошый панорамы, поворачивая башню панорама остаётся в одном положении а прицел НО и пушка поворачивают в другую сторону и замечая вражескую пехоту ведёт огонь из 30мм пушки.
С TOW B и C это точно не прокатит.
Короче теоретически возможно если соблюдается целый ряд условий.
Соблюдаются ли они именно на Брэдли? Врядли. В начале 90ых полноценный функционал СУО для коммандира еще не на всех танках существовал, а тут Брэдли.
Поделиться1762012-06-27 18:29:10
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Bitnik написал(а):
Не обязательно.
Но я же не имею ввиду конкретную технику-всякое может бить.
Bitnik написал(а):
С TOW B и C это точно не прокатит.
Короче теоретически возможно если соблюдается целый ряд условий.
Соблюдаются ли они именно на Брэдли? Врядли. В начале 90ых полноценный функционал СУО для коммандира еще не на всех танках существовал, а тут Брэдли.
Я не только о Бредли а вобшем об танках и БТР/БМП-если имеются такие машины.
Поделиться1772012-06-27 18:37:47
а кто мне расскажет, что происходит с ведущим лучом, когда машину качает от отдачи пушки?
Поделиться1782012-06-27 18:43:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
iliq написал(а):
а кто мне расскажет, что происходит с ведущим лучом, когда машину качает от отдачи пушки?
"Злого зелья пороху" в вышибном заряде маловато будет, чтоб танк качнуло, еле-еле хватает чтоб автоматика затвора сработала. А еслиб хватало, чтоб качнуть, так на тот случай стабилизатор имеется.
Поделиться1792012-06-28 11:20:03
iliq написал(а):
а кто мне расскажет, что происходит с ведущим лучом, когда машину качает от отдачи пушки?
То же самое, что и с полем зрения прицела, если стабилизации нет - "прыгнет", если стабилизация есть - останется на цели.
Вообще, ведение ПТУРа КТ, а не НО - спорный вопрос, также как и необходимость вести огонь (а также ещё и успеть навестись) в течение 10-15 секунд полёта ракеты.
Поделиться1802012-06-28 18:27:32
Inshallah написал(а):
Вообще, ведение ПТУРа КТ, а не НО - спорный вопрос, также как и необходимость вести огонь (а также ещё и успеть навестись) в течение 10-15 секунд полёта ракеты.
При времени полета в 15 сек смысл есть, т.к. за это время можно выстрелить 2 ракеты(по одной ведет НО и КТ), а не одну как обычно.
Видео в тему
Если потеоретизировать: то управляемые ракеты выносятся в забашенный ящик со стартом вверх, в результате не тратим время на цикл заряжания и НО и КТ могут одновременно/параллельно вести стрельбу по удаленным целям каждый через свой канал.
Отредактировано Кий (2012-06-28 18:34:06)
