Когда обсуждали етот чертоеж, то было мнение что с габариты брони там тоже условновно показаны.
Был бы разрез как на Т-72Б, то совсем другое дело.

When discussing this drawing, was the opinion that with the size of the armor there is also conditionally showed
Would have been cut as on the T-72B, it was another thing.

полный отчет существует ? башню ведь точно должны были обстрелять.

по поводу стойкости от кумулятивных снарядов, уровень защиты башни Т-72Б от кумулятивных снарядов обеспечивался и без установки ДЗ, но какой этот уровень не известно, возможно как раз минимум 600, тогда с ДЗ там будет 850-1050(в зависимости от типа БКС) как писали НИИ Стали.

a full report exist?

the protection level of the turret T-72B from HEAT projectiles provided without   ERA installation( NII Stali write on their site.), but what that level is not known, probably a minimum of 600 mm , then there will be with ERA 850-1050 (depending on the type of HEAT)

по поводу слоев.

Слои блока: 21-мм броневая плита, 6-мм слой резины, 3-мм металлическая плита. К броневой плите каждого блока приварены 3 тонкие металлические пластинки, обеспечивающие расстояние между блоками 22 мм. Обе полости имеют 45-мм броневую плиту, расположенную между пакетом и внутренней стенкой полости. Общий вес содержимого двух полостей 781 кг.

по поводу Т-80У, на форуме уже выкладывались довольно точные значения внешней стенки, ниши под наполнитель, и тыльной плиты, у вас эта картинка точно есть

on the T-80U, were laid on the forum has a fairly accurate values ​​of the outer wall, a niche filler, and the back plate, you just have this picture

ну с БТВТ, а там скорее всего с отчета Jim Warford'a либо со всяких разных чертежиков...

@Wiedźmin

This A-A cut (90.) whit 98mm LOS + 260mm LOS + 190mm LOS?
Or other?

This 470-540mm RHA vs APFSDS is wthout ERA of course.

Well It's difficult Those values came from one guy from military service. He wrote smth on polish forums. He propably firstly in Poland translate this Jim article about T-72B.
In my opinnion It's rather close to the truth.

For 30. degree we have in T-72B 120-130mm cast steel + ~2 NERA  plates + ~80mm cast.
If this is true: http://www.niistali.ru/defence/armoureddefence?start=6 and if we have~ 2 NERA modules (eacht 30mm thick and 240mm long) then in that angle  APFSDS must  pass almoust 200mm working NERA plates. Or even two.

In fact we have (if we can count cast like )0.85 RHA about - 110mm RHA + more then 200mm working NERA  + 68mm RHA co all is like at least ~180mm RHA + more then 200mm workin NERA pannel. I haven't idea if it countable so in that angle this NERA can by like more then 280mm RHA (ore even more then 300mm -no idea, I shoot about it ) All can be like circa about ~460mm RHA for that ange.
Of course please don't trust seriously this above -it's only thinking without deeper analyst.

Спс.

Не всегда. Вот у нас сгорела рядом с расположением полка машина её сфотографировали и всё. Утянули на свалку. А вот с других мест приходилось бусировать. Ну, конечно на фугасе разлетевшуюся сфотографировали подробно и всё.

Все зависит от степени повреждений. Если очевидно, что восстановлению не подлежит и взять полезного для ремонта других машин с нее невозможно, или же лежит там откуда вытащить невозможно, тогда фотографирование и составление акта списания на месте. Если машина может быть отремонтирована, или с нее можно поснимать узлы и агрегаты для ремонта других машин, тогда конечно эвакуация.

А это без разницы.

Про танки. АТТ куда проще списывается.

Ни в коей мере! Естественно состоянием брони корпуса и ходовой части. Если не возможно тянуть и броня повреждена без возможности восстановить.

так и есть

На милфото ж вешали ссылку http://uralvagonzavod.com/products/special_products/45/

"Модернизированный танк Т-90С" - правильное официальное название и никакого другого. "Т-90МС" - сокращенное название, изначально принятое для рекламы изделия перед выставкой REA-2011 в Н.Тагиле на коротком совещании в кабинете у первого зама гендиректора УВЗ Шмакова Владимира Ивановича. На этом совещании присутствовал лично. Могу назвать поименно всех присутствующих (еще двое кроме названных). Результат тут же по телефону был доложен Сиенко Олегу Викторовичу и одобрен им. Никаких официальных бумаг по этому поводу не подписывалось - все решалось устно.  Это решение лишь узаконило опечатку в тексте паспорта экспортного облика изделия, где в заглавии раздела об опциях, изделие было именовано как "Т-90МС" . Эта же аббревиатура вошла в официальные рекламные брошюры. То что написано тут:

- ошибка контент-менеджеров сайта УВЗ, которую все никак не могут поправить. Произошла она от того, что рекламой и маркетингом спецпродукции на УВЗ практически никто целиноправлено не занимается - нет "хозяина" - но есть куча удельных князьков - начальничков, которые ведают каждый каким-то своим отдельным направлением, подчас пересекающимся с соседним, нихера, если честно, не делают - формально отрабатывают свою должностную инструкцию (или как там она сейчас по новомодному по англицки обзывается?) и мечтают только об одном - как бы ни спихнули с теплого местечка. Знают они о танках только то что их действительно на УВЗ выпускают - не более. В общем обычное офисное болото, которое никак не могут победить. Если кто-то не верит мне - поглядите как с точки зрения управления УВЗ по рекламе и связям с общественностью выглядит "некий" танк "Т-72", который до сих пор предлагается как реальная продукция: http://www.uvz.ru/product/70/2 и это при том что там же есть еще и "модернизированный танк Т-72": http://www.uvz.ru/product/70/16

Точно!