СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10
забыл уточнить - это Юргинская бригада, там и Т-80У есть (по крайней мере по фотографиям так точно )
Т-80 в Юрге были только на испытаниях и на показухах (с таких показушных учений Вы фотки и видели, Т-80У из Омского танкового привозили).
касаемо недавней статьи В.Степанова в газете ВПК-как может быть,что М1А2SEP ,будучи тяжелее простого А2 и имея тот же двигатель имеет довольно существенное превосходство по КВТУ подвижности?И уж больно разительно он превосходит его по защите лобовой проекции.такой скачек по защите ,особенно против КС могла бы дать наверно только ДЗ......
касаемо недавней статьи В.Степанова в газете ВПК-как может быть,что М1А2SEP ,будучи тяжелее простого А2 и имея тот же двигатель имеет довольно существенное превосходство по КВТУ подвижности?И уж больно разительно он превосходит его по защите лобовой проекции.такой скачек по защите ,особенно против КС могла бы дать наверно только ДЗ......
По КВТУ наверное самое правильное обращаться напрямую к самим "считальщикам". Так как уже пришли к консенсусу, что используя коэффициенты важности того или иного параметра можно КВТУ натянуть куда надо, то никто другой кроме самого Степанова вам ответить на "почему" не сможет... Это будут только догадки за другого человека.
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 18:25:32)
У кого какие мысли по поводу резино-тканевых щитов на данных фото?
Где фото были сделаны? Смотрю там на заднем плане Т-64.
Т-80 в Юрге были только на испытаниях и на показухах (с таких показушных учений Вы фотки и видели, Т-80У из Омского танкового привозили).
Спасибо за уточнение? теперь не будем плодить сущность 
Где фото были сделаны? Смотрю там на заднем плане Т-64.
Юрга, 74-я ОМСБр, это фотографии студентов на сборах с 2006 по 2012 гг.
Вот собственно и искомые Т-64
Отредактировано Lelik (2012-09-26 18:24:42)
Это где-то наверное 1974-1975 годов выпуска или я ошибаюсь?
Т-64 в ВС РФ было очень много, использовать их по прямому назначению никто не собирался, а порезать в металлолом машины с расходом моторесурса 10-15% жаба не позволяла. Вот и придумали "умное" решение - раздать их по частям на Т-72 для обучения механиков-водителей. А че? Рычагов поворота два, педалей три, передач семь - все совпадает! 
Хотя гораздо логичнее было бы отдать их в части на Т-80Б для подготовки наводчиков - вот там точно отличий нету.
Хотя гораздо логичнее было бы отдать их в части на Т-80Б для подготовки наводчиков - вот там точно отличий нету.
Так ресурс бы медленнее уходил. А так "жаба" была вполне удовлетворена, по быстрому "отработали"
Это где-то наверное 1974-1975 годов выпуска или я ошибаюсь?
Согласен, прошедшие КР.
В свое время так Т-10 раздавали, так что ничего нового не придумали...
Вопрос по "бардаку" БРДМ-2А (БРДМ-2М). Корпус для него делается по новой, или переваривается уже существующий?
Корпус для него делается по новой, или переваривается уже существующий?
Переваривается.
Переваривается.
И делается это случайно не в Выксе?
Случайно... именно там.
Отредактировано Edu (2012-09-29 11:53:00)
Спасибо
вопрос по Т-80Б и плитам навареным на его ВЛД, эти плиты наварены в ходе "отражения", или до нее ? т.к на всех чертежах советских танках дополнительных плит на ВЛД нет, а у Т-80Б есть
Кто подскажет что за машина мелькает на одну секунду на 1:18? База кажется БМП,а вот башня....
http://warfiles.ru/show-10845-armiya-rossii-2012.html
Отредактировано Антипов (2012-10-01 22:08:41)
а это те кто ролик монтировал китайца туда впихнули тип-86g
Это что ли:
"китаец" скорее всего (подобная башня на базе ZBD-97):
а это те кто ролик монтировал китайца туда впихнули тип-86g
Спасибо за подтверждение ...... звезда как всегда - "МОЛОДЕЦ"!
Вот в индексах прицелов много циферок. Некоторые я знаю, а вот про другие хотел бы спросить знающих людей.
Вот ТПН1-49-23. 1 понятно, первый серийный ночной танковый прицел, 49 - сетка прицела нарезана под балистику 125мм гладкоствольной танковой пушки, а что такое 23?
Почему нет прицела ТПН-2?
41 - это 115 мм пушка?
22 - 100 мм Д-10?
42 - КПВТ?
а что такое 23?
Индекс прибора под конкретный тип машины с учетом ее особенностей (крепление, тяги.... )
Почему нет прицела ТПН-2?
Вероятно, был зарезервирован под "улучшенную Луну" (ОКР "Луна-3"), которая не пошла.
42 - КПВТ?
Это... если по аналогии с ТПН-3? Вопрос в том, существовала ли такая модификация ТПН-1.
Отредактировано Edu (2012-10-02 19:41:53)
Граждане! Есть вопросик. Т-55 вроде как на омском заводе выпускался до 1981 года. И вероятные друзья его брали достаточно охотно, хотя уже был Т-62 с лучшей пушкой и другими ТТХ. Вопрос, зачем выпускались так долго Т-55 если уже был Т-62? Т-55 выпускался даже дольше чем Т-62, хотя по всем параметрам получается, что логичнее было бы перевести производство на Т-62?
Так аппарат был освоен друзьями и под их задачи видать сина больше не надо было, кстати грят вроде в Питере (коль чего не путаю) и подольше делали.
В Питере не делали
Граждане! Есть вопросик. Т-55 вроде как на омском заводе выпускался до 1981 года. И вероятные друзья его брали достаточно охотно, хотя уже был Т-62 с лучшей пушкой и другими ТТХ. Вопрос, зачем выпускались так долго Т-55 если уже был Т-62? Т-55 выпускался даже дольше чем Т-62, хотя по всем параметрам получается, что логичнее было бы перевести производство на Т-62?
Я слышал что до 1978. Есть такая версия, что с началом производства Т-62 омичи неоднократно обращались с просьбами перевести их на производство этой машины (машина не сильно сложнее, но дороже). Но им говорили - погодите, вот счас Т-64 до ума доведут в Харькове, и тогда начнете их делать. Потом появился Т-80, началась административная битва между сторонниками Т-64 и Т-80, битва была долгой (и все это время с конвеера сходили новенькие, но морально совершенно устаревшие Т-55), к 1978 победили сторонники Т-80, и ОЗТМ им. ОР отдали Ленинграду, абсолютно бредовая ситуация с выпуском одновременно 4-х разных танков временно прекратилась.
Попытка оправдать выпуск Т-55 тем, что якобы они нужны были нашим зарубежным друзьям - откровенное лукавство, для друзей наличия МО СССР за глаза хватило бы, а куда их девать было из тех частей, куда поступали Т-62, Т-64, Т-72 и Т-80?
Вопрос к знатокам инженерной техники
Как правильно классифицировать американский танковый трал Surface Mine Plow / Angled Mine Plow ?
Вроде получается что ножевой, но меня смущает слово "surface" - вроде как скребок только для поверхности.
Вот так он выглядит:
странное устройство, что не ножевой точно), больше на грейдер похож. да и что можно натралить на сём самоходе?
то не ножевой точно
Ножевой как раз. Только в отличие от колейного - сплошной. V-образный - Surface Mine Clearance Device (обзывается еще "минным плугом") предназначен для траления дорог/путей следования колонн, боковой отвал - Rapid Ordnance Removal System, для работ по очистке местности.
Отредактировано Edu (2012-10-03 16:34:52)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10
|
|