это всегда так. В нормальной стране, на одного инженера приходится 4..5 техников. Для рисования чертежей и писания документации , техника вполне достаточно. Инженер должен "ЧЕРЕПИТЬ" , техник - расчитывать и оформлять.
Перекос образования в СССР - огромное колличество инженеров, малое техников. Привел к тому, что нормальный инженер 80 % времени занимался оформлением документации... И дескридитации инженерной профессии. Куча людей просто сидела и оформляла чертежи и документы (а зачем тогда ВО ? Техникума вполне достаточно).
А тут надо ещё на экономический аспект смотреть. У нас у техника-конструктора тарифная ставка в два раза (!) ниже, чем у инженера-конструктора 3 категории (то самое, что без категории). На такую з/п вряд ли просуществовать можно.
Причины этих тенденций- давние, им лет 7 или 8 уже(тв итоге очень многие работающие в данной сфере сильно пострадали и далеко не все оправились и выжили).
На правах офф-топа. Муртазин, конечно, продажная шкурка, но правильно пишет, что Господин Элоп то ли намеренно, то ли от бездарности хоронит такую компанию.
. Стоимость нормочаса для инженера согласовывается с заказчиком 
.
Но есть большие сомнения в прочностных характеристиках опять же. Второй раз в лужу садиться не хочется. При Советском союзе можно было отрабатывать конструкцию на нескольких образцах в разных вариантах, а сейчас только одна попытка блин и жёсткая финансовая зависимость, дорабатываем уже за свой счёт 
Визуально внушает
