что за СОЭП на Т-72 ? вроде Иран
Вопросы и ответы 10
Сообщений 481 страница 510 из 780
Поделиться4812012-08-25 23:24:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:43
Поделиться4822012-08-26 00:11:59
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:45:03)
Поделиться4832012-08-26 12:40:20
В отчете о греческом тендере есть момент, что штора не реагировала на лазерное излучине конкурентов. Сейчас это исправлено?
Поделиться4842012-08-26 13:26:02
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 18:20:00
triest написал(а):
В отчете о греческом тендере есть момент, что штора не реагировала на лазерное излучине конкурентов. Сейчас это исправлено?
Да. С середины 00ых. Исправленно на новых произведенных комплексах Штора. Исправлялись ли уже существующие в строю "Шторы" не знаю... врядли.
Поделиться4852012-08-26 20:47:25
Василий Фофанов написал(а):
А почему инициатива обязательно именно у СССР-то? Инициатива на тактическом уровне никак напрямую не вытекает из инициативы на стратегическом, а инициатива на стратегическом совсем не обязательно вытекает из того кто агрессор.
Армию вероятно нужно делатъ для наиболее вероатных ситуаций?
Учитывая глубину обороны НАТО, отсутствие оперативных резервов и оперативной концепции у половины стран-членов (даже в британском уставе 1989 года не было нужной терминологии) вероятностъ наличия даже тактической инициативы у противника мала.
Поделиться4862012-08-26 21:07:45
Ikalugin написал(а):
отсутствие оперативных резервов и оперативной концепции у половины стран-членов (даже в британском уставе 1989 года не было нужной терминологии) вероятностъ наличия даже тактической инициативы у противника мала.
Разницу между оперативным и тактическим звеном представляете? В цифрах это на порядок. Лихая связка - нет оперативной концепции (не факт) - в тактическом звене одни чайники.
Поделиться4872012-08-27 18:55:07
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-10-19 18:49:50
вопрос, танковые стволы куют холодными?
Поделиться4882012-08-28 06:29:25
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:38:16)
Поделиться4892012-08-28 21:50:45
Василий Фофанов написал(а):
Если эту фразу перевести на английский, французский или немецкий язык, она что характерно будет полностью соответствовать мировоззрению по другую сторону. Как быть предлагаете?
Учитывая различное трактование данного термина и различия между оперативным и тактическим уровнем, отсутствием работоспособной оперативной теории у тех же британцев, оперативных резервов?
Отредактировано Ikalugin (2012-08-28 21:53:32)
Поделиться4902012-08-30 01:08:32
Кто-нибудь может подсказать в БРМ-3К мехвод расположен по левому борту или таки как в БМП-3 по центру. И может есть у кого-то фотографии этой машины, а то в тырнете их кот наплакал.
Отредактировано leet (2012-08-30 01:20:24)
Поделиться4912012-08-30 21:58:43
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:43
[реклама вместо картинки]
а как вышло что в К1 снаряды не изолированы ?
Поделиться4922012-08-30 22:31:54
leet написал(а):
Кто-нибудь может подсказать в БРМ-3К мехвод расположен по левому борту
Да, слева его место.
Поделиться4932012-08-31 03:04:48
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 18:20:00
Вопрос скорее к Василию Фофанову, но если кто хочет высказаться, то пожалуйста.
Насколько верны данные на этой странице?
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90_armor.html
И если они верны, то до какого года Т-90 выпускался с таким уровнем защиты?
А если не верны, то в чем неточности?
Поделиться4942012-08-31 07:56:15
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
а как вышло что в К1 снаряды не изолированы ?
Снаряды первой серии-а после израсходования тоже башню повернуть надо как в Лео-2?
Поделиться4952012-08-31 15:45:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 18:20:00
Василий Фофанов
Спасибо. 
На что же опираться по оценкам защищенности первых Т-90ых? Есть достоверные источники?
Поделиться4962012-08-31 16:30:50
Вроде пришли к выводу,что 720/1100мм от бпс/кс для т-90 обр.1992 года...
Поделиться4972012-08-31 16:32:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6684
- Уважение: [+8/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 месяца 19 дней - Последний визит:
Сегодня 18:20:00
dron написал(а):
Вроде пришли к выводу,что 720/1100мм от бпс/кс для т-90 обр.1992 года...
Это без К-5 понимать?
Поделиться4982012-08-31 18:03:19
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:45:10)
Поделиться4992012-08-31 20:22:44
Как отличить Т-72А от Б?
Поделиться5002012-08-31 20:27:47
Bitnik написал(а):
Это без К-5 понимать?
Это и с К-5 довольно круто (но по куме, ИМХО, реально больше), без К-5 если бы такой уровень, он бы вообще ничем не пробивался
Отредактировано tatarin (2012-08-31 20:28:47)
Поделиться5012012-08-31 23:17:28
Bitnik написал(а):
Это без К-5 понимать?
с к-5 ,без к-5 ИМХО 600 мм от бпс и 600-650мм от КС...
Поделиться5022012-08-31 23:36:39
dron написал(а):
600-650мм от КС...
750-900 скорее
Отредактировано tatarin (2012-08-31 23:38:02)
Поделиться5032012-08-31 23:43:32
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 18:35:43
на старых плакатах НИИ Стали указано от чего защищает К-5 установленный на Т-90, от этого и пляшите
Поделиться5042012-09-01 07:38:34
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-12-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4991
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 42 [1982-11-15]
- Провел на форуме:
4 месяца 20 дней - Последний визит:
2020-05-26 22:55:09
Wiedzmin написал(а):
на старых плакатах НИИ Стали указано от чего защищает К-5 установленный на Т-90, от этого и пляшите
И где же плакат?
Поделиться5052012-09-01 09:03:05
tatarin написал(а):
750-900 скорее
тогда 1100 с к-5 слишком маленькая прибавка
Поделиться5062012-09-01 09:10:20
dron написал(а):
тогда 1100 с к-5 слишком маленькая прибавка
Так для Т-72Б-Т-80У и указывается порядка 1200-1250 мм
Поделиться5072012-09-01 09:17:27
где указывается?напомню,что 720/1100 ,было указано на плакате в кубинке в 2005 году,а совсем недавно эти параметры официально подтвердил Гур Хан в своем блоге.....хотя если действительно было бы 1200-1250мм я был бы только рад....
Поделиться5082012-09-01 09:33:32
scout написал(а):
И где же плакат?
Еще вот такая фигня есть
Поделиться5092012-09-01 09:38:37
dron написал(а):
где указывается?напомню,что 720/1100 ,было указано на плакате в кубинке в 2005 году,а совсем недавно эти параметры официально подтвердил Гур Хан в своем блоге.....хотя если действительно было бы 1200-1250мм я был бы только рад....
Практически во всех "экспертных" материалах В памяти просто цифры сидят.
Поделиться5102012-09-01 09:42:57
tatarin написал(а):
Практически во всех "экспертных" материалах
одно дело выкладки экспертов,другое-официоз....
