
что за СОЭП на Т-72 ? вроде Иран
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10

что за СОЭП на Т-72 ? вроде Иран
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:45:03)
В отчете о греческом тендере есть момент, что штора не реагировала на лазерное излучине конкурентов. Сейчас это исправлено?
В отчете о греческом тендере есть момент, что штора не реагировала на лазерное излучине конкурентов. Сейчас это исправлено?
Да. С середины 00ых. Исправленно на новых произведенных комплексах Штора. Исправлялись ли уже существующие в строю "Шторы" не знаю... врядли.
А почему инициатива обязательно именно у СССР-то? Инициатива на тактическом уровне никак напрямую не вытекает из инициативы на стратегическом, а инициатива на стратегическом совсем не обязательно вытекает из того кто агрессор.
Армию вероятно нужно делатъ для наиболее вероатных ситуаций?
Учитывая глубину обороны НАТО, отсутствие оперативных резервов и оперативной концепции у половины стран-членов (даже в британском уставе 1989 года не было нужной терминологии) вероятностъ наличия даже тактической инициативы у противника мала.
отсутствие оперативных резервов и оперативной концепции у половины стран-членов (даже в британском уставе 1989 года не было нужной терминологии) вероятностъ наличия даже тактической инициативы у противника мала.
Разницу между оперативным и тактическим звеном представляете? В цифрах это на порядок. Лихая связка - нет оперативной концепции (не факт) - в тактическом звене одни чайники.
вопрос, танковые стволы куют холодными?
.
Отредактировано Smell_U_Later (2014-01-17 22:38:16)
Если эту фразу перевести на английский, французский или немецкий язык, она что характерно будет полностью соответствовать мировоззрению по другую сторону. Как быть предлагаете?
Учитывая различное трактование данного термина и различия между оперативным и тактическим уровнем, отсутствием работоспособной оперативной теории у тех же британцев, оперативных резервов?
Отредактировано Ikalugin (2012-08-28 21:53:32)
Кто-нибудь может подсказать в БРМ-3К мехвод расположен по левому борту или таки как в БМП-3 по центру. И может есть у кого-то фотографии этой машины, а то в тырнете их кот наплакал.
Отредактировано leet (2012-08-30 01:20:24)
[реклама вместо картинки]
а как вышло что в К1 снаряды не изолированы ?
Кто-нибудь может подсказать в БРМ-3К мехвод расположен по левому борту
Да, слева его место.
Вопрос скорее к Василию Фофанову, но если кто хочет высказаться, то пожалуйста.
Насколько верны данные на этой странице?
http://fofanov.armor.kiev.ua/Tanks/MBT/t-90_armor.html
И если они верны, то до какого года Т-90 выпускался с таким уровнем защиты?
А если не верны, то в чем неточности?
а как вышло что в К1 снаряды не изолированы ?
Снаряды первой серии-а после израсходования тоже башню повернуть надо как в Лео-2?
Василий Фофанов
Спасибо. 
На что же опираться по оценкам защищенности первых Т-90ых? Есть достоверные источники?
Вроде пришли к выводу,что 720/1100мм от бпс/кс для т-90 обр.1992 года...
Вроде пришли к выводу,что 720/1100мм от бпс/кс для т-90 обр.1992 года...
Это без К-5 понимать?
.
Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:45:10)
Как отличить Т-72А от Б?
Это без К-5 понимать?
Это и с К-5 довольно круто (но по куме, ИМХО, реально больше), без К-5 если бы такой уровень, он бы вообще ничем не пробивался 
Отредактировано tatarin (2012-08-31 20:28:47)
Это без К-5 понимать?
с к-5 ,без к-5 ИМХО 600 мм от бпс и 600-650мм от КС...
600-650мм от КС...
750-900 скорее
Отредактировано tatarin (2012-08-31 23:38:02)
на старых плакатах НИИ Стали указано от чего защищает К-5 установленный на Т-90, от этого и пляшите 
на старых плакатах НИИ Стали указано от чего защищает К-5 установленный на Т-90, от этого и пляшите
И где же плакат?
750-900 скорее
тогда 1100 с к-5 слишком маленькая прибавка
тогда 1100 с к-5 слишком маленькая прибавка
Так для Т-72Б-Т-80У и указывается порядка 1200-1250 мм
где указывается?напомню,что 720/1100 ,было указано на плакате в кубинке в 2005 году,а совсем недавно эти параметры официально подтвердил Гур Хан в своем блоге.....хотя если действительно было бы 1200-1250мм я был бы только рад....
И где же плакат?

Еще вот такая фигня есть
где указывается?напомню,что 720/1100 ,было указано на плакате в кубинке в 2005 году,а совсем недавно эти параметры официально подтвердил Гур Хан в своем блоге.....хотя если действительно было бы 1200-1250мм я был бы только рад....
Практически во всех "экспертных" материалах
В памяти просто цифры сидят.
Практически во всех "экспертных" материалах
одно дело выкладки экспертов,другое-официоз....
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 10