СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 10

Сообщений 331 страница 360 из 780

331

Спасибо. Хорошая новость.

0

332

отрохов написал(а):

Интересно, что наш народ думает о двух АСЦ в Белом орле

Если их два-то отличное решение, не помешает.

0

333

отрохов написал(а):

Интересно, тут среди нас многие могут быстро ездить задним ходом по зеркалам на своих легковушках?

Ну так "из танка очень плохой обзор, но это не проблемы танка!".

0

334

отрохов написал(а):

Интересно, тут среди нас многие могут быстро ездить задним ходом по зеркалам на своих легковушках, так что-бы не хватало одной задней передачи?

Нет проблемы ехать задним ходом на максимальной скорости, просто вместо водителя рулит командир или заряжающий.

0

335

отрохов написал(а):

Т.е. наверно командир или заряжающий не рулят, а рассказывают водиле как рулить при быстрой езде задним ходом?

Рулят "голосом"

0

336

отрохов написал(а):

но и переключением органов управления в этот режим, чтоб он по управлению не отличался ничем от движения вперёд.

В смысле? Управление и так не отличается, ничего не надо переключать.

0

337

Доброго дня всем
У меня вопрос
Менялся ли рисунок и расположения  над боя на башнях Т90а которые идут в войска, и если я правильно понимаю они нарезаются по шаблонам

0

338

отрохов написал(а):

В смысле право-лево при движении назад отличается от право-лево при движении вперёд зеркально

Ошибаетесь.

0

339

citroend написал(а):

Менялся ли рисунок и расположения  над боя на башнях Т90а которые идут в войска, и если я правильно понимаю они нарезаются по шаблонам

по сравнению с чем? и для справки - он не режется, а прессуется в формы и называется "накладки".

0

340

Gur Khan
Расположение на башни накладок стандартное или есть отличая
Как я понимаю формы стандартные и меняются по мере износа

0

341

--Коллеги====Что такое основной боевой танк.И когда они появились.Какой танк в мире можно считать родоночальником ОБТ.???

0

342

гело написал(а):

--Коллеги====Что такое основной боевой танк.И когда они появились.Какой танк в мире можно считать родоночальником ОБТ.???

ОБТ это танк... очевидно. А сам термин появился после второй мировой войны. Так как существовало глобально противостояние холодной войны, то родоначальников нужно искать как минимум два. Один для Западных ОБТ, другой для Восточных.

Для Советских ОБТ родоначальником является Т-54/55. Для Западных наверное М-48, хотя его ОБТ и не называли.

Отредактировано Bitnik (2012-08-16 18:04:18)

0

343

Bitnik написал(а):

Для Советских ОБТ родоначальником является Т-54/55. Для Западных наверное М-48, хотя его ОБТ и не называли.

советский это 64, а вот на западе я вижу только абрам лео2 и их ровестники

0

344

Nick написал(а):

Меня в своё время учили, что ОБТ сосредоточил в себе огневую мощь и защищённость тяжёлых и подвижность и манёвренность средних танков. В СССР таковым стал Т-64.

По Советской терминологии так и выходит. Первый Советский ОБТ - Т-64. Но чем огневая мощь и защита Т-55 уступала тяжелым танкам ВОВ и чем подвижность и маневренность Т-55 уступали средним танкам периода ВОВ?

По Западным каталогам Т-54/55 уже ОБТ, а не средний танк. По тем же Западным каталогам, первый Западный ОБТ это М-60. Хотя я лично думаю можно начинать отсчет Западных ОБТ с М-48... тем более, что М-60 построен на шасси последнего.

Отредактировано Bitnik (2012-08-16 18:19:42)

0

345

злодеище написал(а):

а вот на западе я вижу только абрам лео2 и их ровестники

Ну да, щас. М-60 везде классифицируется как ОБТ.

0

346

Bitnik написал(а):

М-60 везде классифицируется как ОБТ.

та хоть шерман)

Василий Фофанов написал(а):

АМХ-30

вот лучший ОБТ из всех ОБТ)

Отредактировано злодеище (2012-08-16 18:53:18)

0

347

Василий Фофанов написал(а):

ОБТ как ОБТ.

когда-то англы придумали выражение меткое, яйцо с молотками. это о нём)

0

348

злодеище написал(а):

вот лучший ОБТ из всех ОБТ)

особо... когда увидишь воочию толщину  ВЛД.

0

349

62 по защите не соответствует тяжёлому

0

350

Василий Фофанов написал(а):

ОБТ как ОБТ. В чем-то лучше, в чем-то хуже своих сверстников.

Разговаривал как-то с Греческим танкистом служившим на АМХ-30. Не очень их любили, за частоту поломок и возни с ним. По-этому он был крайне удивлен, когда читал о Французких АМХ-30 в Ираке и что ни одна из 40 машин не вышла из строя, во время первой компании.

0

351

Bitnik написал(а):

Не очень их любили, за частоту поломок и возни с ним. По-этому он был крайне удивлен, когда читал о Французких АМХ-30 в Ираке и что ни одна из 40 машин не вышла из строя, во время первой компании.

О чем это говорит?  :rolleyes:

0

352

Василий Фофанов написал(а):

Конечно, в техническом плане далеко не самая надежная и ремонтопригодная машина, особенно по трансмиссии.

Интересно сравнить с первым Леопардом, машины очень похожи по основным характеристикам но совершенно разные по исполнению..

0

353

Василий Фофанов написал(а):

И вот в сравнении с АМХ-30 Т-62 выглядит довольно бледно. Он тяжелее но защищен (относительно) ничуть не лучше...

Не знаю... когда глянул распотрашенные корпуса-башни АМХ, возникла ассоциация скорее, с БМП.+ услышал много эмоциональных выражений насчет эксплуатационных качеств сих машин.

средства наблюдения и прицеливания хуже, и т.п.

Это... "кого с кем и в какое время" сравнивать. Если на период, когда они действительно являлись ОБТ в своих армиях... я бы не был столь категоричен. А например, на середину 80-х... дык, этого "фламана" французских БТВ, я бы с тогдашнимнашим ... сравнил бы.

0

354

alexx188 написал(а):

О чем это говорит?

Что на Французких танках умеют правильно ездить только Французы, а на Русских только Русские :)

0

355

Василий Фофанов написал(а):

Это просто маркетинговый слоган а вовсе не отличительный признак ОБТ.

чё эт так стало то? обт призван заменить ст и тт, значит он должен сочетать их хар-ки, не? или чем тоньше броня тем лучше? пробил и улетел дальше?)

Отредактировано злодеище (2012-08-16 19:33:23)

0

356

Bitnik написал(а):

Что на Французких танках умеют правильно ездить только Французы

Скорее так - французы умеют правильно "ездить" на танках.

0

357

alexx188 написал(а):

Скорее так - французы умеют правильно "ездить" на танках.

или наоборот на них не ездили))))))))

0

358

злодеище написал(а):

или наоборот на них не ездили))))))))

Ездили конечно.

0

359

.

Отредактировано Ghostrider (2013-07-27 17:37:58)

0

360

alexx188 написал(а):

Скорее так - французы умеют правильно "ездить" на танках.

... на СВОИХ танках.
Арабы в ОАЕ не сильно то довольны возней с Леклерками.

И вопрос с материально технической базой в родной стране обычно ВСЕГДА лучше, чем в стране-клиента. Так что не удивительно если старые Греческие АМХ-30 содержались постольку поскольку с обычным для Греции недостатком запчастей на бронетехнику. Вон у нас из 4 ЗУБРов один остался оперативный... А С-300 еще ни разу не стреляли.

Ghostrider написал(а):

"Леопард" принято считать более надежной машиной

Несомненно. Те же Леопард 1А5 еще долго будут служить в той же Греции, еще и о различных программах модернизации поговаривают.

Отредактировано Bitnik (2012-08-16 19:48:42)

0